KRYTYCYZM POPPERA JAKO PODSTAWA SOCJOLOGICZNYCH BADAŃ CYWILIZACYJNEGO ROZWOJU SPOŁECZEŃSTW

Arkadiusz Jabłoński

Published: 2015-03-31

Vol. 10 No. 1 (2015)

Popper’s criticism as a foundation of sociological research on societies’ civilizational development

Arkadiusz Jabłoński

Abstract

In this article I present Karl R. Poppper’s method of trial and error in the three different ways of interpretation. These interpretations determine different kinds of logic of seeing the mechanisms of knowledge development within the formula of trial and error. According to the most influential interpretations, one can treat the method of trial and error firstly as an epistemological analysis of the rules of scientific justification; secondly, as an evolutionist perspective on the laws of adaptation and selection,and, thirdly, as a criticistic analysis of the products of knowledge. The first two interpretations have become part of the methodological and meta-theoretical reflection on the nature of knowledge; the third as a basis of sociological analysis of knowledge.

Keywords:

Karl Popper, Margaret Archer, knowledge, sociology of knowledge

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Jabłoński, A. (2015). Popper’s criticism as a foundation of sociological research on societies’ civilizational development. Academic Journal of Sociology, 10(1). Retrieved from https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/ucs/article/view/2912

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Adorno T. W. i inni (red.), (1970), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied: Luchterhand.
Google Scholar

Adorno T. W. i inni (red.), (1976), The Positivist Dispute in German Sociology, G Adey, D. Frisby (tł.), London: Heinemann.
Google Scholar

Albert H., (1970), Im Rücken des Positivismus? W: Adorno i in. (red.) 1970, s. 267–305.
Google Scholar

Archer M., (2013), Człowieczeństwo. Problem sprawstwa, A. Dziuban (tł.), Kraków: Zakład Wydawniczy »Nomos«.
Google Scholar

Barley S. R., Tolbert P. S., (1997), Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution, Retrieved [insert date] from Cornell University, ILR School site: http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/articles/130/
Google Scholar

Bernstein J. M., (1995), Recovering Ethical Life. Jürgen Habermas and the Future of Critical Theory. London and New York: Routledge.
Google Scholar

Chmielewski A., (1995), Filozofia Poppera. Analiza krytyczna, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Cornforth M., (1968) The Open Philosophy and the Open Society: A Reply to Dr. Karl Popper's Refutations of Marxism, New York: International Publishers.
Google Scholar

Gray J., (1986), Hayek on Liberty, Oxford: Basil Blackwell.
Google Scholar

Hayek F., (1998), Indywidualizm i porządek ekonomiczny, G. Łuczkiewicz (tł.), Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Hayek F., (2004), Zgubna pycha rozumu. O błędach socjalizmu, M. i T. Kunińscy, Kraków: Wydawnictwo Arcana.
Google Scholar

Jabłoński A., (2006), Budowanie społeczeństwa wiedzy. Zarys teorii społecznej Karla R. Poppera, Lublin: Wydawnictwo KUL.
Google Scholar

Kaniowski A. M., (1990) Filozofia społeczna Jürgena Habermasa. W poszukiwaniu jedności teorii i praktyki, Warszawa: Kolegium Otryckie.
Google Scholar

Kuniński M., (1999), Wiedza, etyka i polityka w myśli F. A. Von Hayeka, Kraków: Księgarnia Akademicka.
Google Scholar

Lenk H., (1995) Filozofia pragmatycznego interpretacjonizmu, Z. Zwoliński (tł.), Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Mokrzycki E., (1980) Filozofia nauki a socjologia. Od doktryny metodologicznej do praktyki badawczej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Popper K. R., (1970) Reason or Revolution? „Archives European Journal of Sociology” 11.
Google Scholar

Popper K. R., (1992) Wiedza obiektywna. Ewolucyjna teoria epistemologiczna, A. Chmielewski (tł.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Popper K. R., (1993) Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie. T. 1-2. H. Krahelska (tł.).Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Popper K. R., (1996) Wszechświat otwarty. Argument na rzecz indeterminizmu. A. Chmielewski (tł.). Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Popper K. R., (1997) Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności, B. Chwedeńczuk (tł.). Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar

Popper K. R., (1997b) W poszukiwaniu lepszego świata. Wykłady i rozprawy z trzydziestu lat, A. Malinowski (tł.), Warszawa: Książka i Wiedza.
Google Scholar

Popper K. R., (1998) Wiedza a zagadnienie ciała i umysłu. W obronie interakcji, T. Baszniak (tł.),Warszawa: Książka i Wiedza 1998.
Google Scholar

Popper K. R., (1999) Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, S. Amsterdamski (tł.). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Suarez-Iniguez E., (1992), En torno a la polemica Popper-Adorno: la historia de una trampa, „Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales” 37 (148), s. 89–100.
Google Scholar

Szacki J., (2002), Historia myśli społecznej. Wydanie nowe, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Wallisch-Prinz B., (1981) Critical Reason or Rational Criticism? The Dispute over Neopositivistic Methodology (Positivismusstreit). „Psychology and Social Theory” 1, s. 6–11.
Google Scholar

Wielecki K., (2003) Podmiotowość w dobie kryzysu postindustrializmu. Między indywidualizmem a kolektywizmem, Warszawa: Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar

Williams D. A., (1989) Truth, Hope, and Power: The Thought of Karl Popper, Toronto: University of Toronto Press.
Google Scholar