BYĆ KOBIETĄ W POLSCE…

Maria Sroczyńska

Published: 2015-06-30

Vol. 11 No. 2 (2015)

BYĆ KOBIETĄ W POLSCE…

Maria Sroczyńska

Abstract

The members of polish society being more opened at risk of social-cultural risk and relativism of values and norms, experience as well the necessity of reflection (projection of compactness narration of identity). The penetration of private sphere (family, housekeeping) and public (education, occupation, politics) in the life of modern society implicates the challenges women and men relation and traditional way of social roles. Thepatterns of dominate culture are still under the strong influence religious authority, materialistic acumen and need of safety, but more often is the lack of fixed patterns in realization women and men roles and increasing possibility the choice of patterns, norms and styles of living. Although objective (macrostructural) and subjective (for example the effects of “glass ceiling”), indications present the persistence of inequalities of both sexes status. It’s more often noticed practicing “democracy feeling”, support relations between women and men on bothrespect and tolerance. Although in polish society the man is still observed as a specialist of delivery resources, but woman as a specialist of connections and relations, it’s created the space for negotiations about family roles, enrichments them new dimensions man’s and woman’s identity (communication features). The partners model gains in importance, instead of all for women, in younger age groups, amongpersons better educated, citizens of big cities.

Keywords:

women, social and cultural challenges, private sphere, public sphere, patterns of femininity and masculinity in polish society

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sroczyńska, M. (2015). BYĆ KOBIETĄ W POLSCE…. Academic Journal of Sociology, 11(2). Retrieved from https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/ucs/article/view/2925

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Bauman Z. (2003), Razem osobno. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

Bauman Z. (2007), Płynne czasy. Życie w epoce niepewności. Warszawa: Wydawnictwo Sic!.
Google Scholar

Beck U., Beck- Gernsheim E. (2002), Individualization. Institutionalized Individualism and its social and Political Consequences. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Google Scholar

Beck U., Giddens A., Lash S. (2009), Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Berger P.L., Zijderveld A.C. (2010), Pochwała wątpliwości. Jak mieć przekonania i nie stać się fanatykiem. Kraków: Wydawnictwo Vis-á-Vis.
Google Scholar

Bokszański Z.(2007), Indywidualizm a zmiana społeczna. Polacy wobec nowoczesności– raport z badań. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Bolesta-Kukułka K. (2003), Socjologia ogólna. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
Google Scholar

Bourdieu P. (2004), Męska dominacja, Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Casanova J. (2005), Religie publiczne w nowoczesnym świecie, Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar

Connell R.W. (2000), Arms and the man: using the new research on masculinity to understand violence and promote peace in the contemporary world. [w: ]I. Breines, R. Connell, I. Eide (red.), Male roles, masculinities and violence. A culture of peace perspective, Unesco Publishing, UNESCO, s.21–4.
Google Scholar

Czapiński J., Panek S., Diagnoza społeczna 2013 (2013), Warszawa: Rada Monitoringu Społecznego.
Google Scholar

Czarnik Sz., Turek K. (2015), Polski rynek pracy – aktywność zawodowa i struktura wykształcenia. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Google Scholar

Giddens A. (2004), Socjologia, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Giddens A.(2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Giza-Poleszczuk A. (2004), Brzydkie kaczątko Europy, czyli Polska po czternastu latach transformacji. [w:] M. Marody (red.), Zmiana czy stagnacja. Społeczeństwo polskie po czternastu latach transformacji, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar,s.247–270.
Google Scholar

Giza-Poleszczuk A.,(2004), W poszukiwaniu nowego przymierza – wzajemne oczekiwania mężczyzn i kobiet w Polsce. [w:] M. Marody (red.), Zmiana czy stagnacja? Społeczeństwo polskie po czternastu latach transformacji, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.47–68.
Google Scholar

Hofstede G., Hofstede G.J. (2007), Kultury i organizacje. Zaprogramowanie umysłu. Warszawa: PWE.
Google Scholar

Inglehart R. (2003), Kultura a demokracja, [w:] L.E. Harrison, S.P. Huntington (red.), Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, Poznań: Wydawnictwo Zyski i S-ka, s. 146–168.
Google Scholar

Jaremczuk K.(red.) (2006), Uwarunkowania przedsiębiorczości – aspekty ekonomiczne i antropologicznospołeczne. Tarnobrzeg: PWSZ w Tarnobrzegu.
Google Scholar

Jasińska-Kania A. (2012), Zmiany wartości Polaków na tle europejskim: EVS 1990–1999–2008. [w:] A. Jasińska-Kania (red.), Wartości i zmiany. Przemiany postaw Polaków w jednoczącej się Europie, Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.7–14.
Google Scholar

Jung K.G. (1992), O naturze kobiety. Poznań: Brama – Książnica Włóczęgów i Uczonych.
Google Scholar

Kocik L. (2003), Społeczna kondycja rodziny w procesie globalizacji systemu aksjonormatywnego. [w:]B. Mierzwiński, E. Dybowska (red.), Oblicze współczesnej rodziny polskiej. Kraków: Wydawnictwo WAM, s. 13–34.
Google Scholar

Kobiety i mężczyźni na rynku pracy (2012), Warszawa: GUS.
Google Scholar

Korporowicz L. (2004), Konsumpcja doznań w społeczeństwie transformacji. [w:] M. Marody (red.), Zmiana czy stagnacja. Społeczeństwo polskie po czternastu latach transformacji, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.81–87.
Google Scholar

Kwak A. (2015), Współczesna rodzina – czy tylko problem struktury zewnętrznej? [w:] I. Taranowicz, S. Grotowska (red.), Rodzina wobec wyzwań współczesności. Wybrane problemy, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum, s.11–26.
Google Scholar

Lewicka M. (2005), Polacy są wielkim i dumnym narodem, czyli nasz portret wielce zróżnicowany. [w:] M. Drogosz (red.), Jak Polacy przegrywają, jak Polacy wygrywają, Gdańsk: GWP, s. 5–34.
Google Scholar

Młodzież 2013 (2014), Warszawa: CBOS, KBPN.
Google Scholar

Okólski M. (2006), Płodność i rodzina w okresie transformacji. [w:] J. Wasilewski (red.), Współczesne społeczeństwo polskie. Dynamika zmian, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.103–144.
Google Scholar

Opinie Polaków o wychowaniu i roli szkół w procesie wychowawczym (2009), BS/121/209, Warszawa: CBOS.
Google Scholar

Polacy wolą małżeństwo niż zdobywanie biegunów (2007), Klara Klinger w rozmowie z Anną Gizą-Poleszczuk, „Dziennik”, z dn. 12.10.
Google Scholar

Przedsiębiorczość kobiet w Polsce (2011), Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Google Scholar

Rocznik Demograficzny (2014), Warszawa: GUS. Siemieńska R. (red.) (2003), Aktorzy życia publicznego. Płeć jako czynnik różnicujący. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Siemieńska R.(2007), Przemiany płci kulturowej. Między systemami wartości a rolami społecznymi.[w:] M. Marody (red.), Wymiary życia społecznego. Polska na przełomie XX i XXI wieku, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.318–343.
Google Scholar

Sikorska M. (2012), Coraz mniej rodziny, coraz więcej jednostek, czyli o przemianach sfery życia rodzinnego w Polsce[w:] A. Jasińska-Kania (red.), Wartości i zmiany. Przemiany postaw Polaków w jednoczącej się Europie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.14–30.
Google Scholar

Skarżyńska K., (2005), Czy jesteśmy prorozwojowi? Wartości i przekonania ludzi a dobrobyt i demokratyzacja kraju. [w:] M. Drogosz (red.) Jak Polacy przegrywają, jak Polacy wygrywają, GWP, Gdańsk: GWP: s.93–114.
Google Scholar

Sroczyńska M. (2007), Więź społeczna a kryzys „oczarowania” w warunkach ponowoczesności [w:] S. Partycki (red.), Nowoczesność – Ponowoczesność. Społeczeństwo obywatelskie w Europie Środkowej i Wschodniej, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 102–106.
Google Scholar

Sroczyńska M. (2013), Rytuały w młodzieżowym świecie. Studium socjologiczne. Kraków: Wydawnictwo Fall.
Google Scholar

Standing G. (2014), Prekariat. Nowa niebezpieczna klasa, Warszawa: PWN.
Google Scholar

Szczepański M.S.(2006), Ani Elizjum, ani Hades. Piętnastolecie polskiej transformacji w perspektywie socjologicznych teorii zmiany. [w: ] J. Wasilewski (red.),Współczesne społeczeństwo polskie. Dynamika zmian, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.13–46.
Google Scholar

Szklany sufit tkwi w umysłach samych kobiet (2009), Renata Kim w rozmowie z Jackiem Santorskim, „Dziennik” (Magazyn), z dn. 29–30.08.
Google Scholar

Sztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Środa M. (2009), Kobiety i władza, Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.
Google Scholar

Turner J.H., Stets J.E. (2009) Socjologia emocji. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Wartości i normy (2013),BS 111/2013, Warszawa: CBOS, s. 1–3.
Google Scholar

Ziółkowski M. (2006), Zmiany systemu wartości. [w:] J. Wasilewski (red.), Współczesne społeczeństwo polskie. Dynamika zmian, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s.145–174.
Google Scholar

Zygierewicz A. (2012), Parlamenty narodowe na świecie w liczbach (wg raportu IPU i UNDP). „Analizy”, nr 7 (74), Biuro Analiz Sejmowych, ss.6.
Google Scholar