Naturalistic theism on special divine action within the framework of the model of the levels of analysis

Piotr Bylica

doi:10.21697/2017.53.1.01

Data publikacji : 2018-02-15

Tom 53 Nr 1 (2017)

Naturalistic theism on special divine action within the framework of the model of the levels of analysis

Piotr Bylica

https://orcid.org/0000-0001-6668-6170

DOI: https://doi.org/10.21697/2017.53.1.01

Dział: Artykuły naukowe

Abstrakt

The model of the levels of analysis (MLA) is used to present a form of naturalistic theism where certain statements on special divine action (SDA) in nature are accepted. The SDA statements found within naturalistic theism ‘hide’ God’s action in certain aspects of nature or actions beyond the reach of scientific endeavors in order to avoid interventionism. From the perspective of the MLA, the essence of intervention is its empirical recognizability, rather than a particular causal joint or the violation of the laws of nature. Rejection of interventions in the above sense means substantial reinterpretation of Christian theism.

Słowa kluczowe

divine action ; theism ; naturalism ; levels of analysis ; Christianity

Szczegóły

Bibliografia

Autorzy

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Bylica, P. (2018). Naturalistic theism on special divine action within the framework of the model of the levels of analysis. Studia Philosophiae Christianae, 53(1), 5-33. https://doi.org/10.21697/2017.53.1.01

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Artykuły opublikowane w czasopismach wydawanych przez UKSW są objęte warunkami licencji Creative Commons CC BY-ND 4.0 Międzynarodowe, która zezwala na:

Dzielenie się – Kopiowanie i rozpowszechnianie utworów w dowolnym medium i formacie; dla dowolnego celu, także komercyjnego.

Na następujących warunkach:

Uznanie autorstwa – Utwór należy odpowiednio oznaczyć, podać link do licencji i wskazać jeśli zostały dokonane w nim zmiany. Można to zrobić w dowolny, rozsądny sposób, o ile nie sugeruje to udzielania przez licencjodawcę poparcia dla osoby dokonującej zmiany lub sposobu, w jaki wykorzystywany jest ten utwór.
Bez utworów zależnych – Remiksując, przetwarzając lub tworząc na podstawie utworu, nie wolno rozpowszechniać zmodyfikowanych treści.

Polityka ws. opłat redakcyjnych: Autorzy nie ponoszą żadnych kosztów związanych z publikacją swoich artykułów, tj. opłat za przetwarzanie artykułów (APCs), opłat redakcyjnych, opłat za kolor, opłat za zgłoszenia, opłat za stronę, opłat członkowskich, kosztów prenumeraty druku, innych opłat dodatkowych. Autorzy nie otrzymują też żadnej gratyfikacji finansowej za opublikowane materiały.

Polityka ws. deponowania różnych wersji materiałów przesłanych do redakcji czasopism wydawanych na UKSW jest następująca: autorzy mogą bez żadnego embarga zdeponować: 1) przedłożoną, 2) zaakceptowaną, oraz 3) opublikowaną wersję swoich artykułów w instytucjonalnych lub innych wybranych przez siebie repozytoriach.

Bibliografia

Barbour I.G., When science meets religion, Harper San Francisco, San Francisco 2000.

Barbour I.G., Science and Religion Today, in: Science and Religion. New Perspectives on the Dialogue, ed. I.G. Barbour, Harper & Row, New York – Evanstone – London 1968, 3–29.

Barnett P., Messiah: Jesus – the evidence of history, Inter-Varsity, Nottingham 2009.

Bylica P., Główne założenia i problemy teizmu naturalistycznego w sprawie relacji sfery nadprzyrodzonej i świata przyrodniczego, in: Sozologia systemowa: Biosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, ed. W. Dyk, vol. IV, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2014, 55–95.

Bylica P., Levels of analysis in philosophy, religion, and science, Zygon: Journal of Religion and Science 50(2015)2, 304–328.

Bylica P., Mark Harris as a Naturalistic Theist: The Perspective of the Model of Levels of Analysis, Filozoficzne Aspekty Genezy – Philosophical Aspects of Origin 12(2015), 7–39.

Bylica P., Naturalistic theism on general divine action within the framework of the levels of analysis model, Studia Philosophiae Christianae 52(2016)4, 7–37.

Bylica P., Współczesny teizm naturalistyczny z punktu widzenia modelu poziomów analizy. Problem działania sfery nadnaturalnej w przyrodzie, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy, t. 7, Instytut Filozofii Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2016.

Bylica P., Zarys modelu poziomów analizy w badaniach relacji nauki i religii, Filozoficzne Aspekty Genezy 9(2012), 221–253.

Decrees of the First Vatican Council, Dogmatic Constitution on the Catholic Faith, http://www.papalencyclicals.net/Councils/ecum20.htm#3. On faith.

Ellis G., Ordinary and Extraordinary Divine Action: The Nexus of Interaction, in: Chaos and Complexity. Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R. J. Russell, N. C. Murphy, A. R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 359–396.

Griffin D.R., Religion and Scientific Naturalism. Overcoming the Conflicts, State University of New York Press, New York 2000.

Harris M., The nature of creation. Examining the Bible and science, Acumen, Durham 2013.

Heimbeck R. S., Theology and Meaning. A Critique of Metatheological Scepticism, George Allen and Unwin, London 1969.

Heller M., Chaos, Probability, and the Comprehensibility of the World, in: Chaos and Complexity. Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, N.C. Murphy, A.R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 107–121.

Heller M., Sens życia i sens Wszechświata. Studia z teologii współczesnej, Wydawnictwo Biblos, Tarnów 2002.

Jodkowski K., Epistemiczne układy odniesienia i „warunek Jodkowskiego”, in: Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, eds. A. Latawiec, G. Bugajak, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008, 108–123.

Jodkowski K., Nienaukowy fundament nauki, in: Granice nauki, ed. Z. Pietrzak, Lectiones & Acroases Philosophicae VI(2013)1, 59–108.

Jodkowski K., NOMA, cudy i filtr eksplanacyjny, Roczniki Filozoficzne 53(2005)2, 83–103.

Johnson Ph.E., Reason in the Balance. The Case Against Naturalism in Science, Law & Education, InterVarsity Press, Downers Grove 1995.

Knight C.C., Divine Action: A Neo-Byzantine Model, International Journal for Philosophy of Religion 58(2005), 181–199.

Knight C.C., Theistic Naturalism and Special Divine Providence, Zygon 44(2009)3, 533–542.

Murphy N.C., Divine action in the natural order: Buridan’s Ass and Schrödinger’s Cat, in: Chaos and Complexity. Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, N.C. Murphy, A.R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 325–358.

Peacocke A.R., Creation and the World of Science. The Bampton Lectures, Clarendon Press, Oxford 1979.

Peacocke A.R., God’s interaction with the world: The Implications of Deterministic “Chaos” and of Interconnected and Interdependent Complexity, in: Chaos and Complexity.

Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, N.C. Murphy, A.R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 263–288.

Peacocke A.R., Paths from Science Toward God. The End of All Our Exploring, OneWorld, Oxford 2001.

Polkinghorne J.C., One World. The Interaction of Science and Theology, Templeton Foundation Press, Philadelphia – London 2007.

Polkinghorne J.C., Science and Creation: The Search for Understanding, New Science Library, Shambala – Boston 1988.

Polkinghorne J.C., Science and Providence: God’s Interaction with the World, Templeton Foundation Press, Philadelphia and London 2005.

Polkinghorne J.C., The metaphysics of divine action, in: Chaos and Complexity. Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, N.C. Murphy, A.R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 147–156

Pollard W, Chance and Providence. God’s Action in a World Governed by Scientific Laws, Charles Scribner’s Sons, New York 1958.

Russell R. J., Special Providence and genetic mutation: A new defense of theistic evolution, in: Molecular Biology: Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, W.R. Stoeger and F. Ayala, Vatican Observatory and CTNS, Rome – Berkeley 1998, 191–223.

Russell R.J., Divine Action and Quantum Mechanics, in: Quantum Mechanics: Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, Ph. Clayton, K. Wegter-McNelly, J.C. Polkinghorne, Vatican Observatory and CTNS, Vatican City State – Berkeley 2001, 293–328.

Saunders N., Divine Action and Modern Science, Cambridge University Press, New York 2002.

Świeżyński A., Epistemology of miracle. Scientific inexplicability, religious sense and system approach towards the epistemology of miracle, Wyd. UKSW, Warszawa 2012.

Świeżyński A., Filozofia cudu. W poszukiwaniu adekwatnej koncepcji zdarzenia cudownego, Wyd. UKSW, Warszawa 2012.

The 39 Articles of Religion, http://www.victorianweb.org/religion/39articles.html.

Tracy T.F., Particular Providence and the God of the Gap, in Chaos and Complexity. Scientific Perspectives on Divine Action, eds. R.J. Russell, N.C. Murphy, A.R. Peacocke, Vatican Observatory Publications, Center for Theology and the Natural Sciences, Vatican City State – Berkeley 1995, 289–324.

Van Till H., Are Bacterial Flagella Intelligently Designed? Reflection on the Rhetoric of the Modern ID Movement, Science and Christian Belief 15(2003)2, 117–140.

Total abstract views :

PDF Downloads :