La formazione del giudizio tra diritto canonico e diritto civile: la certezza morale quale criterio decisionale

Giovanni Margherita

doi:10.21697/im.2637106

Opublikowane: 2026-06-30

Tom 37 Nr 1 (2026)

La formazione del giudizio tra diritto canonico e diritto civile: la certezza morale quale criterio decisionale

Giovanni Margherita

Ius Matrimoniale

Dział: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2637106

Abstrakt

Il presente studio esamina la formazione del giudizio nel sistema civile italiano e canonico, esplorando il principio del libero convincimento del giudice e la ricerca della verità nel processo. Si analizza la certezza morale come criterio ermeneutico per acquisire la verità reale e la sua evoluzione storica, sottolineandone l’unicità nell’ordinamento canonico. La trattazione evidenzia le differenze tra verità processuale e sostanziale, illustrando come il giudice, attraverso il prudente apprezzamento delle prove, persegua un giusto processo conforme all’articolo 111 della Costituzione italiana. Infine, l’approfondimento si concentra sul ruolo cruciale della motivazione delle sentenze nel garantire una decisione giuridicamente fondata e moralmente certa.

Słowa kluczowe:

formazione del giudizio, libera valutazione delle prove da parte del giudice, certezza morale, giusto processo, verità processuale e verità sostanziale, diritto canonico matrimoniale, giudice civile italiano, motivazione della sentenza

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Margherita, G. (2026). La formazione del giudizio tra diritto canonico e diritto civile: la certezza morale quale criterio decisionale . Ius Matrimoniale, 37(1), 105–124. https://doi.org/10.21697/im.2637106

Cited by / Share

Bibliografia

Bove, Mauro. 2002. “Articolo 111 Cost. e ‘giusto processo civile’”. Rivista di Diritto Processuale 57 (2): 495.
Google Scholar

De Luca, Giovanni. 1992. “Il sistema delle prove penali e il principio del libero convincimento nel nuovo rito”. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale 4: 1261.
Google Scholar

Di Bernardo, Enrico. 2016. Modelli processuali e diritto probatorio civile. Elementi di common law, civil law e di diritto canonico. Città del Vaticano: Lateran University Press.
Google Scholar

Dittrich, Luigi. 2019. Diritto processuale civile. Tomo secondo: Processi di cognizione. Milano: UTET.
Google Scholar

Erdö, Péter. 1998. “La certezza morale nella pronuncia del giudice: problemi attuali”. Periodica de Re Canonica 87: 85.
Google Scholar

Ex S. Congregatione Episcoporum et Regularium. 1880. “Instructio: Pro Ecclesiasticis Curiis quoad modum procedendi oeconomice in causis disciplinaribus et criminalibus clericorum”. Acta Apostolicae Sedis 13: 329.
Google Scholar

Fornaciari, Massimo. 2005. La ricostruzione del fatto nel processo. Soliloqui sulla prova. Milano: Giuffrè.
Google Scholar

Grocholewski, Zenon. 1977. Documenta recentiora circa rem matrimonialem et processualem. Vol. 1. Romae: Pontificia Universitas Gregoriana.
Google Scholar

Grocholewski, Zenon. 1997. “La certezza morale come chiave di lettura delle norme processuali”. Ius Ecclesiae 9: 423.
Google Scholar

Herman, Francis. 1972. “Certitudo moralis praesupposita in normis processualibus Tribunalium Statuum Foederatorum Americae necnon Australiae concessis”. Periodica de Re Canonica 61: 379–393.
Google Scholar

Ioannes Paulus II. 1980. “Allocutio: Ad Tribunalis Sacrae Romanae Rotae Decanum…”. Acta Apostolicae Sedis 72: 172–178.
Google Scholar

Lega, Michele, and Vittorio Bartoccetti, eds. 1950. Commentarius in iudicia ecclesiastica iuxta codicem iuris canonici. Vol. 2. Roma: A.L.C.I.
Google Scholar

Llobell, Javier. 1998. “La certezza morale nel processo canonico matrimoniale”. Il Diritto Ecclesiastico 109 (4): 759.
Google Scholar

Maragnoli, Gianluca. 2005. “La funzione e i poteri del giudice istruttore nel processo canonico di nullità del matrimonio” In La nullità del matrimonio: temi processuali e sostantivi in occasione della «Dignitas Connubii», edited by Hervada Franceschi, Javier Llobell, and Manuel Ángel Ortiz, 131–143. Roma: Edusc.
Google Scholar

Margherita, Giovanni. 2024. Il processo telematico nell’ordinamento canonico. Venezia: Marcianum Press.
Google Scholar

McCarthy, Edward A. 1948. De certitudine morali in quae judicis animo ad sententiae pronunciationem requiritur. Romae:Officium Libri Catholici.
Google Scholar

Monteleone, Girolamo. 2008. “Alle origini del principio del libero convincimento del giudice”. Rivista di Diritto Processuale Civile 64 (1): 123–124.
Google Scholar

Nobili, Massimo. 1974. Il principio del libero convincimento del giudice. Milano: Giuffrè.
Google Scholar

Ortiz, Manuel Ángel. 2006. “Le dichiarazioni delle parti e la certezza morale”. Ius Ecclesiae 18: 406.
Google Scholar

Pius XII. 1942. “Allocutio: Ad Prelatos auditores ceterosque officiales et administros Tribunalis S. Romanae Rotae necnon eiusdem tribunalis advocatos et procuratores”. Acta Apostolicae Sedis 34: 339–340.
Google Scholar

Pius XII. 1944. “Allocutio: Ad Praelatos Auditores ceterosque Officiales et Administros Tribunalis S. R. Rotæ necnon eiusdem Tribunalis Advocatos et Procuratores”. Acta Apostolicae Sedis 36: 281.
Google Scholar

Repubblica Italiana. 2001. Legge 24 marzo 2001, n. 89.
Google Scholar

Repubblica Italiana. Corte Suprema di Cassazione. 2018. Sentenza, Sezione I, 10 ottobre 2018, n. 25067.
Google Scholar

Repubblica Italiana. Corte Suprema di Cassazione. 2020. Sentenza, Sezione III, 10 novembre 2020, n. 25162.
Google Scholar

Stankiewicz, Antoni. 2005. “La certezza morale e la motivazione della sentenza” In La nullità del matrimonio: temi processuali e sostantivi in occasione della «Dignitas Connubii», edited by Hervada Franceschi, Javier Llobell, and Manuel Ángel Ortiz, 242–243. Roma: Edusc.
Google Scholar

Thomas Aquinas. Summa Theologiae. II-II, q. 67, a. 2.
Google Scholar

Vignera, Vincenzo. 2003. “Le garanzie costituzionali del processo civile alla luce del ‘nuovo’ art. 111 Cost.”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile 57 (4): 1193.
Google Scholar