Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 CIC/83) po obu stronach i/lub wykluczenie małżeństwa (kan. 1101 § 2 CIC/83) po obu stronach w wyroku Roty Rzymskiej c. Salvatori z 18 października 2017 roku

Wojciech Góralski

doi:10.21697/im.2637107

Opublikowane: 2026-06-30

Tom 37 Nr 1 (2026)

Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 CIC/83) po obu stronach i/lub wykluczenie małżeństwa (kan. 1101 § 2 CIC/83) po obu stronach w wyroku Roty Rzymskiej c. Salvatori z 18 października 2017 roku

Wojciech Góralski

Ius Matrimoniale

Dział: Orzecznictwo sądowe

https://doi.org/10.21697/im.2637107

Abstrakt

Autor omawia i komentuje wyrok Roty Rzymskiej z 18 października 2017 roku (non constare) w sprawie nullitatis matrimonii z tytułu poważnego braku rozeznającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich (CIC/83, kan. 1095, n. 2) po obu stronach i/lub wykluczenia małżeństwa przez obie strony (CIC/83, kan. 1101 § 2). Chcąc uregulować swój stan cywilny, mężczyzna zaskarżył swoje małżeństwo o nieważność w Trybunale pierwszej instancji, gdzie zapadł wyrok pozytywny (jedynie z tytułu poważnego braku rozeznającego po stronie mężczyzny). Sprawa została przekazana ex officio do Trybunału Apelacyjnego, gdzie rozpoznano ją w trybie zwyczajnym i gdzie zapadł wyrok negatywny z obu tytułów. Po złożeniu przez powoda apelacji do Roty Rzymskiej, sędziowie tego Trybunału orzekli również non constare de nullitate.

Słowa kluczowe:

małżeństwo, rozeznanie oceniające, wykluczenie małżeństwa

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Góralski, W. (2026). Poważny brak rozeznania oceniającego (kan. 1095, n. 2 CIC/83) po obu stronach i/lub wykluczenie małżeństwa (kan. 1101 § 2 CIC/83) po obu stronach w wyroku Roty Rzymskiej c. Salvatori z 18 października 2017 roku. Ius Matrimoniale, 37(1), 125–136. https://doi.org/10.21697/im.2637107

Cited by / Share

Bibliografia

Źródła
Google Scholar

Benedictus XVI, Allocutio Ad Tribunal Rotae Romanae, 28.01.2006. AAS 98 (2006): 135-138.
Google Scholar

Benedictus XVI, Ad Tribunal Rotae Romanae, 29.01.2009. AAS 101 (2009): 124-128.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin, 20.03.1985. RRD 77 (1985): 166-169.
Google Scholar

Dec. c. Huber, 26.05.2000. RRD 92 (2000): 400-413.
Google Scholar

Dec. c. Salvatori, 18.10.2017. RRD 109 (2017): 346-351.
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Allocutio Ad Tribunal Rotae Romanae, 25.01.1983. AAS 79 (1987): 1453-1459.
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Allocutio Ad Tribunal Rotae Romanae, 05.02.1988. AAS 80 (1988): 1178-1185.
Google Scholar

Rotae Romanae Tribunal. 2023. Decisiones seu Sententiae selectae inter eas quae Anno 2017 prodierunt cura eiusdem Apostolici Tribunalis editae, CIX. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.
Google Scholar

Literatura
Google Scholar

Bonnet, Piero Antonio. 1988. “Prova”. In Enciclopedia di diritto, 679-695. Milano
Google Scholar

Rozkrut, Tadeusz. 2002. Walor opinii biegłego w kanonicznym procesie małżeńskim (Studium historyczno-prawne). Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.
Google Scholar

Stankiewicz, Antoni. 1991. “La configurazione processuale del perito e delle perizie nelle cause matrimoniali per incapacità psichica”. Monitor Ecclesiasticus 97(2): 217-230.
Google Scholar