THE ISSUE OF INTELLECTUAL INTUITION IN METAPHYSICS

Dariusz Piętka

doi:10.21697/spch.2020.56.S1.10

Opublikowane: 2020-12-31

Tom 56 Nr S1 (2020)

THE ISSUE OF INTELLECTUAL INTUITION IN METAPHYSICS

Dariusz Piętka

Studia Philosophiae Christianae

Dział: Artykuły naukowe

https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S1.10

Abstrakt

The article presents problems of intellectual intuition in metaphysics from a semiotic point of view. There are various types of intuition in philosophy: rational intuition, irrational intuition, and sensual intuition. All of them are immediate ways of cognition. Classical metaphysics uses intellectual intuition as its main method to find out and justify its statements. The main problem of intellectual intuition is an intersubjective approach to the object of metaphysics. The main aim of this paper is the objectivization and rationalization of intellectual intuition in language. The semantic notion of meaning and the pragmatic notion of understanding are the fundamental tools which are used to translate the issue of intuition from the subject-ma$er level into the language level. This operation allows to look at intuition in a non-psychological manner. It enables the objectivization of the method of intellectual intuition in the light of the understanding of meanings.

Słowa kluczowe:

intuition, meaning, understanding, separation

Inne teksty tego samego autora

Dariusz Piętka, Dwie możliwe interpretacje paradoksu Zenona z Elei "Korzec prosa" , Studia Philosophiae Christianae: Tom 56 Nr 4 (2020)
Dariusz Piętka, Byt i świat w ontologii eleackiej , Studia Philosophiae Christianae: Tom 58 Nr 2 (2022)

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Piętka, D. (2020). THE ISSUE OF INTELLECTUAL INTUITION IN METAPHYSICS. Studia Philosophiae Christianae, 56(S1), 167–187. https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S1.10

Cited by / Share

Bibliografia

Ajdukiewicz K., Logika pragmatyczna, Warszawa 1975.
Google Scholar

Ajdukiewicz K., Subiektywność i niepowtarzalność metody bezpośredniego doświadczenia, in: Idem, Język i poznanie, vol. 2, Warszawa 1985.
Google Scholar

Arystoteles, Analityki wtóre, transl. K. Leśniak, in: Idem, Dzieła wszystkie, vol. 1, Warszawa 2003.
Google Scholar

Bunge M., Intuition and Science, Englewood Cliffs, New York 1962.
Google Scholar

Czeżowski T., Filozofia na rozdrożu, Warszawa 1965.
Google Scholar

Gogacz M., Elementarz metafizyki, Warszawa 1987.
Google Scholar

Jadacki J. J., Metafizyka i semiotyka, Warszawa 1996.
Google Scholar

Kamiński S., Możliwość prawd koniecznych, in: Idem, Jak filozofować, Lublin 1989.
Google Scholar

Łukasiewicz J., Analiza i konstrukcja pojęcia przyczyny, Przegląd Filozoficzny 9(1906)2–3, 105-176.
Google Scholar

Morawiec E., Podstawowe zagadnienia metafizyki klasycznej, Warszawa 1998.
Google Scholar

Piętka D., Status metodologiczny tez tomistycznej teorii bytu, in: Nauka i metafizyka, ed. A. Motycka, Warszawa 2010, 61-67.
Google Scholar

Russell B., Problemy filozofii, transl. W. Sady, Warszawa 2003.
Google Scholar

Rutowski T., Czy tzw. pierwsze zasady tomistycznej filozofii bytu są naprawdę pierwszymi, Studia Philosophiae Christianae 3(1967)2, 215-229.
Google Scholar

Stępień A. B., Wprowadzenie do metafizyki, Kraków 1964.
Google Scholar