https://doi.org/10.21697/pk.2026.69.1.09
Recenzowana monografia Benedicta Ndubueze Ejeha podejmuje problematykę osoby, błędu i podstępu w perspektywie historycznej i orzecznictwie Trybunału Roty Rzymskiej. Autor dowodzi, że błąd co do osoby wynika z tożsamości seksualnej nupturientów, podczas gdy błąd co do przymiotu osoby, na podstawie orzecznictwa, odnosi się do przymiotów prowadzących do tworzenia wspólnoty życia małżeńskiego takich jak przymioty duchowe, religijne, społeczne, moralne, psychologiczne czy dewiacyjne.
W odniesieniu do podstępu, Autor uważa, że zaprzecza on istocie małżeństwa, albowiem podstęp wyklucza cechy prawdy i szczerości należnej małżonkom z prawa naturalnego i ustanowienia Bożego. Natomiast błąd prawny określony w kan. 1099 jest fałszywym osądem dotyczącym sakramentalnej natury małżeństwa osób ochrzczonych.
W monografii nie podano metod badawczych ani stanu badań. Brakuje również podsumowań rozdziałów i zakończenia. Niniejsza publikacja może być użyteczna dla pracowników sądów kościelnych.
Pobierz pliki
Zasady cytowania
Cited by / Share
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
English
Język Polski
Italiano
Español (España)