Prawda o „ja” dzięki relacji „ja-ty”. Poznanie prawdy o sobie samym jako problem etyczno-społeczny w kontekście zasady dialogicznej – przyczynek do dyskusji

Michał Stachurski

doi:10.21852/sem.2022.3.06

Opublikowane: 2022-12-15

Tom 43 Nr 3 (2022)

Prawda o „ja” dzięki relacji „ja-ty”. Poznanie prawdy o sobie samym jako problem etyczno-społeczny w kontekście zasady dialogicznej – przyczynek do dyskusji

Michał Stachurski

Seminare. Poszukiwania naukowe

Dział: Z problematyki filozoficznej

https://doi.org/10.21852/sem.2022.3.06

Abstrakt

Zasadniczo w kwestii zasady dialogicznej i użycia jej do celów filozofii społecznej, formułuje się takie paradygmaty, aby na rynku nowożytnych idei filozoficznych na nowo reinterpretować myśl Arystotelesa (człowiek jest istotą społeczno-polityczną). Celem tego artykułu będzie natomiast ukazanie innej ścieżki interpretacyjnej w aspekcie poznawczo-etycznym. W refleksji tej będzie wykorzystane „ja” z filozofii dialogu, które w tym kontekście należy rozumieć jako wyjątkowy podmiot „walczący o siebie” przez pryzmat „ty” i „my”. Motywem zaś przewodnim będzie problem prawdy i poznania prawdy o sobie samym w aspekcie współczesnego rozumienia zasady dialogicznej.

Słowa kluczowe:

Lévinas, Buber, prawda, zasada dialogiczna, filozofia dialogu

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Stachurski, M. (2022). Prawda o „ja” dzięki relacji „ja-ty”. Poznanie prawdy o sobie samym jako problem etyczno-społeczny w kontekście zasady dialogicznej – przyczynek do dyskusji. Seminare. Poszukiwania Naukowe, 43(3), 87–96. https://doi.org/10.21852/sem.2022.3.06

Cited by / Share

Bibliografia

Boehle, Josef. 2018. Trialogue in an Interreligious Context: Reinterpreting the Dialogue Model of Martin Buber. Culture and Dialogue, 6(2), 126-150.
Google Scholar

Buber, Martin. 1992. Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Tłum. Jan Doktór. Warszawa: Wy-dawnictwo PWN.
Google Scholar

Buber, Martin. 1993. Problem człowieka. Tłum. Jan Doktór. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Buber, Martin. 1994. Zaćmienie Boga. Tłum. Paweł Lisicki. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Google Scholar

Buber, Martin. 2002a. Between Man and Man. Tłum. Ronald Gregor-Smith. New York: Routledge Classics.
Google Scholar

Buber, Martin. 2002b. The Martin Buber Reader. Essential Writings. New York: Palgrave Macmillan.
Google Scholar

Filek, Jacek. 2003. Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Friedman, Maurice. 1956. Martin Buber. The Life of Dialogue. Chicago: The University of Chicago Press.
Google Scholar

Gadacz, Tadeusz. 2017. Pięć koncepcji dialogu. Kwartalnik Pedagogiczny, 2(256), 71-91.
Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. 2008. Philosophical Hermeneutics. California: University of California Press.
Google Scholar

Glinkowski, Witold. 2015. Dialogiczna diagnoza inicjacji etycznej, czyli Buber wobec pytania o źródło moralności. Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria, 4(96), 233-242.
Google Scholar

Lévinas, Emmanuel. 2014. Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności. Tłum. Małgorzata Kowalska. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Moore, Donald. 1996. Martin Buber. Prophet of Religious Secularism. New York: Fordham University Press.
Google Scholar

Putman, Hilary. 2008. Jewish Philosophy as a Guide to Life. Indiana University Press.
Google Scholar

Rorty, Richard. 2013. Filozofia a nadzieja na lepsze społeczeństwo. Tłum. Janusz Grygieńć i Sergiusz Tokariew. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Google Scholar

Tischner, Józef. 2012. Filozofia dramatu. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Toledano, Margalit. 2017. Dialogue, strategic communication, and ethical public relations: Les-sons from Martin Buber’s political activism. Public Relations Review, 1(44), 131-141.
Google Scholar

Treanor, Brian. 2006. Levinas, Marcel, and the Contemporary Debate. New York: Fordham University Press.
Google Scholar

Twardowski, Jan. 1996. Rwane prosto z krzaka. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Wood, Robert. 1999. The Dialogical Principle and the Mystery of Being: The Enduring Relevance of Martin Buber and Gabriel Marcel. International Journal for Philosophy of Religion, 45(1999), 83-97.
Google Scholar