Mosty nad przepaścią? W odpowiedzi Michałowi Piekarskiemu

Witold Płotka

doi:10.21697/spch.2019.55.4.07

Published: 2019-12-30

Vol. 55 No. 4 (2019)

Bridges over the gaps? A response to Michał Piekarski

Witold Płotka

Studia Philosophiae Christianae

Section: Papers

https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.07

Abstract

This article discusses certain aspects of Michał Piekarski’s analysis of Witold Płotka’s book Studies in the Phenomenology of Cognition. The transcendental Philosophy of Edmund Husserl and the Problem of Knowledge. It considers the relationship between the phenomenological method and the analytical approach broadly understood. It also examines the similarities and differences between the two approaches. Lastly, the author reconstructs Husserl’s view of language, especially in the context of the analysis of the noema.

Keywords:

philosophy of language, phenomenology, noema, Edmund Husserl, Roman Ingarden

Most read articles by the same author(s)

Witold Płotka, An outline of the phenomenology of solidarity: On the genesis of the constituting of a group , Studia Philosophiae Christianae: Vol. 54 No. 4 (2018)

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Płotka, W. (2019). Bridges over the gaps? A response to Michał Piekarski. Studia Philosophiae Christianae, 55(4), 151–158. https://doi.org/10.21697/spch.2019.55.4.07

Cited by / Share

References

Czerniawski J., Filozofia analityczna a metoda fenomenologiczna, Filozofia Nauki 31–32(2000)3–4, 133–138.
Google Scholar

De Warren N., Wezwanie Husserla do mówienia: fenomenologia „filozofią mniejszą”, w: Wprowadzenie do fenomenologii. Interpretacje, zastosowania, problemy. Tom I, red. W. Płotka, Warszawa 2014, 50–77.
Google Scholar

Dębowski J., Pomiędzy epistemiczną impotencją a epistemiczną omnipotencją, Filozofia Nauki 31–32(2000)3–4, 139–145.
Google Scholar

Gawroński A., Zmierzch formacji kartezjańskiej, Więź (1979)6, 33–51.
Google Scholar

Gawroński A., Zmierzch formacji kartezjańskiej (II), Więź (1980)1, 30–44.
Google Scholar

Gawroński A., Dlaczego Platon wykluczył poetów z Państwa? U źródeł współczesnych badań nad językiem, Warszawa 1984.
Google Scholar

Husserl E., Badania logiczne. Tom II. Badania dotyczące fenomenologii i teorii poznania. Część I, przeł., wstępem poprzedził i przypisami opatrzył J. Sidorek, przekład przejrzał A. Półtawski, Warszawa 2000.
Google Scholar

Husserl E., Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii, przeł. i przypisami opatrzyła D. Gierulanka, tłumaczenie przejrzał i wstępem poprzedził R. Ingarden, Warszawa 1967.
Google Scholar

Ihde D., Some Parallels Between Analysis and Phenomenology, Philosophy and Phenomenological Research 27(1967)4, 577–586.
Google Scholar

Ingarden R., U podstaw teorii poznania. Część pierwsza, Warszawa 1971.
Google Scholar

Kelly S.D., The Relevance of Phenomenology to the Philosophy of Language and Mind, New York–London 2001.
Google Scholar

Lock G., Some Comments on Analytic Philosophy and Phenomenology, w: Logos of Phenomenology and Phenomenology of the Logos. Book I: Phenomenology as the Critique of Reason in Contemporary Criticism and Interpretation, red. A.-T. Tymieniecka, Dordrecht 2005, 49–61.
Google Scholar

Meixner U., Defending Husserl. A Plea in the Case of Wittgenstein & Company versus Phenomenology, Berlin 2014.
Google Scholar

Piekarski M., Podstawy fenomenologii poznania a problem języka. Polemika z Witoldem Płotką, Studia Philosophiae Christianae 55(2019)4, 137-149.
Google Scholar

Płotka W., Studia z fenomenologii poznania. Transcendentalna filozofia Edmunda Husserla a problem wiedzy, Gdańsk 2015.
Google Scholar

Woleński J., Czy filozof analityczny potrzebuje epistemicznej viagry?, Filozofia Nauki 29(2000)1, 99–104.
Google Scholar

Zahavi D., Husserl und die transzendentale Intersubjektivität. Eine Antwort auf die sprachpragmatische Kritik, Dordrecht 1996.
Google Scholar