Opublikowane: 2026-08-28

Między Gają a Medeą. Ratunkowe i adaptacyjne strategie pedagogiki w (post)antropocenie

Monika Humeniuk
Forum Pedagogiczne
Dział: Dział tematyczny
DOI https://doi.org/10.21697/fp.2026.1.5

Abstrakt

Artykuł rozpoczyna się od przedstawienia dwóch odmiennych, metaforycznych diagnoz ekokrytycznych: hipotezy Gai Jamesa Lovelocka, ujmującej Ziemię jako samoregulujący się system, oraz hipotezy Medei Petera Warda, interpretującej życie jako siłę autodestrukcyjną. W ich kontekście zaprezentowano wybrane sposoby myślenia pedagogicznego w (po)antropocenie, ujawniające dwie strategie: ratunku–odporności oraz adaptacji–odporności. Pierwsza z nich, oparta na logice optymalizacji, zakłada, że transformacja edukacji może pozytywnie wpływać na planetę, i proponuje nowe formy relacji ze światem więcej-niż-ludzkim. Druga, bazująca na spekulacji i nieoczywistych sposobach myślenia, postuluje subwersyjną transformację kategorii pedagogicznych, eksperymentowanie wykraczające poza logikę naprawy oraz otwarcie edukacji na wyłaniające się, nieprzewidywalne relacje. Wnioski z przeprowadzonych analiz podkreślają, że w świecie, w którym przetrwanie nie jest już gwarantowane, edukacja bardziej niż kiedykolwiek wcześniej wymaga odwagi wykraczania poza własne założenia oraz otwartości na różnorodne strategie działania, w tym spekulację, eksperymentowanie i angażowanie się w niezrozumiały świat pozaludzki.

Słowa kluczowe:

hipoteza Gai, hipoteza Medei, (post)antropocen, pedagogika nieantropocentryczna, pedagogika lasu, SDG 4, SDG 13

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Humeniuk, M. (2026). Między Gają a Medeą. Ratunkowe i adaptacyjne strategie pedagogiki w (post)antropocenie. Forum Pedagogiczne, 16(1), 49–58. https://doi.org/10.21697/fp.2026.1.5

Cited by / Share

Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.