https://doi.org/10.21697/pk.2024.67.1.03
Prezentowany artykuł jest nietypowym komentarzem do wyroków rotalnych c. Verginelli z 8 lipca 2007 roku oraz c. Caberletii z 7 maja 2009 roku, w których w dwóch rotalnych instancjach negatywnie rozstrzygnięto sprawę Chicagien., z tytułu poważnego braku rozeznania oceniającego powodowanego asekulalizmem kobiety (kan. 1095, n. 2 KPK). Wartość dodana tego opracowania wyraża się w tym, że Autor nie poprzestał wyłącznie na komentarzach do rotalnych orzeczeń, ale podjął hipotetyczny problem konsekwencji wystąpienia tego zaburzenia na orzekanie trybunałów kościelnych w sprawach o stwierdzenia nieważności. Wykazał, iż w tym wypadku sprawy, w zależności od zaistniałych uwarunkowań, mogłyby być prowadzone z tytułów impotencji (kan. 1084 KPK), niezdolności konsensualnej do zawarcia małżeństwa, powodowanej poważnym brakiem rozeznania oceniającego bądź niezdolnością natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095, n. 2-3 KPK), symulacji zarówno całkowitej, jak i częściowej (kan. 1101 § 2 KPK), a także z podstępu (kan. 1098 KPK).
Scarica file
Regole di citazione
##plugins.themes.libcom.share##
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
English
Język Polski
Italiano