Wykaz źródeł
Google Scholar

Akty normatywne
Google Scholar

Benedictus XVI, Litterae apostolicae motu proprio datae Antiqua ordinatione Quibus Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae lex propria promulgatur, AAS 100 (2008) s. 513-538.
Google Scholar

Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium. Auctoritate Ioannis Pauli pp. II promulgatus, AAS 82 (1990) s. 1033-1363.
Google Scholar

Codex Iuris Canonici. Auctoritate Ioannis Pauli pp. II promulgatus, AAS 75 (1983) s. 1-317. Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Pallottinum 1984.
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Constitutio apostolica Pastor Bonus, (28 VI 1988), AAS 80 (1988) s. 841-912.
Google Scholar

Lettera apostolica Mitis Iudex Dominus Iesus data Motu Proprio dal Santo Padre Francesco sulla riforma del processo canonico per le cause di dichiarazione di nullità del matrimonio nel Codice di Diritto Canonico, (8 IX 2015), IV, http://w2.vatican.va/content/franesco/it/motu_proprio/documents [dostęp: 2015-09-10].
Google Scholar

Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas Connubii, (25 I 2005), „Communicationes” 37 (2005) s. 11-92.
Google Scholar

Inne dokumenty Stolicy Apostolskiej
Google Scholar

Giovanni Paolo II, Allocuzione alla Rota Romana in occasione dell’apertura dell’anno giudiziario, (26 I 1989), 5, „Insegnamenti di Giovanni Paolo II” 1 (1989) s. 179-185.
Google Scholar

Sinodo dei Vescovi. III Assemblea Generale Straordinaria „Le sfide pastorali sulla famiglia nel contesto dell’evangelizzazione”. Relatio Synodi, (18 X 2014), http://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_20141018_relatio-synodi-familia_it.html [dostęp:2019-05-30].
Google Scholar

Orzeczenia Apostolskiego Trybunału Roty Rzymskiej
Google Scholar

Decisio c. Boccafola z 5 III 1987 r., „Rotae Romanae Decisiones” 79 (1992) s. 84-91.
Google Scholar

Decisio c. Bottone z 21 XI 2002 r., „Rotae Romanae Decisiones” 94 (2010) s. 662-667.
Google Scholar

Decisio c. Bruno z 22 VI 1984 r., „Rotae Romanae Decisiones” 76 (1989) s. 380-389.
Google Scholar

Decisio c. De Jorio z 29 IV 1964 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones” 56 (1973) s. 311-326.
Google Scholar

Decisio c. Ewers z 25 VI 1966 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones” 58 (1975) s. 440-446.
Google Scholar

Decisio c. Fiore z 25 VI 1983 r., „Rotae Romanae Decisiones” 75 (1988) s. 371-378.
Google Scholar

Decisio c. Giannecchini z 20 XII 1986 r., „Rotae Romanae Decisiones’ 78 (1991) s. 776-788.
Google Scholar

Decisio c. Raad z 5 II 1981 r., „Rotae Romanae Decisiones” 73 (1987) s. 72-79.
Google Scholar

Decisio c. Ragni z 23 VI 1987 r., „Rotae Romanae Decisiones” 79 (1992) s. 382-392.
Google Scholar

Decisio c. Sabattani z 25 V 1963 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones„ 55 (1972) s. 266-300.
Google Scholar

Decisio c. Stankiewicz z 19 V 1988 r., „Rotae Romanae Decisiones” 80 (1993) s. 323-334.
Google Scholar

Literatura przedmiotu
Google Scholar

Arroba Conde M.J., El proceso más breve ante el obispo, [w:] Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado. Actas de las XXXVI Jornadas de Actualidad Canónica, organizadas por la Asociación Española de Canonistas y celebradas en Madrid, los días 30 y 31 de marzo y 1 de abril de 2016, L. Ruano Espina, C. Guzmán Pérez (Eds.), Madrid 2017, s. 249-278.
Google Scholar

Bączkowicz F., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. III, Opole 1958.
Google Scholar

De Diego-Lora C., De actorum publicatione, de conclusione in causa et de causae discussione, [w:] Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. nauk. P. Majer, Kraków 2011, s. 1198-1204.
Google Scholar

Del Amo L., De foro competenti, [w:] Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. nauk. P. Majer, Kraków 2011, s. 1050-1111.
Google Scholar

Del Pozzo M., Il processo matrimoniale più breve davanti al vescovo, Roma 2016.
Google Scholar

De Ruschi L., El processus brevior del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus. Una interpretación doctrinal, „Anuario Argentino de Derecho Canónico” 22 (2016) s. 169-232.
Google Scholar

Erlebach G., Gli aspetti procedurali del „processus brevior” nella giurisprudenza rotale, „Periodica de Re Canonica” 88 (1999) s. 725-753.
Google Scholar

Erlebach G., Niektóre procesy specjalne, [w:] G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V. Ks. VII Procesy, Pallottinum, Poznań 2007, s. 325-399.
Google Scholar

Esteban F.H., El proceso más breve ante el obispo, „Anuario de Derecho Canónico” 5 Supl. [Octobre 2016], s. 97-122.
Google Scholar

Frank E., Juger ou faire juger: l’évêque diocésain juge dans le procès plus bref et le nouveau rôle du vicaire judiciaire à la lumière du motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 121-138.
Google Scholar

Greszata-Telusiewicz M., Processus brevior, [w:] Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, red. J. Krajczyński, Płock 2015, s. 75-92.
Google Scholar

Hernández Rodriguez M. V., El processus matrimonialis brevior coram episcopo. Iustum iudicium ?, „Revista Universitas Canonica” 33 (2016) s. 151-184.
Google Scholar

Hubert P., « Ad certitudinem moralem iure necessariam... ». La question des preuves à la lumière de motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 107-119.
Google Scholar

Krajczyński J., Interpretacja i stosowanie norm dotyczących zgody małżeńskiej w perspektywie teologicznej, w: J. Krajczyński (red.), Podmiotowość osoby ludzkiej i konsens małżeński, Płock 2005, s. 55-72.
Google Scholar

Krajczyński J., Orzekanie w sprawach o nieważność małżeństwa a dobro wspólne, [w:] Kościoły i inne związki wyznaniowe w służbie dobru wspólnemu. Pod red. W. Uruszczaka, K. Krzysztofek, M. Mikuły, Kraków 2014, s. 185-206.
Google Scholar

Le condizioni di ammissione al processo breve e il ruolo del vescovo in tale forma processuale. Prolusione di Paolo Bianchi all’inaugurazione anno giudiziario del Tribunale Ecclesiastico Interdiocesano Umbro, Perugia, 6 marzo 2018, http://www.arcidiocesitrani.it/arcidiocesi/images/documenti/2018Fedeli-separati/38.Condizioni-Ammissione-Processo-Breve-Bianchi.pdf [dostęp: 2019-07-01].
Google Scholar

Malecha P., Commissioni pontificie e proroghe di competenza nelle cause di nullità del matrimonio alla luce della recente giurisprudenza della Segnatura Apostolica, „Ius Ecclesiae” 23 (2011) s. 205-251.
Google Scholar

Malecha P., Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyśpieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa, „Roczniki Nauk Prawnych” 25 (2015) nr 4, s. 151-175.
Google Scholar

Malecha P., Le dispense dalle leggi processuali alla luce di recenti documenti della Segnatura Apostolica. Alcune considerazioni pratiche, „Ius Ecclesiae” 25 (2013) s. 239-260.
Google Scholar

Malecha P., „Processus brevior”. Istotne jego elementy i niektóre spostrzeżenia praktyczne, [w:] Wybrane zagadnienia procesu małżeńskiego w XXX-lecie Kodeksu Jana Pawła II. VI Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2014, s. 11-26.
Google Scholar

Minnerath R., Les références doctrinales dans le motu proprio Mitids Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 93-106.
Google Scholar

Moneta P., La dinamica processuale nel m.p. "Mitis Iudex”, „Ius Ecclesiae » 28 (2016) 2, s. 15 http://www.consociatio.org/repository/Moneta_Lumsa.pdf [dostęp: 2019-07-01].
Google Scholar

Montini G.P., L’appello in una causa di nullità matrimoniale, „Quaderni di Diritto Ecclesiale” 22 (2009) s. 318-334.
Google Scholar

Montini G.P., La prassi delle dispense da leggi processuali del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica (art. 124, n. 2, 2ª parte, Cost. Ap. „Pastor bonus”), „Periodica de Re Canonica” 94 (2005) s. 43-117.
Google Scholar

Moreau H., La sentence unique exécutoire en faveur de la nullité et les modalités d’appel à la lumière du motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 139-149.
Google Scholar

Núñez G., El proceso brevior: exigencias y estructura, „Ius Canonicum” 56 (2016) s. 135-155.
Google Scholar

Pindi G., La procédure de nullité matrimoniale devant l’évêque diocésain selon Mitis Iudex Dominus Iesus, L’Harmattan 2018 [b.m.w.].
Google Scholar

Ros Córcoles J., El vicario judicial y el instructor en los procesos de nulidad matrimonial tras el motu proprio Mitis Iudex, „Ius Canonicum” 56 (2016) s. 87-103.
Google Scholar

Toxé Ph., La réforme des procès en nullité de mariage selon le motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „L’Année Canonique” 56 (2014-2015) s. 89-127.
Google Scholar

Willot R., Premiers procès plus brefs dans les diocèses de l’officialité de Lille, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 219-227.
Google Scholar