Radbruch dla romanistów. Reﬂeksje na marginesie monografi G. Radbrucha, Wstęp do prawoznawstwa, przeł. C. Znamierowski, oprac. J. Zajadło, Sopot: Wydawnictwo Arche, 2024, ss. 241.

Maciej Jońca

doi:10.21697/zp.2025.25.3.10

Opublikowane: 2025-09-30

Tom 25 Nr 3 (2025)

Radbruch dla romanistów. Reﬂeksje na marginesie monografi G. Radbrucha, Wstęp do prawoznawstwa, przeł. C. Znamierowski, oprac. J. Zajadło, Sopot: Wydawnictwo Arche, 2024, ss. 241.

Maciej Jońca

Zeszyty Prawnicze

Dział: Recenzje

https://doi.org/10.21697/zp.2025.25.3.10

Abstrakt

W 2024 r. ukazało się drugie wydanie polskiego przekładu monografii Gustava Radbrucha Wprowadzenie do prawoznawstwa (Einführung in die Rechtswissenschaf). Wydarzenie to stanowi okazję do ponownej analizy „pozytywistycznego” spojrzenia autora na prawo rzymskie. Nie bez powodu, gdyż Radbruch kilkakrotnie odwołuje się w swym dziele do ius Romanum. Raczej nie jest jego sympatykiem (pokazuje swoją niechęć zwłaszcza do spuścizny szkoły historycznej Savigny’ego), ale dostrzega też zasługi antycznych rozwiązań w procesie kształtowania się nowożytnego prawa niemieckiego. Ze względu na wyrazistość poglądów i oryginalność powinna zainteresować szczególnie polskich badaczy prawa rzymskiego.

Słowa kluczowe:

Gustaw Radbruch, prawo rzymskie, szkoła historyczna, edukacja prawnicza

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Jońca, M. (2025). Radbruch dla romanistów. Reﬂeksje na marginesie monografi G. Radbrucha, Wstęp do prawoznawstwa, przeł. C. Znamierowski, oprac. J. Zajadło, Sopot: Wydawnictwo Arche, 2024, ss. 241. Zeszyty Prawnicze, 25(3), 243–263. https://doi.org/10.21697/zp.2025.25.3.10

Cited by / Share

Bibliografia

Beggio T., Alla “scuola di Ludwig Mitteis”: gli studi papirologici e i nuovi orizzonti metodologici della romanistica di inizio Novecento, [w:] The teaching of Roman law in the 20th century: challenges and perspectives, [w:] Lo studio dei papiri nei rivolgimenti metodologici della romanistica tra il 1860 e il 1960, red.Ch. Baldus, M. Miglietta, T. Beggio, F. Bonin, Trento 2024, s. 85-136.
Google Scholar

Botton A. de, Lęk o status, przeł. H. Pustuła-Lewicka, Warszawa 2004.
Google Scholar

Budzanowska D., Cztery cnoty władcy w ‘De clementia’ Seneki Młodszego, Warszawa 2012.
Google Scholar

Chuwin P., Ostatni poganie, przeł. J. Stankiewicz-Prądzyńska, Warszawa 2008.
Google Scholar

Czech-Jezierska B., Prawo rzymskie w Polsce Ludowej (1944-1989), Lublin 2024.
Google Scholar

Dreier H., Die Radbruchsche Formel – Erkenntnis oder Bekenntnis?, [w:] Die Natur des Rechts bei Gustav Radbruch, red. M. Borowski, S.L. Paulson, Tübingen 2015, s. 1-22.
Google Scholar

Flavius G., Der Kampf um die Rechtswissenschaf, Heidelberg 1906.
Google Scholar

Giaro T., Rzymski zakaz nadużycia praw podmiotowych w świetle nowej jurysprudencji pojęciowej, «Zeszyty Prawnicze» 6.1/2006, s. 279-300.
Google Scholar

Giaro T., Roman Law always dies with a codification, [w:] Roman Law and European Legal Culture, red. A. Dębiński, M. Jońca, Lublin 2008, s. 15-26.
Google Scholar

Giaro T., Civilpolitik Petrażyckiego, czyli ideał miłości w gospodarce zdecentralizowanej, [w:] Leon Petrażycki i współczesna nauka prawa, red. T. Giaro, Warszawa 2020, s. 103-210.
Google Scholar

Hähnchen S., Rechtsgeschichte: Von der Römischen Antike bis zur Neuzeit, Heidelberg 2021.
Google Scholar

Jhering R. von, Der Kampf ums Recht, Wien 1872.
Google Scholar

Jhering R. von, Zweck im Recht, I-II, Leipzig 1877.
Google Scholar

Jhering R. von, Walka o prawo, przeł. Bogdan K., Petersburg 1894.
Google Scholar

Jońca M., Przedmiot irrelewantny, konwencjonalne kłamstwo et cetera, «Zeszyty Prawnicze» 9.2/2009, s. 341-362.
Google Scholar

Jońca M., Prawo rzymskie. ‘Marginalia’, Lublin 2015.
Google Scholar

Jońca M., Prawo rzymskie. ‘Mirabilia’, Warszawa 2020.
Google Scholar

Jońca M., s.v. ira, [w:] Leksykon rzymskiego prawa karnego. Podstawowe pojęcia, red. M. Jońca, Warszawa 2022, s. 157.
Google Scholar

Jońca M., Zimmermann R., Istnieje wiele dróg pozwalających zbliżyć się do prawdy, «Zeszyty Prawnicze» 23.3/2023, s. 257-274.
Google Scholar

Jońca M., Historia prawa w przezroczach, Gdańsk 2025.
Google Scholar

Kantorowicz Carter F., Gustav Radbruch and Hermann Kantorowicz: Two Friends and a Book – Reﬂections on Gnaeus Flavius’ Der Kampf um die Rechtswissenschaf (1906), «German Law Journal» 7.7/2005, s. 657-700.
Google Scholar

Kaysser M., Gustav Radbruch, [w:] Juristen: Ein biographisches Lexikon von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, red. M. Stolleis, München 2001, s. 525-526.
Google Scholar

Kern B.-R., Germanisten versus Romanisten: Georg Beseler (1809-1889), [w:] Greifswald – Spiegel der deutschen Rechtswissenschaf 1815-1945, red. J. Lege, Tübingen 2009, s. 113-127.
Google Scholar

Meyer-Pritzl R., Gerhard von Beseler (1878-1947) – Kämpfer für das Römische Recht im Kaiserreich, in der Weimarer Republik und während der NS-Zeit, [w:] Nationalismus und Rechtsgeschichte im Ostseeraum nach 1800. Beiträge zum 5. Rechtshistorikertag im Ostseeraum, 3.-4. November 2008 in Kopenhagen, red. D. Tamm, København 2010, s. 136-156.
Google Scholar

Olechowski T., Hans Kelsen. Biographie eines Rechtswissenschaflers, Tübingen 2021.
Google Scholar

Philipp Lotmar – letzter Pandektist oder erster Arbeitsrechtler?, red. I. Fargnoli, Frankfurt am Main 2014.
Google Scholar

Pietrzykowski T., Naturalizując Radbrucha, [w:] ‘Ad quem’. Księga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Jerzego Zajadło, red. K. Zeidler, S. Sykuna, J. Kamień, Gdańsk-Warszawa 2024, s. 571-579.
Google Scholar

Radbruch G., Ihr jungen Juristen!, Berlin 1919.
Google Scholar

Radbruch G., Rechtsphilosophie, Stuttgart 1932.
Google Scholar

Radbruch G., Wstęp do prawoznawstwa, przeł. C. Znamierowski, oprac. J. Zajadło, Sopot 2024.
Google Scholar

Rückert J., Vom „Freirecht” zur freien „Wertungsjurisprudenz”. Eine Geschichte voller Legenden, «ZSS GA» 125.1/2008, s. 199-225.
Google Scholar

Scholler H., Die Rechtsvergleichung bei Gustav Radbruch und seine Lehre vom überpositiven Recht, Berlin 2002.
Google Scholar

Stachura M., Wrogowie porządku publicznego. Studium agresji językowej w Kodeksie Teodozjusza, Nowelach Postteodozjańskich i Konstytucjach, Kraków 2010.
Google Scholar

Stachura M., Enemies of the Later Roman Order. A Study of the Phenomenon of Language Aggression in the Theodosian Code, Post-Theodosian Novels, and the Sirmondian Constitutions, przeł. M. Fijak, Kraków 2018.
Google Scholar

Stammler R., Die Behandlung des römischen Rechtes in dem juristischen Studium nach Einführung des deutschen Reichs-Civilgesetzbuches, Freiburg 1885.
Google Scholar

Stammler R., Aufgaben aus dem römischen Recht: Zum selbstthätigen Einarbeiten in das System des römischen Privatrechts, Leipzig 1901.
Google Scholar

Stelmach J., Samotne ścieżki filozofii prawa, [w:] ‘Ad quem’. Księga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Jerzego Zajadło, red. K. Zeidler, S. Sykuna, J. Kamień, Gdańsk-Warszawa 2024, s. 681-685.
Google Scholar

Wesel U., Fast alles, was Recht ist. Jura für Nichtjuristen, Frankfurt am Main 2002.
Google Scholar

Wesel U., Recht, Unrecht und Gerechtigkeit. Von der Weimarer Republik bis heute, München 2003.
Google Scholar

Zajadło J., Dziedzictwo przeszłości. Gustaw Radbruch: portret filozofa, prawnika, polityka i humanisty, Gdańsk 2007.
Google Scholar

Zajadło J., Kantorowicz, Sopot 2019.
Google Scholar

Zajadło J., Formuła Radbrucha. Filozofia prawa na granicy pozytywizmu prawniczego i prawa natury, Kraków 2001.
Google Scholar

Zimmermann R., Roman Law, Contemporary Law, European Law: The Civilian Tradition Today, Oxford 2001.
Google Scholar

Znamierowski C., O naprawie studiów prawniczych, Warszawa 1938
Google Scholar