GLOSA DO WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LIPCA 2019 R., K 3/16 DOTYCZĄCEGO MAKSYMALNEGO TERMINU STOSOWANIA TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA W POSTĘPOWANIU KARNYM

Jan Kluza

doi:10.21697/zp.2020.20.1.12

Opublikowane: 2020-06-30

Tom 20 Nr 1 (2020)

GLOSA DO WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LIPCA 2019 R., K 3/16 DOTYCZĄCEGO MAKSYMALNEGO TERMINU STOSOWANIA TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA W POSTĘPOWANIU KARNYM

Jan Kluza

Zeszyty Prawnicze

Dział: Glosy

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.1.12

Abstrakt

10 lipca 2019 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności z Konstytucją dwóch przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania. Trybunał w swoim rozstrzygnięciu orzekł o zgodności przepisu art. 263 § 7 kodeksu postępowania karnego, w zakresie, w jakim nie przewiduje on maksymalnego terminu, na jaki można przedłużyć stosowanie tego środka, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Powyższy wyrok co do zasady ocenić należy jako słuszny, a z racji jego znaczenia dla praktyki wymiaru sprawiedliwości wymaga on bliższego przedstawienia.

Słowa kluczowe:

tymczasowy areszt, maksymalny termin, środki zapobiegawcze, gwarancje procesowe.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Kluza, J. (2020). GLOSA DO WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LIPCA 2019 R., K 3/16 DOTYCZĄCEGO MAKSYMALNEGO TERMINU STOSOWANIA TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA W POSTĘPOWANIU KARNYM. Zeszyty Prawnicze, 20(1), 265–277. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.1.12

Cited by / Share

Bibliografia

Kodeks postępowania karnego Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Google Scholar

Kodeks postępowania karnego, I: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, «Lex» 2019.
Google Scholar

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności Komentarz do artykułów 1-18, I, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
Google Scholar

Nowikowski I., Funkcja gwarancyjna terminów w polskim kodeksie postępowania karnego, «Studia Iuridica Lublinensia» 20/2013, s. 23-32.
Google Scholar

Osajda K., Koncepcja orzeczenia zakresowego a wątpliwości na tle skutków orzeczeń TK, [w:] Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego, XLVIII: Skutki wyroków trybunału konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, red. M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski, Warszawa 2013, s. 293-312.
Google Scholar

Podkowik J., Charakter i skutki prawne wyroków stwierdzających niekonstytucyjność pominięcia prawodawczego, «Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego» 71.2/2017, s. 20-42.
Google Scholar

Praktyka tymczasowego aresztowania w Polsce Raport z badania, red. P. Kładoczny, K. Wiśniewska, J. Smętek (raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka), Warszawa 2016.
Google Scholar

Tymczasowe aresztowanie – (nie)tymczasowy problem Analiza aktualnej praktyki stosowania tymczasowego aresztowania, red. A. Klepaczyński, P. Kładoczny, K. Wiśniewska (raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka), Warszawa 2019.
Google Scholar

Zasady procesu karnego System Prawa Karnego Procesowego, III.2, red. P. Hofmański, P. Wiliński, Warszawa 2014.
Google Scholar

Zgoliński I., Podstawowe problemy polskiej instytucji aresztu tymczasowego, «Państwo i Prawo» 63.8/2008, s. 66-76.
Google Scholar