Ogólne zasady kwalifikacji publikacji

1. Odrzucane są propozycje tekstów niezgodne z wymogami redakcyjnymi dostępnymi na stronie czasopisma.
2. Kolegium redakcyjne przyjmuje tylko teksty oryginalne, które nie były nigdzie publikowane, ani nie są rozpatrywane przez redakcję innego czasopisma.
3. Odrzucane są teksty naruszające cudze prawa własności intelektualnej (plagiat), bądź będące autoplagiatem.
4. Redakcja podkreśla, iż ghostwriting oraz guest authorship jest uznane za przejaw nierzetelności naukowej, a wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (tj. instytucji zatrudniających autorów, towarzystw naukowych, stowarzyszeń edytorów naukowych itp.).
5. Czasopismo nie zamieszcza tekstów popularnonaukowych i publicystycznych.

Zasady recenzowania

1. Wstępna selekcja nadsyłanych tekstów dokonywana jest przez redakcję, która ocenia zgodność tematyki artykułu z profilem pisma, jego wartość merytoryczną, poprawność językową i stylistyczną.
2. Nadesłane teksty są sprawdzane przez kolegium redakcyjne programem antyplagiatowym iThenticate oraz za pomocą systemu JSA (Jednolity System Antyplagiatowy), wprowadzonego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki. W przypadku uzasadnionych podejrzeń plagiatu lub innych nadużyć redakcja podejmuje działania zgodnie z zasadą postępowania wyjaśniającego oraz – w razie potrzeby – stosuje środki adekwatne do ustaleń (np. wstrzymanie procesu, odmowa publikacji, korekta/wycofanie/nota ostrzegawcza).
3. Zaakceptowane przez redakcję teksty podlegają ocenie przez recenzentów, których wskazuje redakcja spośród osób posiadających dorobek naukowy w swoich dyscyplinach.
4. Kolegium Redakcyjne dba, aby między autorami i recenzentami nie zachodziły zależności służbowe, relacje typu promotor-doktorant, więzi rodzinne ani bliskie relacje osobiste (przyjacielskie). Recenzentem nie może być osoba, która pochodzi z tej samej uczelni co autor tekstu lub była w przeszłości współautorem artykułu/monografii wraz z autorem zgłaszanego tekstu. Recenzenci powinni być zewnętrzni, to znaczy spoza Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, który jest wydawcą czasopisma.
5. W celu zapewnienia obiektywnej i rzetelnej oceny artykuły są recenzowane z zachowaniem reguły podwójnej anonimowości (double-blind review) przez dwóch niezależnych recenzentów.
6. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym stwierdzeniem recenzenta, czy jego zdaniem artykuł należy dopuścić do publikacji (recenzja pozytywna) czy odrzucić (recenzja negatywna).
7. Kryteria oceny artykułu zawarte są w formularzu recenzji.
8. Na podstawie ocen i uwag recenzentów redakcja podejmuje decyzję o odrzuceniu, przyjęciu albo odesłaniu artykułu do autora w celu naniesienia poprawek.
9. Redakcja zastrzega sobie prawo do nie publikowania artykułu nawet, jeśli obydwie jego recenzje nie są negatywne, ale recenzenci wykazali istotne wady artykułu i uchybienia ze strony autora.
10. W przypadku, gdy artykuł otrzymał jedną recenzję pozytywną, a drugą negatywną, redaktor prowadzący danego numeru, na podstawie analizy otrzymanych recenzji, podejmuje decyzję albo o odmowie opublikowania artykułu albo o powołaniu trzeciego recenzenta.
11. W przypadku dwóch negatywnych recenzji tekst nie jest publikowany.

Formularz recenzji