Źródła:
Google Scholar

BENEDETTO XVI, Intima Ecclesiae natura, 11 novembre 2012, Actae Apostolicae Sedis 104 (2012) 996-1004.
Google Scholar

CONCILIO VATICANO II, Cost. dogm. Lumen gentium, 6.
Google Scholar

CONGREGAZIONE PER I VESCOVI, Direttorio per il ministero pastorale dei Vescovi “Apostolorum successors”, 22 febbraio 2004, Città del Vaticano 2004.
Google Scholar

CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Communionis notio, 28 maggio 1992, Actae Apostolicae Sedis 85 (1993) 838-850.
Google Scholar

United States Conference of Catholic Bishops, Complementary Norms, in www.usccb.org/beliefs-and-teachings/what-we-believe/canon-law/complementary-norms/index.cfm
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

Google Scholar

ARRIETA J. I., Diritto dell’organizzazione ecclesiastica, Milano 1997.
Google Scholar

ARRIETA J.I., Diritto dell’organizzazione ecclesiastica, Milano 1997.
Google Scholar

ARRIETA J.I., Órganos de participación y corresponsabilidad en la Iglesia diocesana, Ius Canonicum 34 (1994) 553-593.
Google Scholar

ASOLAN P., Corresponsabilità e partecipazione dei fedeli al “munus regendi Christi”, Annales Theologici 28 (2014) 417-434.
Google Scholar

AZNAR GIL F.R., El ecónomo diocesano, in: AA.VV., La Curia diocesana. La función administrativa, Salamanca 2001.
Google Scholar

BACARDÍ G. REGOJO, Pautas para una concepción canónica del resarcimiento de daños, Fidelium Iura 4 (1994) 107-162.
Google Scholar

BAURA E., Parte generale del Diritto canonico. Diritto e sistema normativo, Roma 2013.
Google Scholar

BONI G., La rilevanza del diritto dello Stato nell'ordinamento canonico. In particolare la canonizatio legum civilium, Milano 1998.
Google Scholar

CANOSA J., I principi e le fasi del procedimento amministrativo nel Diritto canonico, Ius Ecclesiae 18 (2006) 551-577.
Google Scholar

CARDIA C., La rilevanza costituzionale del principio di sussidiarietà nella Chiesa, in: J. Canosa (cur.), I principi per la revisione del Codice di Diritto canonico. La ricezione giuridica del Concilio Vaticano II, Milano 2000, p. 233-270.
Google Scholar

COCCOPALMERIO F., La natura della consultività ecclesiale, in: M. Rivella (ed.), Partecipazione e corresponsabilità nella Chiesa. I consigli diocesani e parrocchiali, Milano 2000, p. 23-32.
Google Scholar

D’ARIENZO M., Il concetto giuridico di responsabilità. Rilevanza e funzioni nel Diritto canonico, Cosenza 2012.
Google Scholar

D’ARIENZO M., L'obbligo di riparazione del danno in diritto canonico. Percorsi di ricerca, Cosenza 2013
Google Scholar

D’OSTILIO F., La responsabilità per atto illecito della pubblica amministrazione nel diritto canonico, Roma 1966.
Google Scholar

DAMMACCO G., Trasparenza e onestà nell’amministrazione del beni ecclesiastici, in: F. Lozupone (a cura di), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 43-64.
Google Scholar

DE PAOLIS V., I beni temporali della Chiesa, Bologna 1995.
Google Scholar

DE PAOLIS V., I beni temporali della Chiesa. Canoni preliminari (cann. 1254-1258) e due questioni fondamentali, in: AA. VV., I beni temporali della Chiesa, Milano 1997, p. 20-29.
Google Scholar

DE PAOLIS V., Il Consiglio parrocchiale per gli affari economici e i beni patrimoniali della parrocchia, in: AA. VV., La parrocchia, Città del Vaticano 1997, p. 267-288.
Google Scholar

DI NICCO J.A., El ecónomo diocesano. Precisiones acerca de este oficio eclesiástico: propuesta sobre el parágrafo tercero del canon 494, Buenos Aires 2012.
Google Scholar

ERRÁZURIZ M. C.J., Corso fondamentale sul Diritto nella Chiesa, I, Milano 2009.
Google Scholar

FERRER J., La responsabilidad civil de la diócesis por los actos de sus clérigos, Ius canonicum 45 (2005) 557-608.
Google Scholar

GRANADOS A., La comunicazione del progetto pastorale come via per stimolare la corresponsabilità ecclesiale, Annales Theologici 28 (2014) 153-165.
Google Scholar

HERVADA J., Diritto costituzionale canonico, Milano 1989.
Google Scholar

HINNA L., Economia delle aziende pubbliche e non profit. L’accountability nella PA, in: https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiFkLWR29HNAhVFrRoKHdFoD0IQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uniroma2.it%2Fdidattica%2FEc.aziende.pubbliche%2Fdeposito%2F10_Juris_2011_2012.ppt&usg=AFQjCNHHQdSQ-MUK9k2uES8_yXcdoHZOag&bvm=bv.125801520,d.d2s&cad=rja.
Google Scholar

LABANDEIRA E., Trattato di Diritto amministrativo canonico, Milano 1994.
Google Scholar

MARTÍN DE AGAR J.T., Autonomía de las realidades temporales, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, Cizur Menor 2012, p. 576-578.
Google Scholar

MIÑAMBRES J., Análisis de la técnica de la remisión a otros ordenamientos jurídicos en el Código de 1983, Ius canonicum 32 (1992) 713-749.
Google Scholar

MIÑAMBRES J., Corresponsabilità e amministrazione dei beni della Chiesa, in: F. Lozupone (cur.), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 81-100.
Google Scholar

MIÑAMBRES J., Funzione amministrativa e amministrazione dei beni ecclesiastici, in: J. Wrocenski-M. Stoklosa (cur.), La funzione amministrativa nell’ordinamento canonico. XIV Congresso internazionale di Diritto canonico, Varsavia, 14-18 settembre 2011, Warszawa 2012 (vol. 2), p. 963-972.
Google Scholar

MIÑAMBRES J., La "stewardship" (corresponsabilità) nella gestione dei beni temporali della Chiesa, Ius Ecclesiae 24 (2012) 277-292; J. MIÑAMBRES, Corresponsabilità e amministrazione dei beni della Chiesa, in: F. Lozupone (a cura di), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 81-100.
Google Scholar

MIÑAMBRES J., La responsabilità canonica degli amministratori dei beni della Chiesa, Ius Ecclesiae 27 (2015) 577-594.
Google Scholar

MINELLI C., La canonizzazione delle leggi civili e la codificazione postconciliare. Per un approccio canonistico al tema dei rinvii tra ordinamenti, Periodica 85 (1996) 445-487.
Google Scholar

MIRAS J., J. CANOSA, E. BAURA, Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007.
Google Scholar

MOLANO E., Autonomía privada, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, cit., p. 582-588.
Google Scholar

MONETA P., Procedimento amministrativo e partecipazione dei fedeli alla funzione amministrativa, Ius Canonicum 14 (1974) 25-41.
Google Scholar

MONTINI G.P., Resarcimiento de daños, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. VI, cit., p. 949-952.
Google Scholar

PREE H., can. 128, in: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, I, Essen 1998.
Google Scholar

PREE H., Der Diözesanökonom, sein rechtliches Verhältnis zum Diözesanbischof und seine Rechtsstellung in der Bischöflichen Kurie, Archiv für katholisches Kirchenrecht 182 (2013) 24-43.
Google Scholar

RIVELLA M., Buon governo e corresponsabilità, Ius Ecclesiae 24 (2012) 293-302.
Google Scholar

RIVELLA M., Consigliare nella Chiesa in ambito economico, Quaderni di diritto ecclesiale 25 (2012) 390-399.
Google Scholar

SCHOUPPE J.P., Diritti fondamentali dei fedeli in rapporto alla partecipazione al governo dei beni temporali, Ius Ecclesiae 26 (2014) 397-413.
Google Scholar

SUGAWARA Y., Autonomía de los IVC, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, cit., p. 579-582.
Google Scholar

THÉRIAULT M., can. 128, in: Comentario exegético al Código de Derecho canónico, vol. 1, Pamplona 1996, p. 835-836.
Google Scholar

VIANA A., La norma estatutaria y la autonomía de los entes en la Iglesia, in: J. Canosa (cur.), I principi per la revisione del Codice di Diritto canonico. La ricezione giuridica del Concilio Vaticano II, Milano 2000.
Google Scholar

ZALBIDEA D., Corresponsabilidad (stewardship) y Derecho Canónico, Ius Ecclesiae 24 (2012) 303-322.
Google Scholar