L’individuazione del superiore competente in ordine all’attuazione del can. 698 CIC/83

PRZEMYSŁAW MICHOWICZ

doi:10.21697/pk.2016.59.2.02

Pubblicato il: 2017-01-21

V. 59 N. 2 (2016)

L’individuazione del superiore competente in ordine all’attuazione del can. 698 CIC/83

PRZEMYSŁAW MICHOWICZ

Prawo Kanoniczne

Sezione: Articoli

https://doi.org/10.21697/pk.2016.59.2.02

Abstract

Artykuł proponuje konstruktywną refleksję na temat możliwej konfiguracji proceduralnej zawartej w postępowaniu o zwolnienie, w szczególności rozważenie hipotezy wysuniętej w kan. 698. Ustawodawca zapewnia oskarżonemu prawo komunikowania się i właściwej obrony bezpośrednio Najwyższemu Moderatorowi Instytutu. popełnienia przestępstw lub czynów niedozwolonych, o których mowa w kan. 695 i kan. 696. Skorzystanie z instrumentów prawnych, takich jak apelacja i wezwanie do właściwej jurysdykcji – przewidzianych w Kodeksie prawa kanonicznego – pomogło zweryfikować, czy iw jaki sposób wykonywanie prawa do komunikacji z najwyższym Moderatorem może być równoznaczne z wymienionymi instrumentami proceduralnymi. , wnioski, do których doszliśmy, nie pozwalają na przypisanie żadnego nomen iuris hipotezie, zgodnie z którą postulat wysuwany przez oskarżonego zakonnika mógłby zostać zaakceptowany przez najwyższą autorytet jego właściwego instytutu. Ostatecznie Autor zaproponował możliwe rozwiązanie postawionego problemu doktrynalnego. Jest prawdopodobne, że najwyższy Moderator, ustaliwszy swoją wyłączną kompetencję do prowadzenia całej sprawy i zakomunikował ją przełożonemu in loco, mógłby mieć ciężar uzupełnienia dowodów i zakończenia sprawy. Uznano również za niestosowne lub niewskazane, aby przyjąć żądanie wysuwane przez zakonnika jednocześnie z przedstawieniem argumentów przeciwko niemu. Nie można wykluczyć innej hipotezy, zgodnie z którą ten sam najwyższy Moderator zakończy spór rozwiązaniami pozakanonicznymi.

Parole chiave:

Prawo do obrony, wydalenie, kompetencja, apelacja, kompetencja własna, przełożony zakonny

Scarica file

PDF

Regole di citazione

MICHOWICZ, P. (2017). L’individuazione del superiore competente in ordine all’attuazione del can. 698 CIC/83. Prawo Kanoniczne, 59(2), 23–39. https://doi.org/10.21697/pk.2016.59.2.02

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

ARRIETA J.I., El Pueblo de Dios, in AA. VV., Manual de derecho canónico, Pamplona 1988.
Google Scholar

ARROBA CONDE M.J., Diritto processuale canonico, Roma 2006.
Google Scholar

ARROBA CONDE M.J., Prova e difesa nel processo di nullità del matrimonio canonico, Lugano 2008.
Google Scholar

BEGUS C., Adnotationes in Decreta, in Apollinaris LXXXIV/2 (2011).
Google Scholar

BOREK D., La dimissione dei religiosi a norma del can. 694 del Codex del 1983: è una pena espiatoria latae sententiae?, in Commentarium pro Religiosis 81 (2000).
Google Scholar

DANEELS F., 'Avocación', in J. Otaduy – A. Viana – J. Sedano (ed.), Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, Navarra 2012.
Google Scholar

EARL B., Diffrent models of Authority in dimissal from Religious life, in Angelicum 85 (2008).
Google Scholar

GARCÍA MARTÍN J., Le norme generali del Codex iuris canonici, Roma 2006.
Google Scholar

GHERRI P., Corresponsabilità e diritto: il diritto amministratvio, in P. Gherri (ed.), Responsabilità ecclesiale, corresponsablità e rappresentanza, Città del Vaticano 2010.
Google Scholar

MCDONOUGH E., Separation of members from the Institute. Canons 684-709, in AA.VV., A handbook on canons 573-764, Minnesota 1985.
Google Scholar

MICHOWICZ P., La dimissione facoltativa dall’Istituto religioso secondo il Codice di diritto canonico del 1983. Le problematiche nell’applicazione della procedura, Theses ad Doctoratum in Utroque Iure, Romæ 2013.
Google Scholar

MICHOWICZ P., È possibile risolvere la questione dell’incardinazione anomala di cui al can. 701 del CIC/8?, in Annales Canonici 10 (2014).
Google Scholar

MIRAS J. – CANOSA J. – BAURA E., Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007.
Google Scholar

MONETA P., 'Apelación judicial', in J. Otaduy – A. Viana – J. Sedano (ed.), Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, Navarra 2012.
Google Scholar

MORRISEY F.G., Comento sub can. 698, in Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, vol. II/2, A. Maroza-J. Miras-R. Rodriguez-Ocaña (ed.), Pamplona 1997.
Google Scholar

ORTIZ M.A., I ricorsi gerarchici, in Giudizi nella Chiesa. Processi e procedure speciali, Gruppo Italiano Docenti di diritto canonico (ed.), Milano 1999.
Google Scholar

Pap. l. 80 D. de R. J. 50, 17, in L. DE-MAURI (ed.), Regulae juris, ed. XI, Milano 1936, ristampa facsimile, Milano 2010.
Google Scholar

PUNNOLIL J., The right of defence of the accused in the process of dimissal of a religious in CCEO, Excerpta ex Dissertatione Doctoratum, Romæ 2007.
Google Scholar

RINCÓN-PÉREZ T., La vida consagrada en la Iglesia latina, Pamplona 2001, p. 270;
Google Scholar

SKORUPA A., Przyczyny i procedura wydalenia duchownych z instytutu zakonnego, in Prawo Kanoniczne 54/3-4 (2011).
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL, coram [non datur], decretum diei 27 Novembris 1982, Prot. N° 13954/82 CA, in Monitor Ecclesiasticus 108 (1983).
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL, coram PALAZZINI, decisio diei 8 Novembris 1975, Prot. N° 4937/73 CA, in Commentarium pro Religiosis 57 (1976).
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL, coram SABATTANI, decretum diei 26 Aprilis 1986, Prot. N° 17083/85 CA, in Monitor ecclesiasticus, 61 (1986).
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL coram SABATTANI, decisio diei 20 Ianuarii 1986, Prot. N° [non datur], in Monitor ecclesiasticus 61 (1986).
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL, coram SABATTANI, decisio diei 23 Ianuarii 1988, Prot. N° 15721/83 CA, in Daniel W. L. (ed.), Ministerium iustitiae: Jurisprudence of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura, Montréal 2011.
Google Scholar

SUPREMUM SIGNATURÆ APOSTOLICÆ TRIBUNAL, coram STAFFA, diecisio diei 24 Novembris 1973, Prot. N° [non datur], in Apollinaris LXVII (1974).
Google Scholar

PRZEMYSŁAW MICHOWICZ

wydawnictwo@uksw.edu.pl

Affiliazione:

Wyższe Seminarium Duchowne Franciszkanów w Krakowie Polonia

Note biografiche

O. dr Przemysław Michowicz OFMConv, franciszkanin należący do krakowskiej Prowincji Zakonu Braci Mniejszych Konwentualnych, wykładowca prawa kanonicznego i prawa wyznaniowego w Wyższym Seminarium Duchownym Franciszkanów w Krakowie.