ZASADY RECENZOWANIA

SPRAWDZANIE  ORYGINALNOŚCI  (Originality  Check)

Redakcja PK sprawdza oryginalność wszystkich zgłoszonych artykułów, korzystając z systemu JSA (Jednolity System Antyplagiatowy), wprowadzonego przez Ministerstwo Nauki  i Szkolnictwa Wyższego jako obowiązkowy dla wszystkich instytucji naukowych w Polsce.

Proces recenzyjny oparty jest na trójetapowej procedurze. 

1. WSTĘPNA OCENA REDAKCYJNA

• Każdy materiał zgłoszony do publikacji w PK podlega najpierw wstępnej ocenie dokonywanej przez redakcję.
• W trakcie oceny wewnętrznej ustala się:
  • zgodność problematyki materiału zgłoszonego do publikacji z profilem tematycznym PK;
  • spełnienie wymogów formalnych i kompletność dostarczonego materiału.
• Oceniając możliwość publikacji w PK, redakcja może zasięgnąć opinii członków Rady Naukowej.
• W przypadku wstępnej oceny negatywnej, wynikającej z niezgodności materiału zgłoszonego do publikacji z profilem tematycznym PK lub stwierdzenia braku oryginalności, materiał jest odrzucany.
• W przypadku wstępnej oceny negatywnej wynikającej z niespełnienia wymogów formalnych autor może uzupełnić przekazany materiał i przesłać go ponownie do redakcji.
• Autor jest informowany przez redakcję o wstępnej decyzji dotyczącej zgłoszonego materiału w ciągu 10 dni.

2. ZEWNĘTRZNA RECENZJA NAUKOWA (External Peer Review)

• W przypadku wstępnej opinii pozytywnej zgłoszony materiał jest kierowany do dwóch niezależnych specjalistów-recenzentów spoza pracowników jednostki, do której afiliowany jest autor materiału.
• Redakcja dba również o to, by między autorami i recenzentami nie zachodziły zależności służbowe, więzi rodzinne ani bliskie relacje osobiste (przyjacielskie).
• Ponadto autor zgłaszający artykuł może zwrócić się do redakcji z prośbą o wyłączenie z procesu oceny wskazanej przez niego osoby, podając stosowne uzasadnienie. Redakcja rozpatruje takie wnioski i – jeśli uzna je za zasadne – wyłącza wskazaną osobę z procesu recenzyjnego.
• Recenzenci są wybierani na podstawie ich kompetencji oraz braku konfliktu interesów.
• O wyborze recenzentów decyduje redakcja, która może w tej sprawie zasięgnąć opinii członków Rady Naukowej.
• Redakcja podejmuje odpowiednie działania w celu zapewnienia jak największej bezstronności procesu recenzowania (double-blind review):
  • recenzenci nie znają tożsamości autorów;
  • autorzy nie znają tożsamości recenzentów.
• Każdy recenzent przygotowuje pisemną recenzję zgłoszonego materiału zgodnie z formularzem recenzyjnym PK  dostępnym w witrynie internetowej czasopisma i przekazuje ją do redakcji.
• W przypadku znacząco rozbieżnych opinii recenzentów lub innych wątpliwości merytorycznych może zostać powołany trzeci recenzent.

3. DECYZJA REDAKCJI

• Po zebraniu wszystkich recenzji redakcja decyduje o jednym z poniższych rozstrzygnięć:
  • przyjęcie materiału do publikacji, jeśli recenzje są w tym względzie zgodne;
  • odesłanie materiału autorowi do poprawek sugerowanych w recenzjach;
  • odrzucenie materiału, jeśli recenzje są w tym względzie zgodne lub gdy recenzenci sugerują zmiany tak daleko idące, że w ocenie redakcji ich uwzględnienie sprowadziłoby się do konieczności przygotowania nowego materiału.
• Jeśli recenzenci zgłosili oczekiwanie zapoznania się z poprawionym tekstem, tekst jest kierowany do ponownej recenzji. W innym przypadku adekwatność wprowadzonych przez autora poprawek i zasadność ewentualnej, umotywowanej niezgody na niektóre z nich ocenia redakcja.
• W przypadku wątpliwości redakcja ponownie zasięga opinii pierwotnych recenzentów lub wyznacza trzeciego recenzenta.
• Zgłoszony materiał jest przyjmowany do publikacji, gdy recenzenci nie zgłosili uwag, sugerowane poprawki zostały uwzględnione lub autor w sposób przekonujący uzasadnił niezgodę na niektóre z nich. W przeciwnym przypadku materiał jest odrzucany.
• Okres od akceptacji tekstu do jego publikacji trwa do 180 dni.

   

  FORMULARZ  RECENZYJNY  (Review Form)

  Standardowy formularz recenzyjny stosowany w Prawie Kanonicznym jest dostępny do pobrania:

       1) Formularz recenzji dla artykułów naukowych/badawczych - (kliknij aby pobrać)

       2) Formularz recenzji dla artykułów recenzyjnych - (kliknij aby pobrać)