Bik M., Wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste jest nieuzasadniona jako pozew, Przegląd Sądowy 9/2013, s. 94-104.
Google Scholar

Bieś-Srokosz P., Srokosz J., Kilka uwag o hybrydowości w polskim prawie administracyjnym na przykładzie prawnych form działania, Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze 14/2023, s. 229-241.
Google Scholar

Błachucki M., System postępowania antymonopolowego w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców, Warszawa 2012.
Google Scholar

Błaszczak Ł., Model sądowej kontroli decyzji administracyjnych (na przykładzie spraw z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów oraz postępowań regulacyjnych). Postulaty ‘de lege ferenda’, Gdańskie Studia Prawnicze 26.5/2022, s. 256-278.
Google Scholar

Gajewski S., Sądowa kontrola decyzji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zapadłych w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności, [w:] Wybrane problemy prawa materialnego i procesowego: teoria i praktyka, IV, Warszawa 2016.
Google Scholar

Klat-Górska E., Komentarz do art. 78, [w:] Gospodarka nieruchomościami. Komentarz, red. E. Klat-Górska, Warszawa 2024.
Google Scholar

Kmieciak Z., Postępowanie w sprawach ochrony konkurencji a koncepcja procedury hybrydowej, PiP 4/2002, s. 31-47.
Google Scholar

Mrożek J., O właściwościach postępowania hybrydowego w regulacji ochrony konkurencji i konsumenta, Acta Universitatis Wratislaviensis 3798/2017, Prawo 323, s. 289-297.
Google Scholar

Oleksy-Piesik I., Realizacja prawa do sądu w sprawach aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jako spraw o charakterze cywilnym, Prawo w Działaniu. Sprawy Cywilne 48/2021, s. 213-227.
Google Scholar

Prusaczyk A., Komentarz do art. 78, [w:] Ustawa o gospodarce nieruchomościami. Komentarz9, red. J. Jaworski, A. Prusaczyk, M. Wolanin, Warszawa 2025.
Google Scholar

Piątek W., Rozumienie pojęcia postępowania administracyjnego w kontekście kontroli sądowej postanowień w nim zapadających. Glosa do uchwały NSA z dnia 17 grudnia 2018 r., I OPS 2/18, OSP 2019/7-8.
Google Scholar

Robinson G.O., Gellhorn E., Bruff H.H., The Administrative Process, St. Paul, Minn. 1993.
Google Scholar

Sanakiewicz Ł., Aktualizacja opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego. Glosa do uchwały SN z dnia 28 lutego 2013 r., III CZP 110/12, Przegląd Sądowy 4/2014, s. 104-114.
Google Scholar

Sanakiewicz Ł., Komentarz do art. 7, [w:] Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów. Komentarz2, Lex/el. 2023.
Google Scholar

Szymczak I., Konstrukcja prawna zobowiązania realnego na przykładzie ustawy o przekształceniu użytkowania wieczystego w prawo własności, Rejent 1/2023, s. 49-74.
Google Scholar

Wegner-Kowalska J., Postępowanie sądowoadministracyjne – aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości – orzeczenie samorządowego kolegium odwoławczego – skarga na bezczynność. Glosa do uchwały NSA z dnia 25 listopada 2013 r., I OPS 12/13, OSP 5/2015, s. 763-783.
Google Scholar

Williams S.F., „Hybrid Rulemaking” under the Administrative Procedure Act, The University of Chicago Law Review 42.3/1975, s. 401-456.
Google Scholar

Wincenciak M., Charakter prawny terminu do złożenia wniosku w przedmiocie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 4/2013, s. 74-83.
Google Scholar