THE PROBLEM OF LOGICAL FORM: WITTGENSTEIN AND LEIBNIZ

Michał Piekarski

doi:10.21697/spch.2020.56.S1.04

Opublikowane: 2020-12-31

Tom 56 Nr S1 (2020)

THE PROBLEM OF LOGICAL FORM: WITTGENSTEIN AND LEIBNIZ

Michał Piekarski

Studia Philosophiae Christianae

Dział: Artykuły naukowe

https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S1.04

Abstrakt

The article is an attempt at explaining the category of logical form used by Ludwig Wittgenstein in his Tractatus logico-philosophicus by using concepts from Gottfried Wilhelm Leibniz’s The Monadology. There are many similarities and analogies between those works, and the key concept for them is the category of the inner and acknowledged importance of consideration based on basic categories of thinking about the world. The Leibnizian prospect allows for a broader look at Wittgenstein’s analysis of the relation between propositions and facts, between language and the world. Using the Hanoverian philosopher’s terminology allows for the demonstration of the ambivalence of the concept of logical form in the philosophy of Wittgenstein and also the metaphysical nature of his first book.

Słowa kluczowe:

logical form, projection, isomorphism, monadology, Ludwig Wittgenstein, Gottfried Wilhelm Leibniz

Inne teksty tego samego autora

Michał Piekarski, (Gesichts)züge, Notation and Graphicness of Signs. Deconstruction in Wittgenstein’s Tractatus , Studia Philosophiae Christianae: Tom 58 Nr 2 (2022)
Michał Piekarski, Can action be normative? Some preliminary remarks , Studia Philosophiae Christianae: Tom 52 Nr 3 (2016)
Michał Piekarski, Two arguments supporting the thesis of the predictive nature of reasons for action , Studia Philosophiae Christianae: Tom 54 Nr 1 (2018)
Michał Piekarski, One or many normativities? , Studia Philosophiae Christianae: Tom 54 Nr 1 (2018)
Michał Piekarski, Problem formy logicznej: Wittgenstein a Leibniz , Studia Philosophiae Christianae: Tom 51 Nr 1 (2015)
Michał Piekarski, Jedna czy wiele normatywności? , Studia Philosophiae Christianae: Tom 54 Nr 2 (2018)
Michał Piekarski, Podstawy fenomenologii poznania a problem języka. Uwagi do książki Witolda Płotki "Studia z fenomenologii poznania" , Studia Philosophiae Christianae: Tom 55 Nr 4 (2019)
Michał Piekarski, Od Redakcji: Poznanie rozproszone – nowa teoria poznania dla kognitywistyki? , Studia Philosophiae Christianae: Tom 60 Nr 1 (2024)

Podobne artykuły

Michał Piekarski, Problem formy logicznej: Wittgenstein a Leibniz , Studia Philosophiae Christianae: Tom 51 Nr 1 (2015)

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Piekarski, M. (2020). THE PROBLEM OF LOGICAL FORM: WITTGENSTEIN AND LEIBNIZ. Studia Philosophiae Christianae, 56(S1), 65–86. https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S1.04

Cited by / Share

Bibliografia

Arystoteles, Metafizyka, in: Dzieła wszystkie, vol. 2, transl. K. Leśniak, PWN, Warszawa 2003.
Google Scholar

Mathematic Atlas, eds. F. Reinhardt, H. Soeder, transl. Ł. Wiechecki, PWN, Warszawa 2005.
Google Scholar

Cichowicz S., Przedmowa, in: G. W. Leibniz, Korespondencja z Antoine’em Arnauldem, transl. S. Cichowicz, J. Kopania, PWN, Warszawa 1998.
Google Scholar

Deleuze G., La Logique du sens, Les Edtions de Minuit, Paris 1969.
Google Scholar

Descombes V., To samo i inne, transl. B. Banasiak, K. Matuszewski, KR, Warszawa 1997.
Google Scholar

Elzenberg H., Z historii filozofii, ed. M. Woroniecki, Znak, Kraków 1995.
Google Scholar

Glock H.-J., Słownik wittgensteinowski, transl. M. Hernik, M. Szczubiałka, Aletheia, Warszawa 2001.
Google Scholar

Gut A., Leibniz: myśl filozoficzna w XVII wieku, FNP, Wrocław 2004.
Google Scholar

Heidegger M., Z ostatniego wykładu marburskiego, in: Znaki drogi, transl. M. Poręba, Aletheia, Warszawa 1999.
Google Scholar

Leibniz G. W., Monadologia, in: Idem, Wyznanie wiary filozofa, transl. J. Cichowicz, PWN, Warszawa 1969.
Google Scholar

Leibniz G. W., Rozprawa metafizyczna, in: Idem, Wyznanie wiary filozofa, transl. J. Cichowicz, PWN, Warszawa 1969.
Google Scholar

Leibniz G. W., Pisma z teologii mistycznej, transl. M. Frankiewicz, Znak, Kraków 1994.
Google Scholar

Leibniz G. W., Korespondencja z Antoine’em Arnauldem, transl. S. Cichowicz, J. Kopania, PWN Warszawa 1998.
Google Scholar

Maciejczak M., Brentano i Husserl. Pytanie epistemologiczne, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2001.
Google Scholar

Pears D., The False Prison: A Study of the Development of Wittgenstein’s Philosophy, Blackwell, Oxford 1987. DOI: https://doi.org/10.1093/0198247702.001.0001
Google Scholar

Perzanowski J., Teofilozofia Leibniza, in: Idem, Pisma z teologii mistycznej, transl. M. Frankiewicz, Znak, Kraków 1994.
Google Scholar

Russell B., A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz, Routledge, London 1992. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203987292
Google Scholar

Russell B., Nasza wiedza o świecie zewnętrznym, transl. T. Baszniak, Aletheia, Warszawa 2000.
Google Scholar

Spaemann R., Löw R., Cele naturalne: dzieje i ponowne odkrycie myślenia teleologicznego, transl. A. Półtawski, Oficyna Naukowa, Warszawa 2008.
Google Scholar

Stenius E., Wittgenstein’s “Tractatus”. A Critical Exposition of its Main Lines of Thought, Blackwell, Oxford 1960.
Google Scholar

Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, transl. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2004. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203010341
Google Scholar

Wolniewicz B., O Traktacie, in: L. Wittgenstein, Tractatus logico-philosophicus, transl. B. Wolniewicz, PWN, Warszawa 2004.
Google Scholar