ANALIZA SPOŁECZNO-EKONOMICZNA W EWALUACJI

Mateusz Zych

doi:10.21697/ucs.2016.15.2.04

Opublikowane: 2016-06-30

Tom 15 Nr 2 (2016)

ANALIZA SPOŁECZNO-EKONOMICZNA W EWALUACJI

Mateusz Zych

Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/ucs.2016.15.2.04

Abstrakt

Artykuł dotyczy wykorzystania pewnych elementów metodologii analiz ekonomicznych w badaniach ewaluacyjnych z zakresu polityki publicznej. Podstawowe koncepcje ekonomiczne zostały już wprowadzone do ewaluacji wiele lat temu i uzyskały status niezbędnych narzędzi służących ocenie zasadności interwencji publicznych lub jakichkolwiek działań zmierzających do rozwiązania problemów społecznych oraz zaspokojenia rozmaitych deficytów. Mowa przede wszystkim o kryterium efektywności, które odnosi się do relacji pomiędzy poniesionymi nakładami a uzyskanymi efektami krótko- i długofalowymi. Niemniej jednak wykonywane analizy w dużej liczbie przypadków nie były przeprowadzane z należytym rygorem i w konsekwencji prowadziły do bardzo szacunkowych ocen. Te z kolei nie są dobrą podstawą do opracowania użytecznych rekomendacji. W artykule opisano kilka podstawowych narzędzi wykorzystywanych w ekonomii, które z powodzeniem można wykorzystać w badaniach ewaluacyjnych. Dla każdego z nich dostosowano i zoperacjonalizowano kluczowe pojęcia jak: wartość, cena, efekt czy monetyzacja.

Słowa kluczowe:

ewaluacja, analiza ekonomiczna, efektywność polityki publicznej

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Zych, M. (2016). ANALIZA SPOŁECZNO-EKONOMICZNA W EWALUACJI. Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne, 15(2). https://doi.org/10.21697/ucs.2016.15.2.04

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Antoszkiewicz J. (1990), Metody heurystyczne. Twórcze rozwiązywanie problemów. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Brouwer R., Georgiou S. (2005), Economic evaluation. [w:]: I.J. Bateman (i in.), A ‘Natural Experiment’ Approach to Contingent Valuation of Private and Public UV Health Risk Reduction Strategies in Low and High Risk Countries. Venice: European Association of Environmental and Resource Economists, s. 65-97.
Google Scholar

Dutta S., Lanvin B., Wunsch-Vincent S. (eds.), The Global Innovation Index 2015 Effective Innovation Policies for Development, https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII-2015-v5.pdf, [dostęp: 27.02.2016].
Google Scholar

Fujiwara D. (2011), Analiza kosztów i korzyści społecznych na przykładzie programów wspierania zatrudnienia. [w:] A. Haber, R. Trzciński (red.), Ocena wpływu i prognozowanie efektów w badaniach ewaluacyjnych. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, s. 31-65.
Google Scholar

Górniak J. (2010), Ewaluacja oparta na badaniu użyteczności. Analiza w kontekście realizacji zasady good governance w wybranych programach operacyjnych. Kraków-Warszawa: Uniwersytet Jagielloński, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego.
Google Scholar

Haber A., Trzciński R. (red.) (2011), Ocena wpływu i prognozowanie efektów w badaniach ewaluacyjnych. Warszawa: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Google Scholar

Hicks R.L. (2002), A Comparison of Stated and Revealed Preference Methods for Fisheries Management American Agricultural Economics Association. Long Beach, California: American Agricultural Economics Association.
Google Scholar

Jung L. (2016), Metody oceny efektywności projektów inwestycyjnych, http://www.almamer.pl/aa%20materialy%20dydaktyczne/E_Systemy_informatyczne_e-biznesu_Mazurkiewicz.pdf [dostęp: 10.03.2016].
Google Scholar

March J.G., Olsen J.P. (2005), Instytucje. Organizacyjne podstawy polityki, tł. D. Sielski. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Ostrowska E. (1999), Ryzyko inwestycyjne. Identyfikacja i metody oceny. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Google Scholar

Pawlak M. (2016), Metody analizy ryzyka w ocenie efektywności projektów inwestycyjnych, http://www.wneiz. pl/nauka_wneiz/sip/sip30-2012/SiP-30-207.pdf [dostęp: 10.03.2016].
Google Scholar

Piech K. (2016), „Tradycyjne” metody heurystyczne: przegląd i zastosowania, http://akson.sgh.waw.pl/~kpiech/ text/2003-kzif-heurystyka1.pdf [dostęp: 10.03.2016].
Google Scholar

Sartori D. (2014), Przewodnik do analizy kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych. Warszawa: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
Google Scholar

Simon H. (1997), Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations. Chicago: The Free Press.
Google Scholar

Wojtowicz D., Kozłowska E., Ledzion B., Weremiuk A., Widła Ł., Wolański M. (2010), Adaptacja metodologii pomiaru efektu netto interwencji publicznych do potrzeb sektora infrastruktury transportowej. Warszawa: Akademia Leona Koźmińskiego.
Google Scholar