The Possibility of Conducting Experiments on Animals. Moral Theologian’s Reflections

Krzysztof Smykowski

doi:10.21697/seb.2015.13.2.06

Published: 2015-06-30

Vol. 13 No. 2 (2015)

The Possibility of Conducting Experiments on Animals. Moral Theologian’s Reflections

Krzysztof Smykowski

Studia Ecologiae et Bioethicae

Section: Humanistic Foundations of Environmental Protection

https://doi.org/10.21697/seb.2015.13.2.06

Abstract

The Catholic moral theology acknowledges a person’s right to use animals in compliance with their nature while putting the emphasis on the obligation to treat them with proper sensitivity and kindness. This right includes the possibility to conduct experiments on animals. Such experiments are allowed after meeting a range of conditions. Justifiable hopes for scientific development or for achieving practical goals are required. Also, the number of used animals should be limited and the pain and stress the animals feel ought to be minimized. The right balance should be maintained between those factors. Moreover, moral theology elevates the value of intentions, i.e., the objective for which the test results will be used. It can modify the moral classification of experiments, which on their own are good or neutral.

Keywords:

3R rule, experiments on animals, moral theology

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Smykowski, K. (2015). The Possibility of Conducting Experiments on Animals. Moral Theologian’s Reflections. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 13(2), 107–119. https://doi.org/10.21697/seb.2015.13.2.06

Cited by / Share

References

Baro M., de Llobet L. I., Modollel I., Guedea F., Visa J., Balart J., 2012, Development and Refinement of a Technique Using a Medical Radiation Therapy Facility to Irradiate Immunideficient Mice Bearing Xenografted Human Tumours, Laboratory Animals, vol. 46, 346-348.
Google Scholar

Birnbacher D., 1999, Tierversuche – ethische Aspekte, Lingua ac Communitas, vol. 9, 87-102.
Google Scholar

Camosy Ch. C, Kopp S., 2014, “The Use of Non-Human Animals in Biomedical Research. Can Moral Theology Fill the Gap?” Journal of Moral Theology, vol. 3, 37-55.
Google Scholar

Castingone S., 2007, La vivisezione degli animali, in: G. Russo (red.), “Fondamenti di bioetica animale”, Elledici, Milano, 181-185.
Google Scholar

Galewicz W., 2009, O etyce badań naukowych, w: Galewicz W. (red.), „Etyczne i prawne granice badań naukowych”, Universitas, Kraków, 59-69.
Google Scholar

Guzek J. W., 1999, Human-Animal Relationship. Human Health and Animal Experimentation, “Dialogue and Universalism”, vol. 9-10, 83-96.
Google Scholar

Harlow H. F., 1962, Fundamental Principles for Preparing Psychology Journal Article, Journal of Comparative and Physiological Psychology, vol. 55, 893-896.
Google Scholar

Hendricks M., 2001, O właściwą postawę wobec zwierząt, L’Osservatore Romano, vol. 10, 53-55.
Google Scholar

Jan Paweł II, 1984, Adhortacja apostolska Reconciliatio et paenintentia, Libreria Editrice Vaticana, Rzym.
Google Scholar

Jan Paweł II, 1998, Eksperyment w biologii. Przemówienie do uczestników Tygodnia Studiów zorganizowanego przez Papieską Akademię Nauk (23.10.1982), w: Szczygieł K. (red.), „W trosce o życie.
Google Scholar

Wybrane dokumenty Stolicy Apostolskiej”, Biblos Kraków, 196-199.
Google Scholar

Jan Paweł II, 2007, W używaniu i produkcji lekarstw należy przestrzegać zasad moralnych. Przemówienie do uczestników konferencji na temat lekarstw (24.10.1986), w: „Nauczanie papieskie”, vol. 9, Pallottinum, Poznań, 609-611.
Google Scholar

Jan Paweł II, 2012, Konflikt interesów i jego znaczenie w nauce i medycynie. Przesłanie do uczestników międzynarodowej konferencji zorganizowane w Warszawie (5.04.2002). w: Brusiło J. (red.), „W trosce o życie. Wybrane dokumenty Stolicy Apostolskiej”, vol. 2, Biblos, Tarnów, 198-200.
Google Scholar

Jan XXIII, 1987, Encyklika Mater et Magistra, w: Radwan M., Dyczewski L., Stanowski A. (red.), „Dokumenty nauki społecznej Kościoła”, vol. 1, Redakcja Wydawnictw KUL, Lublin, 221-268.
Google Scholar

Katechizm Kościoła Katolickiego, 2002, Pallottinum, Poznań.
Google Scholar

Laun A., 2002, Współczesne zagadnienia teologii moralnej. Teologia moralna – zagadnienia szczegółowe, Wydawnictwo „M”, Kraków.
Google Scholar

Morciniec P., 2005, Status zwierząt w kontekście możliwości ksenotransplantacji. Forum Teologiczne, vol. 6, 75-93.
Google Scholar

Mroczkowski S., 2009, Cierpienie zwierząt doświadczalnych, Przegląd Hodowlany, 77, 1-3.
Google Scholar

Nowosad S., 1994, Teologia moralna ogólna. Skrypt dla słuchaczy Kolegium Teologicznego, RWKUL, Lublin.
Google Scholar

Papieska Akademia Pro Vita, 2012, Szanse dla ksenotransplantacji.
Google Scholar

Aspekty naukowe i względy etyczne, w: Brusiło J. (red.), „W trosce o życie. Wybrane dokumenty Stolicy Apostolskiej”, vol. 2, Biblos, Tarnów, 528-551.
Google Scholar

Paton W. D. M., 1997, Człowiek i mysz. Badania medyczne na zwierzętach. Wydawnictwo PWN, Warszawa.
Google Scholar

Piszcz E., 1996, Homilia wygłoszona podczas Mszy św., Życie Weterynaryjne, vol. 71, 236.
Google Scholar

Porter D. G., 1992, Ethical Scores for Animal Experiments, Nature, vol. 365, 101-102.
Google Scholar

Radzikowski C., 1995, Ocena tzw. metod alternatywnych w badaniach biomedycznych, w: Fiałek E. (red.), „Eksperymenty na zwierzętach. Wspólna konferencja Komitetu Etyki w Nauce PAN i Komisji Etyki Medycznej PAU. Warszawa 21 listopada 1994 r.”, Polska Akademia Umiejętności, Kraków, 17-26.
Google Scholar

Ranganatha N., Kuppast I.J., 2012, A Review on Alternatives to Animal Testing Methods in Drug Development, International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, vol. 4, 28-32.
Google Scholar

Spaemann R., 1997, Szczęście a życzliwość. Esej o etyce, RWKUL, Lublin.
Google Scholar

Trojan M., 2008, Przepisy prawne a badania psychologiczne z udziałem zwierząt. w: Łukasiewicz M. (red.), „Konferencja Naukowa „Zwierzęta w badaniach naukowych”. SGGW 18-19 września 2008”, Polska Akademia Nauk. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt, Jastrzębiec, 139-141.
Google Scholar

Verhoog H., 1998, Moralność a „naturalność” zwierząt transgenicznych, Ethos, vol. 11, 215-227.
Google Scholar

Wichrowicz C. J., 2002, Zarys teologii moralnej w ujęciu tomistycznym, Wyd. „M”, Kraków.
Google Scholar

Wróbel J., 2009, Prokreacja technicyzowana – wyzwania etyczne, Roczniki Teologii Moralnej, vol. 1, 183-202.
Google Scholar

Yarri D., 2005, The Ethics of Animal Experimentation. A Critical Analysis and Constructive Christian Proposal, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar