Arendt, Hannah. 2004. Krize kultury [The crisis of culture]. Praha: Mladá fronta.
Google Scholar

Baďurová, Barbora. 2022. “Respect for Life from the Point of View of Naturalness.” Studia Ecologiae et Bioethicae 20(1): 15-23. https://doi.org/10.21697/seb.2022.01. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2022.01
Google Scholar

Bauman, Zygmunt. 2008. Tekuté časy, život ve věku nejistoty [Fluid times, life in an age of uncertainty]. Praha: Academia.
Google Scholar

Blažej, Anton. 2005. Udržateľný rozvoj – základná rozvojová paradigma 21. Storočia [Sustainable development – the fundamental development paradigm of the 21st Century]. Bratislava: Úrad vlády SR.
Google Scholar

Bechtel, Robert B., and Arza Churchman (eds.). 2002. The New Handbook of Environmental Psychology. New York: John Wiley.
Google Scholar

Beck, Ulrich. 2011. Riziková společnost [The risk society]. Praha: Sociologické nakladatelství.
Google Scholar

Brugger, Walter. 1994. Filozofický slovník [Philosophical Dictionary]. Praha: Naše vojsko.
Google Scholar

Capra, Fritjof. 2009. Skryté súvislosti [Hidden connections]. Bratislava: Vydavateľstvo spolku slovenských spisovateľov, s.r.o.
Google Scholar

Chapman, Robert Lawrence. 1993. Values beyond culture: A study in environmental axiology. New York: Fordham University ProQuest Dissertations Publishing. Accessed November 20, 2022. https://www.proquest.com/docview/304058806.
Google Scholar

Constanza, Robert. 2010. “What is ecological economics? Yale insights.” Accessed October 04, 2022. https://insights.som.yale.edu/insights/what-is-ecological-economics.
Google Scholar

Daly, Herman E., and Joshua Farley. 2004. Ecological economics: principles and applications. Washington DC: Island Press.
Google Scholar

Encyklopaedia Beliana. 2010. “Hodnotová orientácia” [Value orientation]. Accessed September 17, 2022. https://beliana.sav.sk/heslo/hodnotova-orientacia.
Google Scholar

Amanatidis, Georgios. 2022. “Informačné listy o Európskej Únii. Udržateľná spotreba a výroba” [Fact sheets on the European Union. Sustainable consumption and production]. European Parliament. Accessed October 10, 2022. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/sk/sheet/77/udrzatelna-spotreba-a-vyroba.
Google Scholar

Global Footprint Network. 2022. “Ecological Footprint.” Accessed September 24, 2022. https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/.
Google Scholar

Harari, Yuval N. 2019. Homo Deus. Stručná história zajtrajška [Homo Deus. A brief history of tomorrow]. Bratislava: Aktuell.
Google Scholar

Herder, Johann G. 2020. Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Germany: Henricus.
Google Scholar

Huba, Mikuláš. 2004. “Trvalo udržateľná ekonomika II” [Sustainable economy II]. SLOVO. Accessed September 24, 2022. http://www.noveslovo.sk/node/26685.
Google Scholar

Jonas, Hans. 1997. Princip odpovědnosti. Pokus o etiku pro technologickou civilizaci [The principle of responsibility. An Attempt at an Ethics for a Technological Civilization]. Praha: OIKOYMENH.
Google Scholar

Juvin, Hervé, and Gilles Lipovetsky. 2012. Globalizovaný Západ. Polemika o planetární kultuře [The globalised West. Polemic on planetary culture]. Praha: PROSTOR.
Google Scholar

Kaliský, Ján, and Lada Kaliská. 2020. “Man’s Attitude Towards Nature and Animal Respect Questionnaire.” Studia Ecologiae et Bioethicae 18(4): 29-37. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.03. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.03
Google Scholar

Klinec, Ivan. 2005. “Alternatívne ekonomické teórie v kontexte udržateľného rozvoja” [Alternative economic theories in the context of sustainable development]. In Hlediska udržitelnosti a kvality života v manažerském a občanském rozhodování, edited by Jan Hejda, 46-87. Praha: Nakladatelství Oeconomica.
Google Scholar

Klinec, Ivan. 2010. “Zelené myslenie pre zelenú budúcnosť. Alternatívne ekonomické a sociálne teórie podporujúce smerovanie k udržateľnému rozvoju” [Green thinking for a green future. Alternative economic and social theories supporting the move towards sustainable development]. Olomouc: Univerzita Palackého. Accessed November 04, 2022. http://www.akademickyrepozitar.sk/sk/repozitar/zelene-myslenie.pdf.
Google Scholar

Kolářský, Rudolf, and Oleg Súša. 2008. Filosofie a současná ekologická krize [Philosophy and the current ecological crisis]. Praha: Filosofia.
Google Scholar

Komárek, Stanislav. 2008. Příroda a kultura. Svět jevů a svět interpretací [Nature and culture. The world of phenomena and the world of interpretations]. Praha: Academia.
Google Scholar

Kumar, Satish. 1992. “Jsme opilí hmotným blahobytem”. Rozhovor časopisu Poslední generace so Satishom Kumarom [We are drunk on material prosperity. The Last Generation magazine interview with Satish Kumar]. Poslední generace 5.
Google Scholar

Leakey, Richard. 1996. Pôvod ľudstva [The origin of humanity]. Bratislava: ARCHA.
Google Scholar

Leopold, Aldo. 1999. “Etika Země” [Ethics of the Earth]. In Leopold, Aldo. Obrázky z chatrče a rozmanité poznámky, 233-255. Tulčík: Abies.
Google Scholar

Lipovetsky, Gilles. 2008. Paradoxní štestí. Esej o hyperkonzumní společnosti [Paradoxical luck. An Essay on Hyperconsumer Society]. Praha: Prostor.
Google Scholar

Lipovetsky, Gilles. 2013. Hypermoderní doba. Od požitku k úzkosti [The Hypermodern Age. From Pleasure to Anxiety]. Praha: Prostor.
Google Scholar

Lorenz, Konrad. 1997. Odumíraní lidskosti [The Withering of Humanity]. Mladá fronta.
Google Scholar

Lorenz, Konrad. 2014. Osm smrtelných hříchů civilizace [Eight Deadly Sins of Civilization]. Praha: Leda.
Google Scholar

Mravcová, Anna. 2019. “Environmental awareness and environmental citizenship dimension.” Slovak Journal of Political Sciences 19(2): 32-48. https://doi.org/10.34135/sjps.190202. DOI: https://doi.org/10.34135/sjps.190202
Google Scholar

Mravcová, Anna. 2020. “Environmentálne občianstvo v kontexte súčasného vývoja a bezprostredného ohrozenia” [Environmental citizenship in the context of current development and imminent threats]. Filozofia 75(10): 845-860. https://doi.org/10.31577/filozofia.2020.75.10.3. DOI: https://doi.org/10.31577/filozofia.2020.75.10.3
Google Scholar

Miller, Peter. 2000. “Axiology and Environmental Ethics.” Business & Professional Ethics Journal 19(1): 97-108. DOI: https://doi.org/10.5840/bpej200019113
Google Scholar

Petrusek, Miloslav. 2010. “Zygmunt Bauman: ‘tropika diskursu,’ slovo o pop-kultuře a spotřební společnosti epochy‚ tekuté modernity.” [Zygmunt Bauman: 'tropics of discourse,' a word on pop culture and the consumer society of the epoch of fluid modernity]. Sociologický časopis 46(5): 801-820. DOI: https://doi.org/10.13060/00380288.2010.46.5.05
Google Scholar

Priatelia Zeme CEPA. n.d. “Smerom k udržateľným ekonomikám: kritika neoliberálnej ekonomickej globalizácie (zhrnutie)” [Towards sustainable economies: a critique of neoliberal economic globalisation (summary)]. Accessed October 17, 2022 https://cepa.priateliazeme.sk/nas-archiv/spravy/931-smerom-k-udratenym-ekonomikam-kritika%20neoliberalnej-ekonomickej-globalizacie-zhrnutie.
Google Scholar

Rolston, Holmes. 1988. Environmental Ethics. Duties to and Values in the Natural World. Philadelphia: Temple University Press.
Google Scholar

Sedová, Tatiana. 2017. “K metodologickému významu pojmu kultúry” [On the methodological meaning of the concept of culture]. Filozofia 72(8): 632-644.
Google Scholar

Schmuck, Peter, and Wesley P. Schultz. 2002. Psychology of sustainable development. Boston: Kluwer Academic Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0995-0
Google Scholar

Schweitzer, Albert. 1986. Kultúra a etika [Culture and ethics]. Bratislava: Slovenský spisovateľ.
Google Scholar

Schweitzer, Albert. 1993. Náuka úcty k životu [The Doctrine of respect for life]. Praha: Dharma Gaia.
Google Scholar

Skolimowski, Henryk. 1996. “Ekologická etika a posvátnost života” [Ecological ethics and the sanctity of life]. In Závod s časem. Texty z morální ekologie, edited by Erazim Kohák, Rudolf Kolářský, and Igor Míchal, 135-152. Praha: Torst.
Google Scholar

Skolimowski, Henryk. 1999. Živá filozofia. Ekofilozofia ako strom života [Living Philosophy. Ecophilosophy as a tree of life]. Prešov: Slovacontact.
Google Scholar

Slušná, Zuzana. 2015. Súčasná kultúrna situácia z pohľadu teórie a praxe [Contemporary cultural situation from the perspective of theory and practice]. Bratislava: UK v Bratislave.
Google Scholar

Smolková, Eva. 2004. “K otázke možných dôsledkov environmentálneho skepticizmu” [On the question of the possible consequences of environmental scepticism]. Filozofia 59, no. 9: 641–653.
Google Scholar

Sťahel, Richard. 2021. “Antropocén alebo ako sa vrátiť na Zem” [Anthropocene or how to return to Earth]. Accessed November 05, 2022. https://mloki.sk/antropocen-alebo-ako-sa-vratit-na-zem/.
Google Scholar

Šikula, Milan. 2003. “Globalization and Illusions in Approaches to Sustainable Development.” Životné Prostredie 37(5): 258-261.
Google Scholar

Šikula, Milan. 2009. “Kritická miera rozporov civilizácie a globálna ekonomická kríza” [A critical measure of the contradictions of civilisation and the global economic crisis]. Ekonomický časopis 57(8): 732-755.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2006. Ohrozená kultúra. Od evolučnej ontológie k ekologickej politike. [Endangered culture. From evolutionary ontology to ecological politics]. Banská Bystrica: PRO.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2008. Potřebujeme filosofii přežití? [Do we need a philosophy of survival?]. Brno: Doplněk.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2010. “Ekonomika a příroda – filosofická reflexe problému” [Economy and nature - a philosophical reflection on the problem]. Ekonomický časopis 58(2): 126-143.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2011. “K problému ekonomického rastu” [On the problem of economic growth]. SLOVO. Accessed October 10, 2022. https://www.noveslovo.sk/node/53931.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2013. “K ontologickému pojetí kultury” [On the ontological concept of culture]. Acta Universitatis Carolinae Philosophica et Historica 2 / Studia Sociologica XIX Naše Společná Přítomnost II., 79-90. DOI: https://doi.org/10.14712/24647055.2014.4
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2014a. “Souvisí ekologická krize s predátorským duchovním paradigmatem kultury?” [Is the ecological crisis related to the predatory spiritual paradigm of culture?]. Britské listy. Accessed September 17, 2022 https://legacy.blisty.cz/art/72888.html.
Google Scholar

Šmajs, Jozef. 2014b. “Jedenást podmínek biofilního obratu kultury” [Eleven conditions of biophilic culture turnover]. Accessed September 10, 2022 https://blisty.cz/art/75602-jedenact-podminek-biofilniho-obratu-kultury.html.
Google Scholar

Timko, Marek. 2006. “Globalizácia prírody či globalizácia kultúry?” [Globalisation of nature or globalisation of culture]. Životné prostredie 40(6): 292-294.
Google Scholar

United Nations. 1973. “Report of the United Nations Conference on the Human Environment.” From the UN Conference in Stockholm June 5-16, 1972. New York: UN. Accessed October 15, 2022. https://digitallibrary.un.org/record/523249.
Google Scholar

Višňovský, Emil. 2003. “Man Should Live in a Garden...” Životné prostredie 37(5): 236-239.
Google Scholar

Višňovský, Emil. 2020. Spytovanie sa na človeka [Questioning the man]. Bratislava: UK.
Google Scholar