, Chukwuemeka I. Awugosi
, Pius A. Ohere
, Timothy Adie Okpe
, Joseph Paul Essien
https://doi.org/10.21697/seb.5832
Niniejsza praca koncentruje się na prawach zwierząt w Stanach Zjednoczonych biorąc pod uwagę system prawny obowiązujący w tym kraju. Autorzy uważają, że prawa zwierząt w świetle praw stanowych, są ograniczone, w tym sensie, że egzekwowanie zapisów prawnych może być wymuszone jedynie przez oskarżyciela publicznego. Jeśli konie czy krowy są bite lub źle traktowane na farmach lub jeśli psy gończe są zmuszane do życia w małych klatkach, o ich prawa może się upomnieć jedynie prokurator. Natomiast, trzeba zwrócić uwagę, że prokuratorzy mają ograniczone budżety, a kwestia ochrony zwierząt rzadko jest priorytetem, więc codziennością jest łamanie prawa stanowego. Autorzy są zdania, że nie ma żadnego powodu, aby akceptować taki poziom cierpienia, jakiego dzisiaj doświadczają miliony żywych stworzeń. Pojawiło się wiele wątpliwości w kwestii radykalnych pomysłów nadania zwierzętom “niezależności”, rozumianej jako prawo do wolności od ludzkiej kontroli i użytkowania. Naszym zdaniem, powinniśmy się skupić na dobrostanie zwierząt i ograniczeniu ich cierpienia. Zwierząt nie należy traktować jedynie jako zasobów, z których swobodnie korzysta człowiek, możliwe jest natomiast panowanie nad nimi w taki sposób, by zapewnić im godne życie. Należy jednak pamiętać, że minimalizacja cierpienia zwierząt i zapewnienie im godnego życia niesie za sobą znaczące konsekwencje. W tym równaniu należy uwzględnić interesy ludzkie, ponieważ w większości przypadków interesy ludzkie mają pierwszeństwo przed interesami zwierząt. Przyjmując konwersacyjną metodę dociekań, twierdzimy, że często interesy zwierząt są całkowicie pomijane, a gdyby były wzięte pod uwagę, wiele z naszych obecnych zachowań i praktyk byłoby nie do zaakceptowania.
Pobierz pliki
Zasady cytowania
Cited by / Share
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
English
Język Polski