Problem ludzkiej wolności i adekwatnej interpretacji przyrody w świetle genocentryzmu

Anna Marek-Bieniasz

doi:10.21697/seb.2011.9.4.01

Opublikowane: 2011-12-31

Tom 9 Nr 4 (2011)

Problem ludzkiej wolności i adekwatnej interpretacji przyrody w świetle genocentryzmu

Anna Marek-Bieniasz

Studia Ecologiae et Bioethicae

Dział: Artykuły naukowe

https://doi.org/10.21697/seb.2011.9.4.01

Abstrakt

In the article, the stance of genetic determinism, represented by Edward Wilson and Richard Dawkins on the grounds of sociobiology, has been presented and critically commented. The stance finds the gene to be the main actor on the stage of life, whom anything else in nature, including man – seen as a machine of replicators’ survival – is subjected. The criticism of the stance held by radical sociobiologists, undertaken by the author, results among other things from her conviction of inability to reduce the meaning of human existence to being subordinated to genes’ existence.

Słowa kluczowe:

genocentryzm, geny, przyroda, ewolucja, człowiek

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Marek-Bieniasz, A. (2011). Problem ludzkiej wolności i adekwatnej interpretacji przyrody w świetle genocentryzmu. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 9(4), 9–18. https://doi.org/10.21697/seb.2011.9.4.01

Cited by / Share

Bibliografia

Dawkins R., 2003a, Fenotyp rozszerzony. Dalekosiężny gen, przeł. J. Gliwicz, Prószyński i S-ka, Warszawa.
Google Scholar

Dawkins R., 2003b, Samolubny gen, przeł. M. Skoneczny, Prószyński i S-ka, Warszawa.
Google Scholar

Dawkins R., 2007, Bóg urojony, przeł. P.J. Szwajcer, CiS, Warszawa.
Google Scholar

Gould S. J., 1991, Niewczesny pogrzeb Darwina. Wybór esejów, przeł. N. Kancewicz-Hoffman, PIW, Warszawa.
Google Scholar

Heidegger M., 1994, Bycie i czas, przeł. B. Baran, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Jonas H., 1996, Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, przeł. M. Klimowicz, Platan, Kraków.
Google Scholar

Kierkegaard S., 1995, Bojaźń i drżenie, przeł. J. Iwaszkiewicz, Zysk i S-ka, Poznań.
Google Scholar

Lévinas E., 1992, Etyka i Nieskończony, przeł. B. Opolska-Kokoszka, Znak, Kraków.
Google Scholar

Marek-Bieniasz A., 2008, R. Dawkinsa geocentryczna interpretacja ewolucji i jej zasad¬ność. Krytyczna analiza, AJD, Częstochowa.
Google Scholar

Mutschler Hans-Dietrich, 2005, Wprowadzenie do filozofii przyrody. Wybrane zagad¬nienia, przeł. J. Bremer, WAM, Kraków.
Google Scholar

Nabi I., 1981, Ethics of genes, Nature (290). DOI: https://doi.org/10.1038/290183b0
Google Scholar

Picht G., 1981, Odwaga utopii, przeł. K. Wolicki, wyd. PIW, Warszawa.
Google Scholar

Schweitzer A., 1974, Życie, przeł. J. Piechowski, PAX, Warszawa.
Google Scholar

Symons D., 1979, The Evolution of Human Sexuality, Oxford University Press, New York.
Google Scholar

Szarski H., 1989, Mechanizmy ewolucji, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Teilhard de Chardin P., 1987, Moja wizja świata, przeł. M. Tazbir, PAX, Warszawa.
Google Scholar

Willson E. O., 1975, Sociobiology: The New Synthesis, Harward University Press, Cambridge.
Google Scholar

Wilson E. O., 1988, O naturze ludzkiej, przeł. B. Szacka, PIW, Warszawa.
Google Scholar

Życiński J., 1990, Trzy kultury. Nauki przyrodnicze, humanistyka i myśl chrześcijańska, Wydawnictwo „W drodze”, Poznań.
Google Scholar