Podmiotowość lasu

Krystyna Najder-Stefaniak

doi:10.21697/seb.2019.17.1.04

Opublikowane: 2019-03-31

Tom 17 Nr 1 (2019)

Podmiotowość lasu

Krystyna Najder-Stefaniak

Studia Ecologiae et Bioethicae

Dział: Artykuły naukowe

https://doi.org/10.21697/seb.2019.17.1.04

Abstrakt

Autorka znajduje uzasadnienie dla „praw lasu” w podmiotowym istnieniu ekosystemów. Pojęcie życia pomaga jej zrozumieć, na czym polega podmiotowość ekosystemów. Zauważa, że specyfiką życia jest twórcze trwanie, które łączy trzy wymiary czasu: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Myślenie o zależnościach w schemacie relacji ekosystemowej pomaga zrozumieć, jak możliwe jest takie twórcze trwanie. Autorka korzysta z pojęcia podmiotu odpowiedzialności, które znajduje u Romana Ingardena w pracy O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych. Bycie podmiotem odpowiedzialności uzasadnia posiadanie praw, które pozwalają przyczyniać się do realizowania prawdy, dobra i piękna. Dzięki aktywności ekosystemu, jakim jest las, mogą być realizowane te trzy wartości uniwersalne.

Słowa kluczowe:

ekosystem, podmiotowość, odpowiedzialność, podmiot odpowiedzialności

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Najder-Stefaniak, K. (2019). Podmiotowość lasu. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 17(1), 41–48. https://doi.org/10.21697/seb.2019.17.1.04

Cited by / Share

Bibliografia

Bertalanffy L. von, 1984, Ogólna teoria systemów. Podstawy, rozwój, zastosowania, Warszawa.
Google Scholar

Bocheński J. M., 1994, O systemie, Principia, t. VIII-IX.
Google Scholar

Bunge M., 1977, Treatise on Basic Philosophy, vol. 3, Ontology I: the Furniture of the World, Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-9924-0
Google Scholar

Dołęga J. M., 2001, Z filozofii nauk ekologicznych, w: Ochrona środowiska społeczno-przyrodniczego w filozofii i teologii, red. J.M. Dołęga, J.W. Czartoszewski, A. Skowroński, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.
Google Scholar

Filek J. (red. nauk.), 2004, Filozofia odpowiedzialności XX wieku. Teksty źródłowe, Wyd. UJ, Krakow.
Google Scholar

Foucault M., 2001, L’hermeneutique du sujet, Paris.
Google Scholar

Foucault M., 1995, Historia seksualności, Warszawa.
Google Scholar

Herodot, 2005, Dzieje, Warszawa.
Google Scholar

Ingarden R., 1972, O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych, w: tenże, Książeczka o człowieku, Kraków.
Google Scholar

Morin E., 1977, Zaginiony paradygmat – natura ludzka, Warszawa.
Google Scholar

Pseudo-Platon, 1973, Alkibiades1 i inne dialogi oraz Defilicje, Warszawa.
Google Scholar

Plessner H., 1975, Die Stufen des Organischen. Einleiturg In die philosophische Antropologie, Walter de Gruyter, Berlin – New York. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110845341
Google Scholar

Rorty R., 1991, Contingency, Irony and Solidarity, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.2307/2505056
Google Scholar

Simmel G., 2007, Filozofia kultury. Wybór esejów, Krakow.
Google Scholar

Tansley A. G., 1935, The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms, Ecology, 16. DOI: https://doi.org/10.2307/1930070
Google Scholar