On the Ecology of Faith

Wiesław Sztumski

doi:10.21697/seb.2020.18.5.09

Opublikowane: 2020-12-31

Tom 18 Nr 5 (2020)

W kwestii ekologii wiary

Wiesław Sztumski

Studia Ecologiae et Bioethicae

Dział: Humanistyczne Podstawy Ochrony Środowiska

https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.09

Abstrakt

Obserwujemy obecnie postępującą deprecjację wiary, a wraz z nią degradację środowiska społecznego. Chodzi tutaj o szeroko rozumianą wiarę, nie tylko religijną, ale także wiarę w ideały, w siebie, zaufanie do innych ludzi i do różnych instytucji społecznych. Nie powinniśmy dopuścić do dalszej deflacji wiary w odniesieniu do roli, jaką odgrywa ona w życiu ludzi, ich myśleniu i działaniu, integrując ich ze wspólnotą światową w wyniku globalizacji. Wręcz przeciwnie, aby o nią dbać, trzeba wzmocnić naszą wiarę. Dlatego konieczne jest tworzenie ekologii wiary i rozwijanie szeroko zakrojonych, pogłębionych i wielostronnych studiów w tej dziedzinie, ponieważ wiara jest środkiem do przetrwania w zagrożonym współcześnie środowisku życia.

Słowa kluczowe:

kryzys środowiskowy, wiara, religia i ekologia

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Sztumski, W. (2020). W kwestii ekologii wiary. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 18(5), 103–118. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.09

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Angel, Hans-Ferdinand, and Andreas Krauss. 2004. “Der interdisziplinäre Gott.” Gehirn & Geist: das Magazin für Psychologie und Hirnforschung 4: 68-72.
Google Scholar

Beck, Ulrich. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
Google Scholar

Берг, Аксель Иванович. 1976. Управление, информация, интеллект. Москвa: Издательство Наука. (Berg, Aksel' Ivanovich. 1976. Upravleniye, informatsiya, intellekt. Moskva: Izdatel'stvo Nauka).
Google Scholar

Bonß, Wolfgang. 2002. “Riskantes Wissen? Zur Rolle der Wissenschaft in der Risikogesellschaft.” In Gut zu Wissen. Links zur Weltgesellschaft, Hrsg. Heinrich-Böll-Stiftung, 114-130. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Google Scholar

Boyer, Pascal. 2004. Und Mensch schuf Gott. Stuttgart: Klett-Cotta Verlag.
Google Scholar

Gaschler, Katja, und Carsten Könneker. 2002. “Die Kopflastigkeit der Religion.” Gehirn & Geist: das Magazin für Psychologie und Hirnforschung 2: 14-17.
Google Scholar

Kutschera, Franz von. 2002. “Vom Himmel gefallen.” Gehirn & Geist: das Magazin für Psychologie und Hirnforschung 4: 56-61.
Google Scholar

Latil, Pierre de. 1958. Sztuczne myślenie. Wstęp do cybernetyki. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Techniczne.
Google Scholar

Litwiniszyn, Aldona. 1998. Magia magii. Kraków: Drukrol.
Google Scholar

Müller, Günter, und Kurt-Herrmann Stapf. 1999. Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik. Bonn: Addison-Wesley-Longman.
Google Scholar

Schneier, Bruce. 2001. Secrets & Lies - Digital Security in a Networked World. New York: Wiley.
Google Scholar

Shackle, George L. S. 1961. Decision, Order & Time in Human Affairs. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Simons, Katerine V. 1996. “Value and Risk? New Approach to Risk Management.” New England Economic Review 5: 3-14.
Google Scholar

Śmajs, Josef. 2000. Drama evoluce. Fragment Evolncni ontologe. Praha: Hynek.
Google Scholar

Starr, Chauncey. 1987. “Risk Management Assessment and Risk Acceptability.” Risk Analysis 5(2): 97-102. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1985.tb00158.x
Google Scholar

Sztumski, Wiesław. 1994. „Ryzyko i świadomość ryzyka.” Społeczeństwo a ryzyko, red. Lech Zacher, i Andrzej Kiepas, 10-19. Warszawa - Katowice: Wydawnictwo Transformacje.
Google Scholar

Sztumski, Wiesław. 2003. “Are We Really More Rational?” World Affairs - The Journal of International Issues 7(3): 84-96.
Google Scholar

Wojciechowski, Jerzy A. 2001. Ecology of Knowledge. Washington, D.C: The Council for Research in Values and Philosophy.
Google Scholar