Anthropological Perspective on the Decision-Making Process  in Environmental Protection

Grzegorz Embros

doi:10.21697/seb.2020.18.4.01

Opublikowane: 2020-12-21

Tom 18 Nr 4 (2020)

Antropologiczna perspektywa procesu decyzyjnego w ochronie środowiska

Grzegorz Embros

Studia Ecologiae et Bioethicae

Dział: Artykuły naukowe

https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.01

Abstrakt

Przyjęta w artykule systemowa perspektywa działań na rzecz ochrony środowiska, umożliwiła włączenie w ten obszar problemowy zagadnień związanych z procesem decyzyjnym. Obecny kryzys relacji pomiędzy człowiekiem i środowiskiem sprawia, że zagadnienia te wymagają szczególnej uwagi oraz konkretnych rozstrzygnięć. W tym kontekście przywołane zostały wybrane wzorce mogące stanowić punkt odniesienia przy formułowaniu procesu decyzyjnego - Cykl Deminga i system sterujący w propozycji Mariana Mazura. W palecie uwarunkowań procesu decyzyjnego, wyeksponowano determinantę antropologiczną. Przywołano tu ujęcie proponowane przez Michała Gierycza. Oikofilia w propozycji Rogera Scrutona została natomiast spożytkowana jako egzemplifikacja podejmowanych zagadnień. W szczególności podjęto próbę określenia wpływu przyjmowanej perspektywy antropologicznej na kształt i przebieg procesu decyzyjnego, co stanowi cel opracowania. Poddano analizie wpływ określonego profilu sprawcy czynu na strukturę i przebieg procesu decyzyjnego w ochronie środowiska. W konsekwencji prowadzonych analiz możliwe było sformułowanie postulatu traktowania przyjmowanej wizji decydenta jako punktu odniesienia przy projektowaniu i konstruowaniu metodyki postępowania w zakresie ochrony środowiska.

Słowa kluczowe:

antropologia, oikofilia, proces decyzyjny, ochrona środowiska

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Embros, G. (2020). Antropologiczna perspektywa procesu decyzyjnego w ochronie środowiska. Studia Ecologiae Et Bioethicae, 18(4), 5–16. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.4.01

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Beck, Ulrich. 2002. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Google Scholar

Dołęga, Józef. 2002. “U podstaw kultury ekologicznej.” W Podstawy kultury ekologicznej, red. Józef M. Dołega, 7-8. Warszawa: Wydawnictwo Acta Universitatis Masuriensis.
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2010. “Control and optimization in sustainable development.” In A Humanist Approach to Sustainable Development, edited by Zbigniew Łepko, and Ryszard Sadowski, 53-73. Warszawa: Wydawnictwo UKSW.
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2016a. “Prakseologiczne uwarunkowania procesu decyzyjnego w ochronie środowiska.” Studia Ecologiae et Bioethicae 14(1): 101-127. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2016.14.1.05
Google Scholar

Embros, Grzegorz. 2016b. “A Systemic View of Οiκοs.” In Return to the Οiκοs. Ways to Recover our Common Home, edited by Joshtrom I. Kureethadam, Zbigniew Łepko, Ryszard Sadowski, 86-103. Roma: Libreria Ateneo Salesiano.
Google Scholar

Gierycz, Michał. 2017. Europejski spór o człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
Google Scholar

Hull, Zbigniew. 2006. “Ekofilozofia i środowisko przyrodnicze.” Diametros – Internetowy Serwis Filozoficzny 9: 105-115. DOI: https://doi.org/10.21697/seb.2006.4.1.27
Google Scholar

Kempisty, Maria. 1973. “Otoczenie” W Mały słownik cybernetyczny, red. Maria Kempisty, 291. Warszawa: Wydawnictwo Wiedza Powszechna.
Google Scholar

Kiepas, Andrzej. 1999. “Ryzyko jako problem ekofilozofii.” W Między filozofią przyrody a ekofilozofią, red. Anna Latawiec, i Grzegorz Bugajak, 189-206. Warszawa: Wydawnictwo UKSW.
Google Scholar

Kotarbiński, Tadeusz. 1965. Traktat o dobrej robocie. Wrocław – Warszawa – Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Google Scholar

Lekka-Kowalik, Agnieszka. 2011. “Doświadczenie wartości - konstytutywny element uprawiania nauki.” W Oblicza doświadczenia aksjologicznego, red. Piotr Duchliński, i Grzegorz Hołub, 423-440. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

Łepko, Zbigniew. 1998. “Spór o testament F. Bacona.” Studia Philosophiae Christianae 34(2): 53-74.
Google Scholar

Mazur, Marian. 1969. Cybernetyka a zarządzanie. Warszawa: Wydawnictwo MSW.
Google Scholar

Mazur, Marian. 1976. Cybernetyka i charakter. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

PN-EN ISO 14001. 2015. Systemy Zarządzania Środowiskowego – wymagania i wytyczne stosowania. Warszawa: Wydział Wydawnictw Normalizacyjnych.
Google Scholar

Scruton, Roger. 2017. Zielona filozofia. Jak poważnie myśleć o naszej planecie. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Sowell, Thomas. 2007. A Conflict of Visions. Ideological Origins of Political Struggles. New York: Basic Books.
Google Scholar

Spaemann, Robert. 2001. Osoby. O różnicy między czymś a kimś. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Spaemann, Robert. 2006. Granice. O etycznym wymiarze działania. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Wojtyła, Karol. 2011. Osoba i czyn oraz inne studia antropologiczne. Lublin: Wydawnictwo Towarzystwa Naukowego KUL. DOI: https://doi.org/10.22240/sent23.02.156
Google Scholar