ZASADY RECENZOWANIA

1. WSTĘPNA OCENA REDAKCYJNA

Kolegium Redakcyjne dokonuje wstępnej oceny każdego zgłoszonego artykułu, aby sprawdzić:

1) czy mieści się on w profilu czasopisma; oraz

2) czy spełnia podstawowe wymogi formalne.

W trakcie roku akademickiego Kolegium Redakcyjne informuje autora o wyniku tej wstępnej oceny w ciągu jednego tygodnia. Na tym etapie przekazywana jest jedna z następujących decyzji:

1) artykuł zostaje zakwalifikowany do kolejnych etapów oceny i skierowany do zewnętrznej recenzji naukowej (external peer review);

2) autor zostaje poproszony o uzupełnienie lub skorygowanie określonych elementów (na przykład formatowania, brakujących oświadczeń, niekompletnych metadanych);

3) artykuł zostaje odrzucony na tym etapie (na przykład dlatego, że wykracza poza zakres tematyczny czasopisma lub nie spełnia podstawowych standardów formalnych).

2. ZEWNĘTRZNA RECENZJA NAUKOWA (External  Peer  Review)

Co najmniej dwóch niezależnych, zewnętrznych ekspertów dokonuje merytorycznej i formalnej oceny zgłoszonego artykułu. Zasadniczo proces ten trwa około dwóch miesięcy. Recenzenci są wybierani na podstawie ich kompetencji oraz braku konfliktu interesów.

3. DECYZJA REDAKCJI (Editorial Decision)

Na podstawie otrzymanych recenzji eksperckich Kolegium Redakcyjne podejmuje decyzję, czy:

1) przyjąć artykuł do publikacji;

2) odrzucić artykuł; czy też

3) odesłać artykuł autorowi do poprawy zgodnie z uwagami recenzentów.

W przypadku radykalnie rozbieżnych opinii recenzentów Kolegium Redakcyjne może zwrócić się o dodatkową recenzję do trzeciego eksperta, a następnie podjąć decyzję o kwalifikacji artykułu na podstawie wszystkich otrzymanych recenzji.

Decyzja ta zapada w drodze formalnego głosowania, bezwzględną większością głosów. W razie równej liczby głosów rozstrzygający jest głos Redaktora Naczelnego.

Kolegium Redakcyjne podejmuje ostateczną decyzję w sprawie publikacji artykułu w ciągu dwóch tygodni od otrzymania ostatniej recenzji i informuje autora o swojej decyzji.

BEZSTRONNOŚĆ  I  MODEL  PODWÓJNIE  ŚLEPEJ  RECENZJI

Kolegium Redakcyjne podejmuje odpowiednie środki, aby zapewnić możliwie najwyższą bezstronność procesu recenzyjnego. Czasopismo stosuje model recenzji double-blind, co oznacza, że:

1) recenzenci nie znają tożsamości autorów; oraz

2) autorzy nie znają tożsamości recenzentów.

Kolegium Redakcyjne dba również o to, aby między autorami i recenzentami nie zachodziły zależności służbowe, więzi rodzinne ani bliskie relacje osobiste (przyjacielskie).

Ponadto autor zgłaszający artykuł może zwrócić się z prośbą, aby określona osoba nie została zaproszona do recenzowania jego tekstu, przedstawiając odpowiednie uzasadnienie. Kolegium Redakcyjne rozpatruje takie wnioski i – jeśli uzna je za zasadne – wyłącza wskazaną osobę z procesu recenzyjnego.

SPRAWDZANIE  ORYGINALNOŚCI  (Originality  Check)

Redakcja SEeB sprawdza oryginalność wszystkich zgłoszonych artykułów, korzystając z systemu iThenticate oraz systemu JSA (Jednolity System Antyplagiatowy), wprowadzonego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki jako obowiązkowy dla wszystkich instytucji naukowych w Polsce.

FORMULARZ  RECENZYJNY  (Review Form)

Standardowy formularz recenzyjny stosowany w Studia Ecologiae et Bioethicae jest dostępny do pobrania:

     1) Formularz recenzji dla artykułów naukowych/badawczych - (kliknij aby pobrać)

     2) Formularz recenzji dla artykułów recenzyjnych - (kliknij aby pobrać)