Ankum H., ‘Litora maris et longi temporis praescriptio’, «Index» 26/1998, s. 357-376.
Google Scholar
Benincasa Z., ‘Accessio ab alluvione’ i ‘reditus venationis et aucupii’ jako ‘ fructus fundi’. Kilka uwag na marginesie PS. 3,6,22, «Zeszyty Prawnicze» 15.2/2015, s. 135–159.
DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2015.15.2.08
Google Scholar
Benincasa Z., „Co się tyczy stworzeń, które z nawyku zwykły oddalać się i powracać...” ‒ koncepcja ‘animus revertendi’ a wolność polowania na dzikie zwierzęta w prawie rzymskim, «Studia i Materiały Ośrodka Kultury Leśnej» 18/2019, s. 33-50.
Google Scholar
Benincasa Z., ‘Illud quaesitum est, an fera bestia, quae ita vulnerata sit, ut capi possit, statim nostra esse intellegatur’. Zagadnienie ustalenia momentu zawłaszczenia dzikiego zwierzęcia w rozważaniach rzymskich jurystów u schyłku republiki, [w:] ‘Semper fdelis’. Prace dedykowane pamięci Profesora Janusza Sondla legendzie krakowskiego fakultetu prawniczego, red. D. Malec, Ł. Marzec, T. Palmirski, Kraków 2017, s. 43-58.
Google Scholar
Benincasa Z., Między ‘ fructus’ a ‘delectatio’. Kilka uwag o rzymskich ‘vivaria’ u schyłku republiki, [w:] ‘Cui bono?’ Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Annie Pikulskiej-Radomskiej, red. Ł. Korporowicz, D. Skrzywanek-Jaworska, Łódź 2021, s. 55-72.
Google Scholar
Benincasa Z., ‘Occupatio’ jako sposób nabycia własności dziko żyjących zwierząt w prawie rzymskim, «Studia Iuridica» 59/2014, s. 9-39.
Google Scholar
Benincasa Z., Od ‘res nullius’ do ‘ fructus fundi’. Upolowana zwierzyna oraz zyski z polowania i połowu jako pożytek z gruntu w rozważaniach rzymskich jurystów, «Zeszyty Prawnicze» 20.4/2020, s. 23-51.
DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.4.03
Google Scholar
Bonini R., I ‘Libri de cognitionibus’ di Callistrato. Ricerche sull’elaborazione giuris prudenziale della “cognitio extra ordinem”, Milano 1964.
Google Scholar
Castán Pérez-Gómez P., Nuevas observaciones sobre la condiciόn jurídica del mar y sus litorales en el derecho romano, [w:] Estudios de derecho Romano en memoria de Benito Ma Raimundo Yanes, I, Burgos 2000, s. 101-12.
Google Scholar
Charbonnel N., Morabito M., Les rivages de la mer: droit Romain et glossateurs, «RHD» 65/1987, s. 23-32.
Google Scholar
Digesta Iustiniani. Digesta justyniańskie. Tekst i przekład, red. T. Palmirski, II: Księgi 5-11, Kraków 2013; VI.2: Księgi 41-44, Kraków 2017; VII.1: Księgi 45-47, Kraków 2017.
Google Scholar
Donahue Jr. Ch., Animalia ferae naturae: Rome, Bologna, Leyden, Oxford and Queens County N.Y., [w:] Studies in Roman Law in Memory of A. Arthur Schiller, Leiden 1986, s. 39-63.
Google Scholar
Dursi D., ‘Res communes omnium’. Dalle necessità economiche alla disciplina giuridica, Napoli 2017.
Google Scholar
Epstein H.J., The Origin and Earliest History of Falconry, «Autumn» 34.6/1943, s. 497-509.
DOI: https://doi.org/10.1086/347874
Google Scholar
Espí Forcén C., The Hound of the Falconer. Roman and Byzantine Hawking in the Venetian Cynegetica, «Estudios Bizantinos» 8/2020, s. 149-153.
Google Scholar
Fiorentini M., Fiumi e mari nell’esperienza giuridica romana, Milano 2003.
Google Scholar
Fiorentini M., Sulla rilevanza economica e giuridica delle ville marittime durante la Repubblica e l’Impero, «Index» 24/1996, s. 143-198.
Google Scholar
García Garrido M.J., Derecho a la caza y ‘ius prohibendi’ en Roma, «AHDE» 26/1956, s. 269-336.
Google Scholar
Gutierrez-Masson L., ‘Mare nostrum: imperium’ ou ‘dominium’, «RIDA» 40/1993, s. 293-315.
Google Scholar
Kamińska R., Swoboda korzystania z miejsc publicznych na przykładzie morza i wybrzeża morskiego, «Zeszyty Prawnicze» 14.2/2014, s. 63-83.
DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2014.14.2.04
Google Scholar
Kłodziński K., Udział sekretarzy ‘ab epistulis’ i ‘a libellis’ w procesie tworzenia reskryptów cesarskich, «Studia Iuridica Toruniensia» 8/2011, s. 48-67.
DOI: https://doi.org/10.12775/SIT.2011.003
Google Scholar
Lambrini P., Alle origini dei beni comuni, «Iura» 65/2017, s. 394-418.
Google Scholar
Lombardi G., Libertà di caccia e proprietà privata in diritto romano, «BIDR» 12-13/1948, s. 272-343.
Google Scholar
Manfredini A.D., „Chi caccia e chi è cacciato”. Cacciatore e preda nella storia del diritto, Torino 2006.
Google Scholar
Manfredini A.D., Un’iniuria che non c’è, [w:] Diritto romano, tradizione romanistica e formazione del diritto europeo, ed. L. Vacca, Milano 2008, s. 181-202.
Google Scholar
Masi Doria C., ‘Litus maris’: defnition et controverses, [w:] ‘Riparia’, un patrimoine culturel. La gestino intégrée des bords de l’eau. Proceedings of the Sudbury Workshop, April 12–14 2012, Oxford 2014, s. 233-242.
Google Scholar
Miele A., Res publica, res communis omnium, res nullius: Grozio e le fonti romane sul diritto del mare, «Index» 26/1998, s. 383-387.
Google Scholar
Polara G., Le venationes. Fenomeno economico e costruzione giuridica, Milano 1983.
Google Scholar
Polojac M., Gaius, Hadzic and ‘occupatio’ of wild animals – classical roman law in the Serbian civil code, [w:] R. van den Bergh et al., ‘Meditationes de iura et historia’. Essays in honour of Laurens Winkel, «Fundamina» 20.2/2014, s. 739-747.
Google Scholar
Puliatti S., Callistratus. Opera, Roma 2019.
Google Scholar
Purpura G., ‘Liberum mare’, acque territoriali e riserve di pesca nel mondo antico, «AUPA» 49/2004, s. 165-206.
Google Scholar
Purpura G., Varia de iure maris, [w:] Scritti per il novantesimo compleanno di Matteo Marrone, red. G. D’Angelo, M. Varvaro, M. de Simone, Torino 2019, s. 219-239.
Google Scholar
Schermaier M.J., Private Rechte an ‘res communes’?, [w:] ‘Carmina iuris’. Mélanges en l’honneur de M. Humbert, red. E. Chevreau, D. Kremer, A. LaquerrièreLacroix, Paris 2012, s. 694 i n.
Google Scholar
Schermaier M.J., ‘Res Communes Omnium’: Te History of an Idea from Greek Philosophy to Grotian Jurisprudence, «Grotiana» 30.1/2009, s. 20-48.
DOI: https://doi.org/10.1163/016738309X12537002674204
Google Scholar
Sini F., Persone e cose: ‘res communes omnium’. Prospettive sistematiche tra diritto romano e tradizione romanistica, «Diritto @ Storia» 7/2008.
Google Scholar
Sirks A.J.B., Making a request to the emperor: rescripts in the Roman empire, [w:] Administration, Prosopography and Appointment Policies in the Roman Empire. Proceedings of the First Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 27 B.C. ‒ A.D. 406), Leiden, June 28-July 1, 2000, s. 121-135.
DOI: https://doi.org/10.1163/9789004401617_011
Google Scholar
Smyshlaev A., ‘De cognitionibus’ by Callistratus: the addressee and genre (revisiting genre peculiarities of the public law treatises by lawyers of the Severus period), «Diritto@ Storia» 5/2006.
Google Scholar
Spanu C., ‘Mare et per hoc litora maris’. I. 2.1.1: Gestione e tutela del litorale marittimo in diritto romano, https://www.academia.edu/2780343/_Mare_et_per_hoc_litora_maris_I._2.1.1_gestione_e_tutela_del_litorale_marittimo_nel_diritto_romano.
Google Scholar
Terrazas Ponce J.D., El concepto de ‘res’ en los juristos romanos, ii: Las ‘res communes omnium’, «Revista de Estudios Histόrico-Jurídicos» 34/2012, s. 127-163.
DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-54552012000100005
Google Scholar
Vendries Ch., L‘auceps, les gluaux et l‘appeau. A propos de la ruse et de l’habileté du chasseur d’oiseaux, [w:] dans le monde gréco-romain (IIIe siècle av. – IVe siècle apr. J.-C.), red. J. Trinquier, Ch. Vendries, Chasses antiques. Pratiques et représentations, Rennes 2009, s. 119-140.
Google Scholar