ORYGINALIZM ANTONINA SCALII I ‘VERFASSUNG’ CARLA SCHMITTA. DWA SPOJRZENIA NA ROLĘ PIERWOTNEJ DECYZJI W PRAWIE

Wojciech Engelking

doi:10.21697/zp.2020.20.2.03

Opublikowane: 2020-07-30

Tom 20 Nr 2 (2020)

ORYGINALIZM ANTONINA SCALII I ‘VERFASSUNG’ CARLA SCHMITTA. DWA SPOJRZENIA NA ROLĘ PIERWOTNEJ DECYZJI W PRAWIE

Wojciech Engelking

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.03

Abstrakt

Jakkolwiek wielu badaczy wskazuje koncepcje niemieckiego teoretyka prawa i filozofa polityki Carla Schmitta jako te, które zainspirowały działania Stanów Zjednoczonych podejmowane w ramach tzw. „wojny z terrorem”, należy zauważyć silny opór, jaki w USA podjęła wobec nich judykatywa. Spomiędzy sędziów amerykańskiego Sądu Najwyższego tym, który się z tego oporu wyłamał, był sędzia Antonin Scalia. Wyłom ten zaowocował uznaniem go za „pogrobowca” Carla Schmitta (co o tyle problematyczne, że sam Scalia zawsze odżegnywał się od jakiegokolwiek wpływu innej niż amerykańska myśli na jego oryginalistyczną doktrynę wykładni prawa). W artykule autor analizuje podobieństwa pomiędzy oryginalizmem Scalii i Carla Schmitta koncepcją Verfassung, jak również zdanie odrębne do wyroku amerykańskiego SN-u w sprawie Hamdan v. Rumsfeld, w którym to ujawnia się schmittiański charakter oryginalizmu Scalii.

Słowa kluczowe:

Carl Schmitt; Antonin Scalia; oryginalizm.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Engelking, W. (2020). ORYGINALIZM ANTONINA SCALII I ‘VERFASSUNG’ CARLA SCHMITTA. DWA SPOJRZENIA NA ROLĘ PIERWOTNEJ DECYZJI W PRAWIE. Zeszyty Prawnicze, 20(2), 29–51. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.03

Cited by / Share

Bibliografia

Biskupic J., American Original: The Life and Constitution of Supreme Court Justice Antonin Scalia, New York 2010.
Google Scholar

Boyd B., Carl Schmitt Revival Designed To Justify Emergency Rule, «Executive Intelligene Review» 2/2011, s. 61-70.
Google Scholar

Collings J., Ernst-Wolfgang BÖckenfÖrde on Constitutional Judging in a Democracy, «German Law Journal» 2/2018, s. 161-195.
Google Scholar

Dyzenhaus D., The Constitution of Law. Legality in a time of Emergency, Cambridge 2006.
Google Scholar

Fletcher J., On Justice And War: Contradictions In The Proposed Military Tribunals, «Harvard Journal of Law & Public Policy» 25.1/2001-2002, s. 635-652.
Google Scholar

Gabiś T., Carl Schmitt, «Nowe Państwo» 3/2007, s. 65-78.
Google Scholar

Holmes S., The Anatomy of Antiliberalism, Cambridge 1996.
Google Scholar

Hudson D.L., The Rehnquist Court: understanding its impact and legacy, Westport 1997.
Google Scholar

Koźmiński K., Kaleta K., Charakter władzy suwerennej w koncepcjach ładu konstytucyjnego H. Kelsena i C. Schmitta, «Filozofa Publiczna i Edukacja Demokratyczna» 2/2013, s. 154-168.
Google Scholar

Kubas S., „Prawo międzynarodowe jest częścią naszego prawa” – zmienne koleje norm międzynarodowych w prawie konstytucyjnym Stanów Zjednoczonych Ameryki. Zarys problematyki, [w:] Prawo międzynarodowe i europejskie a sądownictwo konstytucyjne, red. P. Tuleja, Kraków 2015, s. 19-47.
Google Scholar

Lizis Ł., «Military commissions» w walce z terroryzmem międzynarodowym – aspekty prawne, «Bezpieczeństwo: Teoria i Praktyka» 3/2009, s. 37-49.
Google Scholar

Loughlin M., Foundations of Public Law, Cambridge 2010.
Google Scholar

Maroń G., Oryginalizm Antonina Scalii jako teoria wykładni prawa, «Przegląd Prawa Konstytucyjnego» 4/2010, s. 23-52.
Google Scholar

Potrzeszcz J., Zadania współczesnej teorii i filozofii prawa w warunkach akceptacji niepozytywistycznej koncepcji prawa, «Acta Universitatis Wratislaviensis» 1/2011, s. 260-273.
Google Scholar

Scalia A., Scalia Speaks: Reﬂections on Law, Faith, and Life Well Lived, New York 2017.
Google Scholar

Scalia A., Judicial Adherence to The Text of Our Basic Law: A Teory of Constitution Interpretation. Remarks at the Catholic University of America, http://www.proconservative.net/PCVol5Is225ScaliaTeoryConstlInterpretation.shtml (dostęp: 29 stycznia 2019 r.).
Google Scholar

Scalia A., A Matter of Interpretation. Federal Courts and the Law, Princeton 1997.
Google Scholar

Scalia A., Judicial Deference to Administrative Interpretations of Law, «Duke Law Journal» 3/1989, s. 511-522.
Google Scholar

Scalia A., Originalism: The Lesser Evil, «University of Cincinnati Law Review» 3/1988, s. 849-865.
Google Scholar

Schmitt C., Dyktatura. Od źródeł nowożytnej idei suwerenności do proletariackiej walki klas, przeł. K. Wudarska, Warszawa 2016.
Google Scholar

Schmitt C., Nauka o konstytucji, przeł. M. Kurkowska, Warszawa 2013.
Google Scholar

Sustein C., Virtues and Verdicts, «The New Republic» z 22 maja 2005 r.
Google Scholar

Swan P., American Empire or Empires: alternative juridifications of the New World Order, [w:] Empire’s Law, ed. A. Bartholemew, London 2006, s. 137-160.
Google Scholar

Zheng Q., Carl Schmitt, Mao Zedong and the Politics of Transition, New York 2015.
Google Scholar

Vinx L., Te Guardian of the Constitution: Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law, Oxford 2015.
Google Scholar