KRYTERIA PRZYJĘCIA TOŻSAMOŚCI CZYNU. KILKA UWAG NA TLE ART. 11 § 1 K.K.

Adam Błachnio

doi:10.21697/zp.2021.21.2.08

Opublikowane: 2021-06-24

Tom 21 Nr 2 (2021)

KRYTERIA PRZYJĘCIA TOŻSAMOŚCI CZYNU. KILKA UWAG NA TLE ART. 11 § 1 K.K.

Adam Błachnio

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.2.08

Abstrakt

Artykuł omawia problematykę związaną z „tym samym czynem” jako warunkiem koniecznym przyjęcia kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu. W części wstępnej przedstawiono zagadnienia związane z regulacją art. 11 k.k. i pojęciem „tego samego czynu”. Następnie poddano analizie kryteria, jakie należy przyjąć, rozważając problematykę tożsamości czynu, w szczególności przedstawiono zagadnienia związane z czasem popełnienia czynu zabronionego, miejscem jego popełnienia, motywacją zachowania sprawcy, wielością zrealizowanych skutków czy tożsamością znamion czynu zabronionego. Na zakończenie zaprezentowano własne stanowisko dotyczące postępowania zmierzającego do ustalenia, czy zachodzi jeden, czy więcej czynów.

Słowa kluczowe:

odpowiedzialność karna; zbieg przepisów ustawy; czyn; prawo karne.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Błachnio, A. (2021). KRYTERIA PRZYJĘCIA TOŻSAMOŚCI CZYNU. KILKA UWAG NA TLE ART. 11 § 1 K.K. Zeszyty Prawnicze, 21(2), 159–185. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.2.08

Cited by / Share

Bibliografia

Błachnio A., Przedawnienie karalności przestępstwa trwałego, «Prokuratura i Prawo» 10/2016, s. 47-55.
Google Scholar

Błachnio A., Zabójstwo jednym czynem więcej niż jednej osoby. Uwagi na tle art. 148 § 3 k.k., «Wojskowy Przegląd Prawniczy» 2/2013, s. 93-105.
Google Scholar

Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
Google Scholar

Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Przegląd orzecznictwa z zakresu części ogólnej prawa karnego materialnego (za rok 1995), «Przegląd Sądowy» 11-12/1996, s. 141-143.
Google Scholar

Hofmański P., Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Google Scholar

Hofmański P., Waltoś S., Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, «Lex/el.» 2020.
Google Scholar

Konieczniak P., Czyn jako podstawa odpowiedzialności w prawie karnym, Kraków 2002.
Google Scholar

Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2015.
Google Scholar

Majewski J., Zbieg przepisów ustawy. Zagadnienia węzłowe, [w:] System prawa karnego, III: Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2013, s. 1017-1097.
Google Scholar

Majewski J., „Ten sam czyn” jako jedna z przesłanek kumulatywnej kwalifikacji, [w:] Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006, s. 39-65.
Google Scholar

Majewski J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, I: Komentarz do art. 1-116 k.k., red. A. Zoll, Kraków 2004, s. 1378-1489.
Google Scholar

Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
Google Scholar

Pohl Ł, Zbieg przepisów ustawy i zbieg przestępstw – próba uporządkowania pojęć, «RPEiS» 1/2005, s. 93-108.
Google Scholar

Radecki W., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-221, red. A. Wąsek, Warszawa 2004, s. 1164-1176.
Google Scholar

Rogalski M., Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w procesie karnym, «Lex/el.» 2020.
Google Scholar

Słownik języka polskiego, I: A-K, red. M. Szymczak, Warszawa 1982.
Google Scholar

Słownik języka polskiego, III: R-Ż, red. M. Szymczak, Warszawa 1983.
Google Scholar

Spotowski A., Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1976.
Google Scholar

Tylman J., [w:] T. Grzegorczyk, J. Tylman, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2003, s. 696-775.
Google Scholar

Wąsek A., [w:] O. Górniok, S. Hoc, M. Kalitowski, S.M. Przyjemski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz. I: Art. 1-116, Gdańsk 2005, s. 151-183.
Google Scholar

Wolter W., Zarys systemu prawa karnego. Część ogólna, I, Kraków 1933.
Google Scholar

Wolter W., Prawo karne. Zarys wykładu systematycznego. Część ogólna, Warszawa 1947.
Google Scholar

Zakrzewski P., Tarapata Sz., O normatywnych przesłankach tożsamości czynu zabronionego z art. 190a § 1 k.k. – kilka uwag na tle wyroku Sądu Najwyższego z 16.11.2015 r., V KK 329/15, [w:] Stalking, red. M. Mozgawa, Warszawa 2018, s. 375-398.
Google Scholar

Zoll A., Zbieg przepisów określających typy czynów zabronionych o zróżnicowanej stronie podmiotowej, [w:] Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006, s. 83-90.
Google Scholar