“REASON AND FAITH”. THE PROBLEM OF THE SEPARATION OF DISCIPLINES

Grzegorz Bugajak

doi:10.21697/spch.2020.56.S2.07

Data publikacji : 2020-12-31

Tom 56 Nr S2 (2020)

“REASON AND FAITH”. THE PROBLEM OF THE SEPARATION OF DISCIPLINES

Grzegorz Bugajak

DOI: https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S2.07

Dział: Artykuły naukowe

Abstrakt

The paper maintains and reinforces a viewpoint that science and religion (theology) are methodologically and epistemologically independent. However, it also suggests that this independence can be overcome if a “third party” is taken into account, that is – philosophy. Such a possibility seems to follow from the thesis of incommensurability and the thesis of underdetermination formulated and analysed in the current philosophy of science.

Słowa kluczowe

reason ; faith ; religion ; philosophy ; science

Szczegóły

Bibliografia

Autorzy

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Bugajak, G. (2020). “REASON AND FAITH”. THE PROBLEM OF THE SEPARATION OF DISCIPLINES. Studia Philosophiae Christianae, 56(S2), 139-157. https://doi.org/10.21697/spch.2020.56.S2.07

Wskaźniki altmetryczne

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Artykuły opublikowane w czasopismach wydawanych przez UKSW są objęte warunkami licencji Creative Commons CC BY-ND 4.0 Międzynarodowe, która zezwala na:

Dzielenie się – Kopiowanie i rozpowszechnianie utworów w dowolnym medium i formacie; dla dowolnego celu, także komercyjnego.

Na następujących warunkach:

Uznanie autorstwa – Utwór należy odpowiednio oznaczyć, podać link do licencji i wskazać jeśli zostały dokonane w nim zmiany. Można to zrobić w dowolny, rozsądny sposób, o ile nie sugeruje to udzielania przez licencjodawcę poparcia dla osoby dokonującej zmiany lub sposobu, w jaki wykorzystywany jest ten utwór.
Bez utworów zależnych – Remiksując, przetwarzając lub tworząc na podstawie utworu, nie wolno rozpowszechniać zmodyfikowanych treści.

Polityka ws. opłat redakcyjnych: Autorzy nie ponoszą żadnych kosztów związanych z publikacją swoich artykułów, tj. opłat za przetwarzanie artykułów (APCs), opłat redakcyjnych, opłat za kolor, opłat za zgłoszenia, opłat za stronę, opłat członkowskich, kosztów prenumeraty druku, innych opłat dodatkowych. Autorzy nie otrzymują też żadnej gratyfikacji finansowej za opublikowane materiały.

Polityka ws. deponowania różnych wersji materiałów przesłanych do redakcji czasopism wydawanych na UKSW jest następująca: autorzy mogą bez żadnego embarga zdeponować: 1) przedłożoną, 2) zaakceptowaną, oraz 3) opublikowaną wersję swoich artykułów w instytucjonalnych lub innych wybranych przez siebie repozytoriach.

Bibliografia

Anderwald A., Początki człowieka a grzech pierworodny. Od konfliktu do integracji, in: Kontrowersje wokół początków człowieka. Między Biblią i antropologią, eds. G. Bugajak, J. Tomczyk, Wydawnictwo św. Jacka, Katowice 2007, 287–297.

Barbour I., Jak układają się stosunki między nauką a teologią? [part I], transl. S. Cyran et al., Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 15(1993), 3–22.

Barbour I., Jak układają się stosunki między nauką a teologią? [part II], transl. S. Cyran et al., Zagadnienia Filozoficzne w Nauce 16(1994), 3–22.

Barrett P., Science and theology since Copernicus. The search for understanding, T. and T. Clark, London – New York 2004.

Bugajak G., O postulowanej ontologii teorii naukowych, Studia Philosophiae Christianae 40(2004)2, 315–322.

Bylica P., O wspólnej płaszczyźnie teologii i nauki. Polemika z artykułem Jacka Tomczyka, Na początku... 13(2005)7–8, 285–287.

Dawkins R., Bóg urojony, transl. P. J. Szwajcer, CiS, Warszawa 2007.

Dawkins R., Snake Oil and Holy Water, Forbes ASAP, 10.04.1999.

Hajduk Z., Z ogólnej teorii związków inter- oraz intrateoretycznych, in: Filozofia a nauka w myśli Księdza Kazimierza Kłósaka, eds. Z. Liana, A. Michalik, OBI – Biblos, Kraków – Tarnów 2004, 131–157.

Jodkowski K., Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie „nauka a religia”, Na początku... 13(2005)7–8, 274–280.

Kloskowski K., Filozofia ewolucji i filozofia stwarzania, vol. 1: Między ewolucją a stwarzaniem, Wydawnictwo ATK, Warszawa 1999.

Moore J., The Post-Darwinian Controversies, Cambridge University Press, New York 1979.

Pedersen O., Konflikt czy symbioza? Z dziejów relacji między nauką a teologią, transl. W. Skoczny, Biblos, Tarnów 1997.

Pius XII, Humani Generis.

Pohle J., Lehrbuch der Dogmatik, Verlag von Ferdinand Schöningh, Paderborn 1908.

Rahner K., Vorgrimler H., Mały Słownik Teologiczny, transl. T. Mieszkowski, P. Pachciarek, PAX, Warszawa 1987.

Refleksje na rozdrożu. Wybór tekstów z pogranicza wiedzy i wiary, ed. S. Wszołek, OBI – Biblos, Tarnów 2000.

Russell C. A., Cross-currents: interactions between Science and Faith, InterVarsity Press, London 1985.

Stenmark M., Models of Science and Religion: Is there any Alternative to Ian Barbour’s Typology?, Studies in Science and Theology 10(2005-2006): Streams of Wisdom? Science, Theology and Cultural Dynamics, eds. H. Meisinger, W. B. Drees, Z. Liana, Lund 2005, 105–119.

Tomczyk J., O rozdzielności płaszczyzn, Na początku... 13(2005) 7–8, 246–260.

Townes C., Gathering of the Realms: The Convergence of Science and Religion, Science and Spirit 10(1999)1, 18–19.

Zeidler P., Spór o status poznawczy teorii. W obronie antyrealistycznego wizerunku nauki, Wydawnictwo Naukowe IF UAM, Poznań 1993.

Total abstract views :

PDF Downloads :