SKOK PRZEZ INSTANCJĘ – PROPOZYCJA WPROWADZENIA SKARGI SKOKOWEJ DO POLSKIEGO POSTĘPOWANIA SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO

Filip Iwański; Andrzej Paduch

doi:10.21697/zp.2026.26.1.03

Opublikowane: 2026-03-31

Tom 26 Nr 1

SKOK PRZEZ INSTANCJĘ – PROPOZYCJA WPROWADZENIA SKARGI SKOKOWEJ DO POLSKIEGO POSTĘPOWANIA SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO

Filip Iwański

, Andrzej Paduch

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2026.26.1.03

Abstrakt

Artykuł ma charakter prawnoporównawczy względem dwóch porządków prawnych – polskiego i niemieckiego. Teza niniejszego artykułu jest następująca: wprowadzenie do polskiego prawa instytucji zbliżonej do Sprungrevision jest dopuszczalne zarówno z punktu widzenia konstytucyjności takiego rozwiązania, jak i jego celowości, a przy tym nie wymaga znaczących zabiegów nowelizacyjnych. W pierwszej części artykułu prezentowane są rozwiązania niemieckiego porządku prawnego. Instytucja Sprungrevision umożliwia pominięcie instancji odwoławczej sądu administracyjnego i bezpośrednie wniesienie rewizji od wyroku sądu pierwszej instancji do sądu najwyższej instancji, co istotnie skraca czas trwania postępowania sądowoadministracyjnego. Druga część artykułu prezentuje propozycję implementacji tego rozwiązania do polskiego porządku prawnego. Propozycja autorów sprowadza się do umożliwienia wnoszenia skarg z pominięciem wojewódzkiego sądu administracyjnego, a zatem bezpośrednio do NSA. Objęłoby to niektóre sprawy o kluczowym znaczeniu prawnym. Rozwiązanie to nie pozostawałoby jednocześnie w sprzeczności z polską Konstytucją.

Słowa kluczowe:

sądownictwo administracyjne, skarga skokowa, dwuinstancyjność postępowania, zaskarżalność orzeczeń

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Iwański, F., & Paduch, A. (2026). SKOK PRZEZ INSTANCJĘ – PROPOZYCJA WPROWADZENIA SKARGI SKOKOWEJ DO POLSKIEGO POSTĘPOWANIA SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO. Zeszyty Prawnicze, 26(1), 45–68. https://doi.org/10.21697/zp.2026.26.1.03

Cited by / Share

Bibliografia

Dauter B., Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego6, Warszawa 2018.
Google Scholar

Dauter B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz9, Lex 2024.
Google Scholar

Hauser R., Sawczyn W., Siegień J., Mechanizmy zapewniające jednolitość orzecznictwa sądów administracyjnych, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 1-2/2021, s. 263-272.
Google Scholar

Informacja o działalności sądów administracyjnych w 2024 roku, Warszawa 2025.
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz2, red. P. Tuleja, Warszawa 2023.
Google Scholar

Kopp F.O., Schenke R.P., Verwaltungsgerichtsordnung: VwGO29, München 2023.
Google Scholar

Malinowski P.M., Czynność procesowa cofnięcia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego jako przejaw odwołalności czynności procesowych oraz ochrony publicznych praw podmiotowych jednostki, Radca Prawny 1/2014, s. 13-21.
Google Scholar

Mudrecki A., Rzetelny proces podatkowy, Warszawa 2015.
Google Scholar

Nikoforów A., Cofnięcie skargi do sądu administracyjnego – aspekty teoretyczne i praktyczne, Przegląd Prawa i Administracji 78/2008, s. 103-112.
Google Scholar

Paduch A., The Right to a Fair Trial Under Article 6 ECHR during the COVID-19 Pandemic: The Case of the Polish Administrative Judiciary System, Central European Public Administration Review 19.2/2021, s. 7-25.
Google Scholar

Piątek W., O różnych sposobach dążenia do specjalizacji sędziów orzekających w sprawach administracyjnych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2/2020, s. 63-76.
Google Scholar

Polski model sądownictwa administracyjnego, red. J. Stelmasiak, J. Niczyporuk, S. Fundowicz, Lublin 2003.
Google Scholar

Pracht R., Die verfassungsrechtlich problematische erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts, Die Verwaltung 57.2/2024, s. 133-153.
Google Scholar

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz6, red. T. Woś, Lex 2016.
Google Scholar

Redeker K., Von Oertzen H.-J., Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentarz13, Stuttgart 2000.
Google Scholar

Romańska M., Wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na kształt i sprawność systemu środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, Polski Proces Cywilny 2/2017, s. 163-194.
Google Scholar

Skoczylas A., Czy organ administracji powinien być uprawniony do żądania rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie?, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2/2024, s. 9-22.
Google Scholar

Skoczylas A., Ile instancji w postępowaniu sądowoadministracyjnym?, Państwo i Prawo 1/2025, s. 109-130.
Google Scholar

Skoczylas A., Ocena przewlekłości postępowania sądowoadministracyjnego w świetle orzecznictwa ETPC i NSA (zagadnienia wybrane), Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2-3/2005, s. 52-61.
Google Scholar

Skoczylas A., Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość przez NSA, Warszawa 2008.
Google Scholar

Supervision over Court and Judges. Insights into Selected Legal Systems, red. W. Piątek, Berlin 2021.
Google Scholar

Verwaltungsgerichtsordnung4, red. P. Wysk, Beck-online 2025.
Google Scholar

Verwaltungsgerichtsordnung. Großkommentar (Nomos-Kommentar)5, red. H. Sodan, J. Ziekow, Beck-online 2018.
Google Scholar

Verwaltungsgerichtsordnung: VwGO16, red. E. Eyermann, Beck-online 2022.
Google Scholar

Verwaltungsrecht: VwGO46, red. F. Schoch, J.-P. Schneider, W. Bier, Beck-online 2024.
Google Scholar