THE TERM “MINISTER” UNDER THE POLISH CODE OF CRIMINAL PROCEDURE AS APPLICABLE TO THE ROMAN CATHOLIC CHURCH

Tomasz Jakubiak

doi:10.21697/zp.2021.21.3.13

Opublikowane: 2021-09-25

Tom 21 Nr 3 (2021)

THE TERM “MINISTER” UNDER THE POLISH CODE OF CRIMINAL PROCEDURE AS APPLICABLE TO THE ROMAN CATHOLIC CHURCH

Tomasz Jakubiak

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.13

Abstrakt

W art. 178 pkt 2 k.p.k ustawodawca zapisał: „Nie wolno przesłuchiwaćjako świadków: (…) duchownego co do faktów, o których dowiedziałsię przy spowiedzi”. Ponieważ norma w nim zawarta odwołuje się doogólnych terminów (bo wspólnych dla wielu Kościołów i wspólnot religijnych), ale i za razem niezdefiniowanych w k.p.k., jak chociażby termin„duchowny”, stosowanie przedmiotowego zakazu dowodowego okazujesię napotykać na trudności interpretacyjne.

Biorąc pod uwagę powyższe problemy, głównym celem, jaki przyświecał autorowi przy powstaniu tego artykułu, było określenie desygnatów terminu „duchowny” z art. 178 pkt 2 k.p.k dla Kościoła rzymskokatolickiego. Dla jego realizacji autor określił kryteria wewnętrzne i zewnętrzne omawianego pojęcia, co z kolei okazuje się nieodzowne w opisaniu zakresu podmiotowego przywołanej normy.

Słowa kluczowe:

artykuł 178 pkt 2 k.p.k; zakaz dowodowy; duchowny; spowiedź; Kościół rzymskokatolicki.

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Jakubiak, T. (2021). THE TERM “MINISTER” UNDER THE POLISH CODE OF CRIMINAL PROCEDURE AS APPLICABLE TO THE ROMAN CATHOLIC CHURCH. Zeszyty Prawnicze, 21(3), 337–359. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.13

Cited by / Share

Bibliografia

Abramek M., Duchowny w procesie karnym – rozważania na kanwie zakazu dowodowego z art. 178 pkt 2 KPK, «Monitor Prawniczy» 5/2019, pp. 271-278.
Google Scholar

Boratyńska K. T., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz, ed. A. Sakowicz, Warszawa 2018, pp. 519-577.
Google Scholar

Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, I, Warszawa 1955.
Google Scholar

Gruszecka D., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz, ed. J. Skorupka, Warsaw 2020, pp. 411-478.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, vol. 1, Warszawa 2014.
Google Scholar

Jakubiak T., Upoważnienie do słuchania spowiedzi wg Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku, «Warszawskie Studia Teologiczne» 25/2/2012, pp. 35-56.
Google Scholar

Jurzyk M., Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego, «Radca Prawny» 2/2004, pp. 67-81.
Google Scholar

Klimas M., Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Warszawa 2013.
Google Scholar

Kodeks Postępowania Karnego, II: Komentarz do art 167-296, ed. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.
Google Scholar

Kurowski M., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego, I: Komentarz, ed. D. Świecki, Warszawa 2020, pp. 749-807.
Google Scholar

Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Zakamycze 2005.
Google Scholar

Le Tourneau D., The Enrollment or Incardination, [w:] Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, ed. A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa, English language ed. E. Caparros, P. Lagges, vol. 2.1, Montreal-Chicago 2004, pp. 299-324.
Google Scholar

Mały Rocznik Statystyczny Polski, Warszawa 2019.
Google Scholar

Paprzycki L. K., Świadkowie, [w:] J. Grajewski, L.K. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego Komentarz, I, Zakamycze 2003, pp. 434-491.
Google Scholar

Paprzycki L., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego, vol. 1, ed. L. Paprzycki, Warszawa 2013, s. 609.
Google Scholar

Pietrzak M., Prawo wyznaniowe, Warszawa 2013.
Google Scholar

Rakoczy B., Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, «Przegląd Sądowy» 11-12/2003, pp. 126-138.
Google Scholar

Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
Google Scholar

Rusinek M., Z problematyki zakazów dowodowych w postępowaniu karnym, Warszawa 2019.
Google Scholar

Stefański R. A., Świadkowie, [w:] J. Bartoszewski i inni, Kodeks postępowania karnego Komentarz, I, Warszawa 2003, pp. 783-880.
Google Scholar

Stetson W., The Penitent, [w:] Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, ed. A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa, English language ed. E. Caparros, P. Lagges, III.1, Montreal-Chicago 2004, pp. 833-844.
Google Scholar

Syryjczyk J., Kanoniczne prawo karne Część szczególna, Warszawa 2003.
Google Scholar

Szumiło-Kulczycka D., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz orzeczniczy, ed. K. Dudka, H. Paluszkiewicz, D. Szumiło-Kulczycka, Warszawa 2015, pp. 256-283.
Google Scholar

Szydlik-Brudny J., Zakazy dowodowe niezupełne o bezwzględnym charakterze – jako przyczyny uniemożliwiające stosowanie źródeł i środków dowodowych w procesie karnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, [in:] Postępowanie dowodowe w procesie karnym – zagadnienia wybrane, ed. J. Żylińska, M. Filipowska-Tuthill, Wrocław 2016, pp. 86-93.
Google Scholar

Śladkowski M., Fakty powierzone duchownemu podczas spowiedzi jako przedmiot zeznań w postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, [w:] Wolność wypowiedzi versus wolność religijna Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, ed. A. Biłgorajski, Warszawa 2015, pp. 271-281.
Google Scholar

Tomkiewicz M., “Tajemnica spowiedzi” i “tajemnica duszpasterska” w procesie karnym, «Prokuratura i Prawo» 2/2012, pp. 50-64.
Google Scholar