THE TERM “MINISTER” UNDER THE POLISH CODE OF CRIMINAL PROCEDURE AS APPLICABLE TO THE ROMAN CATHOLIC CHURCH

Tomasz Jakubiak

doi:10.21697/zp.2021.21.3.13

Published: 2021-09-25

Vol. 21 No. 3 (2021)

Termin „duchowny” z polskiego Kodeksu postępowania karnego dla Kościoła rzymskokatolickiego

Tomasz Jakubiak

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.13

Abstract

In Article 178 point 2 of the Polish Code of Criminal Procedure, the legislator recognises the clergy – penitent privilege and has provided that “a minister of religion may not be examined in the capacity of witness on information communicated to him during the a penitent’s confession.” Since this provision employs general terms (i.e. such as are common to many Churches and religious associations) which have not been defned in the Code of Criminal Procedure, including, for instance, the term “minister,” interpretative difficulties often occur with the implementation of the clergy – penitent privilege.

Hence my main aim in this paper was to identify the referents of the term “minister” in Article 178 Section 2 of the Code as applicable to the Roman Catholic Church. To do this, I oﬀer a discussion both of the internal and external criteria for the term “minister,” which turns out to be an indispensable step allowing me to go on to the description of the personal scope of these provisions.

Keywords:

article 178 point 2 CCP; the clergy – penitent privilege; minister of religion; the Sacrament of Confession; the Roman Catholic Church.

Download files

PDF

Citation rules

Jakubiak, T. (2021). Termin „duchowny” z polskiego Kodeksu postępowania karnego dla Kościoła rzymskokatolickiego. Zeszyty Prawnicze, 21(3), 337–359. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.13

Cited by / Share

References

Abramek M., Duchowny w procesie karnym – rozważania na kanwie zakazu dowodowego z art. 178 pkt 2 KPK, «Monitor Prawniczy» 5/2019, pp. 271-278.
Google Scholar

Boratyńska K. T., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz, ed. A. Sakowicz, Warszawa 2018, pp. 519-577.
Google Scholar

Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, I, Warszawa 1955.
Google Scholar

Gruszecka D., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz, ed. J. Skorupka, Warsaw 2020, pp. 411-478.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, vol. 1, Warszawa 2014.
Google Scholar

Jakubiak T., Upoważnienie do słuchania spowiedzi wg Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku, «Warszawskie Studia Teologiczne» 25/2/2012, pp. 35-56.
Google Scholar

Jurzyk M., Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego, «Radca Prawny» 2/2004, pp. 67-81.
Google Scholar

Klimas M., Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, Warszawa 2013.
Google Scholar

Kodeks Postępowania Karnego, II: Komentarz do art 167-296, ed. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.
Google Scholar

Kurowski M., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego, I: Komentarz, ed. D. Świecki, Warszawa 2020, pp. 749-807.
Google Scholar

Kwiatkowski Z., Zakazy dowodowe w procesie karnym, Zakamycze 2005.
Google Scholar

Le Tourneau D., The Enrollment or Incardination, [w:] Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, ed. A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa, English language ed. E. Caparros, P. Lagges, vol. 2.1, Montreal-Chicago 2004, pp. 299-324.
Google Scholar

Mały Rocznik Statystyczny Polski, Warszawa 2019.
Google Scholar

Paprzycki L. K., Świadkowie, [w:] J. Grajewski, L.K. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego Komentarz, I, Zakamycze 2003, pp. 434-491.
Google Scholar

Paprzycki L., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego, vol. 1, ed. L. Paprzycki, Warszawa 2013, s. 609.
Google Scholar

Pietrzak M., Prawo wyznaniowe, Warszawa 2013.
Google Scholar

Rakoczy B., Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, «Przegląd Sądowy» 11-12/2003, pp. 126-138.
Google Scholar

Rusinek M., Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa 2007.
Google Scholar

Rusinek M., Z problematyki zakazów dowodowych w postępowaniu karnym, Warszawa 2019.
Google Scholar

Stefański R. A., Świadkowie, [w:] J. Bartoszewski i inni, Kodeks postępowania karnego Komentarz, I, Warszawa 2003, pp. 783-880.
Google Scholar

Stetson W., The Penitent, [w:] Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, ed. A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocańa, English language ed. E. Caparros, P. Lagges, III.1, Montreal-Chicago 2004, pp. 833-844.
Google Scholar

Syryjczyk J., Kanoniczne prawo karne Część szczególna, Warszawa 2003.
Google Scholar

Szumiło-Kulczycka D., Świadkowie, [w:] Kodeks postępowania karnego Komentarz orzeczniczy, ed. K. Dudka, H. Paluszkiewicz, D. Szumiło-Kulczycka, Warszawa 2015, pp. 256-283.
Google Scholar

Szydlik-Brudny J., Zakazy dowodowe niezupełne o bezwzględnym charakterze – jako przyczyny uniemożliwiające stosowanie źródeł i środków dowodowych w procesie karnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, [in:] Postępowanie dowodowe w procesie karnym – zagadnienia wybrane, ed. J. Żylińska, M. Filipowska-Tuthill, Wrocław 2016, pp. 86-93.
Google Scholar

Śladkowski M., Fakty powierzone duchownemu podczas spowiedzi jako przedmiot zeznań w postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, [w:] Wolność wypowiedzi versus wolność religijna Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, ed. A. Biłgorajski, Warszawa 2015, pp. 271-281.
Google Scholar

Tomkiewicz M., “Tajemnica spowiedzi” i “tajemnica duszpasterska” w procesie karnym, «Prokuratura i Prawo» 2/2012, pp. 50-64.
Google Scholar