‘NON OMNIS MORIAR’. WYSTAWY PLASTYNATÓW LUDZKICH ZWŁOK – KLINCZ ANATOMII, EDUKACJI ZE SZTUKĄ ORAZ ESTETYKĄ W ŚWIETLE ZNAMION WYSTĘPKU STYPIZOWANEGO W ART. 262 § 1 K.K.

Arkadiusz Paweł Szajna

doi:10.21697/zp.2022.22.3.07

Published: 2022-10-19

Vol. 22 No. 3 (2022)

‘Non omnis moriar’. Exhibitions of human plastinates: art and aesthetics clinched by anatomy and education in the light of Art. 262 § 1 of the Polish Criminal Code

Arkadiusz Paweł Szajna

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.3.07

Abstract

Plastination is a process of several stages for the preservation ofa human corpse, consisting of the replacement of water and fat fromthe tissues with polymers to inhibit post-mortem decomposition. Thispaper is yet another contribution to the scientific debate on the issue,which continues to be relevant because whenever public events such asBody Worlds are held, we still hear opinions that activities of this typeare oﬀensive and disrespectful to the human body after death.This paper describes the plastination process and the specifics ofexhibitions this type, and gives a detailed analysis of the oﬀence definedin Art. 262 § 1 of Kodeks karny (the Polish Criminal Code). It ends withthe following conclusions:

the plastination of a human body cannot be considered oﬀensive in the sense of Art. 262 § 1 unless it is proved that the plastination was intended to express contempt for the post-mortem human body,
public exhibitions of human plastinates cannot be regarded oﬀensive a priori unless they are accompanied by a show of contempt. Therefore the production and presentation of human plastinates for scientifc and educational purposes does not fulfill the conditions required for the oﬀence defined under Art. 262 § 1 of the Polish Criminal Code, provided that these activities did not involve contempt for the post-mortem human body.

Keywords:

oﬀensive conduct; corpse; plastination; criminal liability.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Szajna, A. P. (2022). ‘Non omnis moriar’. Exhibitions of human plastinates: art and aesthetics clinched by anatomy and education in the light of Art. 262 § 1 of the Polish Criminal Code. Zeszyty Prawnicze, 22(3), 173–202. https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.3.07

Cited by / Share

References

Bass B., Jefferson J., Trupia farma. Nowe śledztwa, Kraków 2018.
Google Scholar

Berry-Dee Ch., Rozmowy z seryjnymi mordercami. Stalkerzy, Warszawa 2021.
Google Scholar

Black S., Co mówią zwłoki, Łódź 2019.
Google Scholar

Bojarski M., Komentarz do art. 262 k.k., [w:] Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym. System prawa karnego, VIII, red. L. Gardocki, Warszawa 2018, «Legalis», s. 856-858.
Google Scholar

Ciepły F., Przestępstwo znieważenia zwłok, w tym w aspekcie medycznym, [w:] Ciało ludzkie w badaniach naukowych i praktyce medycznej. Ujęcie transdyscyplinarne, red. J. Pawlikowski, Warszawa 2020, s. 276-292.
Google Scholar

Cieślak W., Marek A., Oczkowski T., Raglewski J., Przepadek i środki kompensacyjne, [w:] System prawa karnego. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, VI, red. M. Melezini, Warszawa 2016, s. 787-972.
Google Scholar

Czakon D., Body Worlds Guntera von Hagensa, «Estetyka i Krytyka» 1.24/2012, s. 223-230.
Google Scholar

Gołaszewska M., Estetyka współczesności, Kraków 2001.
Google Scholar

Guzik-Makaruk E.M., Plastynacja – sztuka, piękno, prowokacja, patologia?, «Studia Prawnoustrojowe» 43/2019, s. 109-119. DOI: https://doi.org/10.31648/sp.4603
Google Scholar

Hanc J., Sitarz O., Przestępstwo znieważenia zwłok (aspekty dogmatyczne i praktyczne), «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 2/2017, s. 53-78.
Google Scholar

Herzog A., Komentarz do art. 262 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2021, «Legalis».
Google Scholar

Komsta A., Problem dark tourism i jego możliwości w Polsce, «Turystyka Kulturowa» 2/2013, s. 46-65.
Google Scholar

Kupczewska-Dobecka M., Formaldehyd. Dokumentacja dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego, «Podstawy i Metody Oceny Środowiska Pracy» 57.3/2008, s. 51-125.
Google Scholar

Mazurkiewcz J., Szymaniec P., „Nie wszystek umrę, wiele ze mnie tu zostanie…”. Aspekty prawne szczątków ludzkich jako dóbr kultury i integralności zwłok w tradycji kulturowej, «Studia Prawnoustrojowe» 45/2019, s. 179-197. DOI: https://doi.org/10.31648/sp.5202
Google Scholar

Michalska-Dudek I., Przeorek-Smyka R., „Turystyka smoleńska” przykładem produktu tanatoturystycznego biur podróży, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług» 84/2012, s. 471-483.
Google Scholar

Michalska-Warias A., Komentarz do art. 262 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Art. 222-316, II, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017, «Legalis».
Google Scholar

Mozgawa-Saj M., Przestępstwa znieważenia oraz ograbienia zwłok, grobu i miejsca spoczynku zmarłego (art. 262 § 1 i 2 k.k.), «Prokuratura i Prawo» 1/2018, s. 16-41.
Google Scholar

Stefański R.A., Przestępstwo znieważenia zwłok, prochów ludzkich lub grobu (art. 262 k.k.), «Prokuratura i Prawo» 10/2004, s. 19-28.
Google Scholar

Tanaś S., Tanatoturystyka. Od przestrzeni śmierci do przestrzeni turystycznej, Łódź 2013. DOI: https://doi.org/10.18778/7525-924-7
Google Scholar

Tarapata Sz., Przedmiot czynności wykonawczej a przedmiot służący do popełnienia przestępstwa, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 3/2012, s. 131-148.
Google Scholar

Wiak K., Komentarz do art. 262 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021, «Legalis».
Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.
Google Scholar