SKARGA NADZWYCZAJNA W SPRAWACH KARNYCH NA DECYZJĘ KOŃCZĄCĄ POSTĘPOWANIE I JEJ DOPUSZCZALNOŚĆ NA PRZYKŁADZIE POSTANOWIENIA SN Z 27 MAJA 2021 R., I NSNK 11/20

Anna Marcinkowska

doi:10.21697/zp.2022.22.3.09

Published: 2022-10-19

Vol. 22 No. 3 (2022)

The Extraordinary Appeal in the Polish jurisdiction against a final verdict handed down by a Polish court: proceedings and admissibility as illustrated by the Polish Supreme Court Decision I NSNk 11/20 of 27 May 2021

Anna Marcinkowska

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.3.09

Abstract

The subject of this article is the possibility of bringing an extraordinary appeal against a Polish court decision ending proceedings in criminal cases. Te new institution of Extraordinary Appeal was introduced in Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (the Supreme Court Act of 8 December 2017). This article analyzes Decision I NSNk 11/20 handed down by the Polish Supreme Court on 27 May 2021 and compares the way Polish jurisprudence understands the meaning of a decision concluding proceedings in a cassation appeal and an extraordinary appeal. The article shows that Decision I NSNk 11/20 stands in contradiction to the previous jurisprudence.

Keywords:

extraordinary appeal; cassation appeal; the Polish Supreme Court; resumption of proceedings; legal validity.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Marcinkowska, A. (2022). The Extraordinary Appeal in the Polish jurisdiction against a final verdict handed down by a Polish court: proceedings and admissibility as illustrated by the Polish Supreme Court Decision I NSNk 11/20 of 27 May 2021. Zeszyty Prawnicze, 22(3), 223–238. https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.3.09

Cited by / Share

References

Chojniak Ł., Podstawy skargi nadzwyczajnej a postępowanie odwoławcze, «Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku», Białystok 2018, s. 7-8.
Google Scholar

Dziga K., Czy możliwe jest merytoryczne rozpoznanie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 2/2019, s. 143-160.
Google Scholar

Dukiet-Nagórska T., Zasada proporcjonalności w prawie karnym, Warszawa 2010, s. 37-74.
Google Scholar

Grabowska-Moroz B., Skarga (nad)zwyczajna. Środek przywrócenia sprawiedliwości czy zagrożenie dla praworządności, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2021, s. 5-11.
Google Scholar

Gruszecka D., Podstawy skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych – uwagi w kontekście wypełniania luk w systemie środków zaskarżenia, «Palestra» 63.9/2018, s. 27-40.
Google Scholar

Jabłoński M., Ponad 150 skarg nadzwyczajnych rozstrzygniętych przez SN, https://www.bankier.pl.
Google Scholar

Kotowski A., Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej, «Prokuratura i Prawo» 9/2018, s. 51-85.
Google Scholar

Kotowski A., Zakaz wznowienia postępowania: czy multikasacja jest możliwa?, www.prawo.gazetaprawna.pl.
Google Scholar

Królikowski M., Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności, Warszawa 2005.
Google Scholar

Lach A., Zasada proporcjonalności. Prewencja indywidualna w procesie karnym, Warszawa 2020.
Google Scholar

Łupiński J., W kwestii reasumpcji postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego, «Prokuratura i Prawo» 1/2006, s. 75-91.
Google Scholar

Matras J., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020.
Google Scholar

Sitnicka D., Skarga nadzwyczajna bez sensu w sprawach karnych. Może się przydać do podważania wyroków lustracyjnych z ostatnich 20 lat, www.oko.press.
Google Scholar

Szczepaniec M., Skarga nadzwyczajna w praktyce – wybrane zagadnienia, «Prokuratura i Prawo» 9/2021, s. 13-28.
Google Scholar

Świecki D., Kodeks postępowania karnego, II: Komentarz aktualizowany, «Lex/el.» 2022
Google Scholar

Świecki D., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 521, red. J. Skorupka, Warszawa 2021.
Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2011.
Google Scholar