Bojańczyk A., Czy znowelizowane przepisy procedury karnej pozwalają obrońcy na korzystanie z opinii prywatnych?, «Palestra» 3-4/2015, s. 199-203.
Google Scholar

Dzierżanowska J., Studzińska J., Kryteria oceny dowodu z opinii biegłego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, «Roczniki Nauk Prawnych» 2/2015, s. 21-47.
Google Scholar

Gierowski J.K., Błędy w opiniowaniu sądowo-psychologicznym w świetle podstawowych standardów psychologii sądowej, «Palestra» 7-8/2004, s. 111-118.
Google Scholar

Girdwoyń P., Zarys kryminalistycznej taktyki obrony, Kraków 2004.
Google Scholar

Gruza E., Błędy w opiniach biegłych, «Problemy Współczesnej Kryminalistyki» 9/2005, s. 17-25.
Google Scholar

Gruza E., [w:] Kryminalistyka, czyli o współczesnych metodach dowodzenia przestępstw, red. E. Gruza, M. Goc, J. Moszczyński, Warszawa 2020, s. 199-214.
Google Scholar

Gruza E., Psychologia sądowa dla prawników, Warszawa 2009.
Google Scholar

Grzybowski T., Widacki J., Dowód z badań genetyczno-sądowych (badania DNA w procesie karnym – problemy kontroli jakości badań), «Palestra» 4/2019, s. 52-63.
Google Scholar

Jaworski S., Metodyka pracy adwokata w sprawach karnych, Warszawa 2013.
Google Scholar

Koczur J., Leśniak M., Złożenie ustnej opinii przez biegłego pismoznawcę – w praktyce wymiaru sprawiedliwości, [w:] Problematyka dowodu z dokumentu, red. R. Cieśla, Wrocław 2019, s. 219-228.
Google Scholar

Kotowski W., Formułowanie pytań do biegłego, «Palestra» 1-2/2012, s. 188-193.
Google Scholar

Leśniak M., Wartość dowodowa opinii pismoznawczej, Pińczów 2012.
Google Scholar

Lipczyńska M., Czeszejko-Sochacki Z., Technika i taktyka zadawania pytań w procesie a rola adwokata, Warszawa 1980.
Google Scholar

Masalska A., Reszotarski J., Tomaszewski T., Przesłuchanie biegłego z zakresu fonoskopii, «Palestra» 11-12/2011, s. 29-42.
Google Scholar

McCarthy A., NicDaeid N., Jurors’ perceptions of forensic science expert witnesses: Experience, qualifications, testimony style and credibility, «Forensic Science International» 291/2018, s. 100-108.
Google Scholar

Michalczak R., Michalczak R., Druga strona badań DNA, «Palestra» 11-12/2013, s. 195-205.
Google Scholar

Paprzycki L.K., Kryteria oceny opinii biegłego psychiatry i psychologa w postępowaniu karnym, «Palestra» 11/1999, s. 5-11.
Google Scholar

Pawelec S., Wadliwość opinii biegłego w procesie karnym jako pochodna błędów zawartych w postanowieniu o jej dopuszczeniu, «Prokuratura i Prawo» 4/2014, s. 148-170.
Google Scholar

Pyrcak-Górowska M., Wybrane problemy związane z opiniowaniem sądowo-psychiatrycznym w sprawach o zastosowanie środka zabezpieczającego po 1.07.2015 r., «Palestra» 3/2021, s. 5-17.
Google Scholar

Perelman Ch., Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984.
Google Scholar

Sehn J., Instytucja zasięgania opinii urzędu lub zakładu, «Archiwum Medycyny Sądowej, Psychiatrii Sądowej i Kryminalistyki» 7/1955, s. 107-112.
Google Scholar

Tomaszewski T., Kwalifikacje biegłych wydających opinie kryminalistyczne, «Problemy Współczesnej Kryminalistyki» 3/2000, s. 345-356.
Google Scholar

Widacki J., Obrońca wobec dowodu z badań DNA, «Palestra» 1-2/2014, s. 70-76.
Google Scholar

Widła T., Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice 1992.
Google Scholar