GLOSA DO WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LIPCA 2019 R., K 3/16 DOTYCZĄCEGO MAKSYMALNEGO TERMINU STOSOWANIA TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA W POSTĘPOWANIU KARNYM

Jan Kluza

doi:10.21697/zp.2020.20.1.12

Published: 2020-06-30

Vol. 20 No. 1 (2020)

Commentary to the Judgment of the Polish Constitutional Tribunal of 10 July 2019, Reference Number K 3/16, Regarding the Maximum Time Limit for Remanding a Suspect in Custody in Criminal Proceedings

Jan Kluza

Zeszyty Prawnicze

Section: Glosy

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.1.12

Abstract

On 10 July 2019, the Polish Constitutional Tribunal issued a verdict in a case brought on the Ombudsman’s request to examine the constitutionality of two provisions in the Polish Code of Criminal Procedure regarding remand in custody pending trial. In its decision, the Tribunal ruled on the compliance of the provision of Art. 263 § 7 of the Code of Criminal Procedure in the scope within which it does not provide for a maximum period for the prolongation of custody, and dismissed proceedings in the remaining scope. In principle this judgment should be assessed as fair, and should be widely publicised because of its importance for judicial practice.

Keywords:

remand in custody; maximum period; preventive measures; procedural guarantees.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Kluza, J. (2020). Commentary to the Judgment of the Polish Constitutional Tribunal of 10 July 2019, Reference Number K 3/16, Regarding the Maximum Time Limit for Remanding a Suspect in Custody in Criminal Proceedings. Zeszyty Prawnicze, 20(1), 265–277. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.1.12

Cited by / Share

References

Kodeks postępowania karnego Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2018.
Google Scholar

Kodeks postępowania karnego, I: Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, «Lex» 2019.
Google Scholar

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności Komentarz do artykułów 1-18, I, red. L. Garlicki, Warszawa 2010.
Google Scholar

Nowikowski I., Funkcja gwarancyjna terminów w polskim kodeksie postępowania karnego, «Studia Iuridica Lublinensia» 20/2013, s. 23-32.
Google Scholar

Osajda K., Koncepcja orzeczenia zakresowego a wątpliwości na tle skutków orzeczeń TK, [w:] Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego, XLVIII: Skutki wyroków trybunału konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, red. M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski, Warszawa 2013, s. 293-312.
Google Scholar

Podkowik J., Charakter i skutki prawne wyroków stwierdzających niekonstytucyjność pominięcia prawodawczego, «Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego» 71.2/2017, s. 20-42.
Google Scholar

Praktyka tymczasowego aresztowania w Polsce Raport z badania, red. P. Kładoczny, K. Wiśniewska, J. Smętek (raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka), Warszawa 2016.
Google Scholar

Tymczasowe aresztowanie – (nie)tymczasowy problem Analiza aktualnej praktyki stosowania tymczasowego aresztowania, red. A. Klepaczyński, P. Kładoczny, K. Wiśniewska (raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka), Warszawa 2019.
Google Scholar

Zasady procesu karnego System Prawa Karnego Procesowego, III.2, red. P. Hofmański, P. Wiliński, Warszawa 2014.
Google Scholar

Zgoliński I., Podstawowe problemy polskiej instytucji aresztu tymczasowego, «Państwo i Prawo» 63.8/2008, s. 66-76.
Google Scholar