GLOSA WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W SZCZECINIE Z 13 GRUDNIA 2018 R., II AKA 179/18

Olga Sitarz

doi:10.21697/zp.2020.20.2.16

Published: 2020-07-30

Vol. 20 No. 2 (2020)

A Comment on the Verdict of the Court of Appeal for Szczecin of 13 December 2018, II AKA 179/18

Olga Sitarz

Zeszyty Prawnicze

Section: Glosy

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.16

Abstract

This paper is a comment on the judgment of the Court of Appeal for Szczecin on 13 December 2018, which ruled that Art. 15 § 1 of the Polish Criminal Code does not give grounds making immediate action to prevent the occurrence of an eﬀect a necessary condition. I concur with this judgment and attempt to clarify the wording of the relevant passage of the Criminal Code. I go on to present a criticism of distinctions made between completed and unfinished attempts, and the consequences which come of such distinctions. Another issue analyzed in this paper is the mechanism for the penalization of qualified attempts attended by “active regret.”

Keywords:

active regret; attempt; completed and incomplete attempt.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sitarz, O. (2020). A Comment on the Verdict of the Court of Appeal for Szczecin of 13 December 2018, II AKA 179/18. Zeszyty Prawnicze, 20(2), 303–318. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.16

Cited by / Share

References

Gajdus D., Czynny żal w polskim prawie karnym, Toruń 1984.
Google Scholar

Giezek J., [w:] Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, red. M. Bojarski, Warszawa 2012, s. 237-252.
Google Scholar

Krzymuski E., Zasady nauki o usiłowaniu przestępstw, Warszawa 1884.
Google Scholar

Kubec Z., Kilka uwag na temat odstąpienia od usiłowania, «PiP» 24.3/1969, s. 559-567.
Google Scholar

Kubiak P., Czynny żal jako okoliczność łagodząca odpowiedzialność sprawcy w świetle pism jurystów oraz retorów, «Studia Prawnoustrojowe» 15.27/2015, s. 11-26.
Google Scholar

Liszewska A., [w:] Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności. System prawa karnego, III, red. R. Dębski, Warszawa 2013, s. 706-824.
Google Scholar

Makarewicz J., Kodeks karny. Komentarz, Lwów 1932.
Google Scholar

Makarewicz J., Wstęp do flozofi prawa karnego w oparciu o podstawy historyczno-rozwojowe, Lublin 2009.
Google Scholar

Mozgawa M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2012, s. 70-81.
Google Scholar

Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2012.
Google Scholar

Raglewski J., Dobrowolne odstąpienie od czynu jako przesłanka instytucji czynnego żalu, «Prokuratura i Prawo» 3.3/1997, s. 37-38.
Google Scholar

Rejman G., Zasady odpowiedzialności karnej. Art. 8-31 KK. Komentarz, Warszawa 2009.
Google Scholar

Sitarz O., Czynny żal związany z usiłowaniem w polskim prawie karnym. Analiza dogmatyczna i kryminalnopolityczna, Katowice 2015.
Google Scholar

Sitarz O., Karnoprawne konsekwencje różnych postaci czynnego żalu okazanego przez sprawcę przestępstwa lub wykroczenia, [w:] Racjonalna reakcja karna na czyny zabronione w systemie prawa, red. P. Góralski, A. Muszyńska, Wrocław 2019, s. 289-302.
Google Scholar

Stefańska B.J., Czynny żal w prawie karnym. Podstawowe pojęcia, «Prokuratura i Prawo» 23.9/2017, s. 158-174.
Google Scholar

Śliwiński S., Prawo karne, Warszawa 1946.
Google Scholar

Wiak K., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2012, s. 165-221.
Google Scholar

Zoll A., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. A. Zoll, I, Warszawa 2012, s. 227-277.
Google Scholar