PODŻEGANIE NA GRUNCIE POLSKIEGO PRAWA KARNEGO

Rafał Kruk

doi:10.21697/zp.2021.21.4.05

Published: 2021-12-26

Vol. 21 No. 4 (2021)

Incitement under Polish Criminal Law

Rafał Kruk

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.4.05

Abstract

This article addresses incitement as a one of the forms of criminal complicity under the current regulations of the Polish Penal Code of 1997. I conduct a comprehensive analysis of all the elements of the incitement against the background of other phenomenal forms of complicity and present the general concepts of criminal liability for incitement, with special reference to Juliusz Makarewicz’s theory. In addition, I discuss the most important issues related to incitement which have generated divergence of opinion and controversies in the doctrine and case law. My article presents the causative forms of criminal cooperation as regulated by Art.18 § 1 of the Polish Penal Code, i.e. a crime committed by a single individual, conspiracy, the organisation and directing of the commission of a crime, and ordering the commission of a crime. My analysis also covers aiding and abetting as a phenomenal but, by contrast, non-practising form. Te main part of my article looks at incitement as a separate prohibited act, and includes a comprehensive discussion of all the elements of the objective and subjective side of this prohibited act. I have not overlooked issues relating to penalisation of abettors. I have also addressed the important issue of the “overlap” of incitement with the various stages in the commission of a forbidden act.

Keywords:

incitement; commission of a crime; concepts of liability; the eﬀect of incitement; individualisation of liability; a crime committed by an individual.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Kruk, R. (2021). Incitement under Polish Criminal Law. Zeszyty Prawnicze, 21(4), 119–153. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.4.05

Cited by / Share

References

Bojarski M. (red.), Prawo karne materialne: część ogólna i szczególna, Warszawa 2010.
Google Scholar

Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1997.
Google Scholar

Gałązka M., Podżeganie w polskim prawie karnym, «Roczniki Nauk Prawnych» 10.1/2000, s. 133-151.
Google Scholar

Giezek J., Strona podmiotowa czynu zabronionego a formy jego popełnienia ‒ zagadnienia wybrane, «Przegląd Prawa i Administracji» 120.2/2020, s. 20-34. DOI: https://doi.org/10.19195/0137-1134.120.50
Google Scholar

Indecki K., Liszewska A., Prawo karne materialne. Nauka o przestępstwie, karze i środkach penalnych, Warszawa 2002.
Google Scholar

Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, I: Komentarz do art. 1-116 k.k., red. A. Zoll, Kraków 2004.
Google Scholar

Kardas P., Przypisanie skutku przy przestępnym współdziałaniu, «Kwartalnik Prawa Publicznego» 4.4/2004, s. 73-112.
Google Scholar

Kardas P., Teoretyczne podstawy odpowiedzialności karnej za przestępcze współdziałanie, Kraków 2001.
Google Scholar

Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2016.
Google Scholar

Kulik M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2017.
Google Scholar

Kulik M., Formy zjawiskowe popełnienia przestępstwa w polskim prawie karnym, «Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska sectio G (Ius)» 60.2/2013, s. 127-143.
Google Scholar

Kulik M., Z problematyki łańcuszkowego podżegania, «Teka Kom. Praw. – OL PAN» 11.1/2018, s. 217-235.
Google Scholar

Kuziak P., Usiłowanie podżegania w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r., I KZP 11/03, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 91/2005, s. 153-190.
Google Scholar

Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938.
Google Scholar

Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2006.
Google Scholar

Nowak P., O skutkowości przestępstw formalnych, «Zeszyty Prawnicze» 14.1/2014, s. 159-175. DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2014.14.1.06
Google Scholar

Pilarczyk Ł., Analiza odpowiedzialności karnej ekstraneusa za przestępne współdziałanie w odniesieniu do podżegania i pomocnictwa, «Ius Novum» 4/2014, s. 75-96.
Google Scholar

Piórkowska-Flieger J., [w:] Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2017 r. (II AKa 450/16, Legalis nr 1611762), «Studia Iuridica Lublinensia» 28.1/2019, s. 221-230. DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2019.28.1.221-230
Google Scholar

Pohl Ł., Formy stadialne czynu zabronionego w odniesieniu do podżegania i pomocnictwa według kodeksu karnego z 1997 r., «RPEiS» 63.1-2/2001, s. 67-74.
Google Scholar

Rejman G., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. G. Rejman, Warszawa 1999.
Google Scholar

Sakowicz A., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, I: Komentarz od art. 1-31, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
Google Scholar

Stefańska B.J., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2015.
Google Scholar

Stefańska B.J., Zagrożenie karne za podżeganie i pomocnictwo, «Prokuratura i Prawo» 12/2017, s. 20-36.
Google Scholar

Tokarczyk D., Podżeganie w polskim prawie karnym. Studium z zakresu teorii i praktyki prawa karnego, Warszawa 2017.
Google Scholar

Tokarczyk D., Podżeganie i pomocnictwo jako typy zjawiskowe przestępstwa, «RPSiS» 79.4/2017, s. 95-106. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2017.79.4.8
Google Scholar

Tyszkiewicz L., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2014 r. (SK 35/12), «Prokuratura i Prawo» 7-8/2015, s. 268-272.
Google Scholar

Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, I: art. 1-116, Gdańsk 2005.
Google Scholar

Węglowski M.G., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. III KK 156/06, «Prokuratura i Prawo» 5/2008, s. 173-182.
Google Scholar

Wiak K., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2012.
Google Scholar

Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
Google Scholar

Zoll A., [w:] K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116 Kodeksu karnego, Zakamycze 2004.
Google Scholar

Zoll A., Sprawstwo bez wykonania czynu zabronionego, «RPEiS» 71.2/2009, s. 175-183.
Google Scholar