GLOSA DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 21 CZERWCA 2017 R. CZYN CIĄGŁY A STOSOWANIE USTAWY NOWEJ

Jan Kluza

doi:10.21697/zp.2021.21.4.13

Published: 2021-12-26

Vol. 21 No. 4 (2021)

A comment on the judgement of the Polish Supreme Court of 21 June 2017. Continuing offences and the application of the new law

Jan Kluza

Zeszyty Prawnicze

Section: Glosy

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.4.13

Abstract

This comment addresses the problem considered by the Polish Supreme Court concerning the determination of the right provision to be
used for the assessment of a continuing oﬀence in the event of a change in the legal status occurring while the oﬀence was being committed. The doubts within this scope presented before the Supreme Court concerned the relation of the prohibition on retroactive action in criminal law to continuous oﬀences. The Supreme Court ruled that the new legislation should be applied to continuous oﬀences. This paper is a comment on the Supreme Court’s ruling.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Kluza, J. (2021). A comment on the judgement of the Polish Supreme Court of 21 June 2017. Continuing offences and the application of the new law. Zeszyty Prawnicze, 21(4), 333–346. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.4.13

Cited by / Share

References

Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, I.1: Część ogólna, Warszawa 1987.
Google Scholar

Gałązka M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2011 r., III KK 89/11, «Prokuratura i Prawo» 1/2013, s. 174-184.
Google Scholar

Giezek J., O powadze rzeczy osądzonej w ramach konstrukcji czynu ciągłego. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 15 czerwca 2007 r., «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 12.1/2018, s. 81-112.
Google Scholar

Grzesik M., Czyn ciągły i inne mechanizmy redukcyjne w przypadku jednoczynowego zbiegu przestępstwa z wykroczeniem, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 23.4/2019, s. 113-130.
Google Scholar

Kardas P., Giezek J., Nowe uregulowania ciągłości popełnienia przestępstwa i wykroczenia (art. 12 § 2 kodeksu karnego i art. 10a kodeksu wykroczeń), «Palestra» 65.1-2/2019, s. 36-55.
Google Scholar

Kardas P., Okoliczności wyłączające przestępność lub karalność zachowania a konstrukcja czynu ciągłego, «Prokuratura i Prawo» 1/2018, s. 5-37.
Google Scholar

Kukuła Z., Czyn ciągły w świetle praktyki orzeczniczej, «Wojskowy Przegląd Prawniczy» 4/2014, s. 1-17.
Google Scholar

Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1932.
Google Scholar

Marek A., O fikcji jednoczynowości przestępstwa ciągłego i jej konsekwencjach raz jeszcze, «Prokuratura i Prawo» 1-2/2010, s. 126-135.
Google Scholar

Marek A., Lachowski J., Niektóre problemy wynikające z „jednoczynowości” przestępstwa ciągłego, «Prokuratura i Prawo» 11-12/2004, s. 7-20.
Google Scholar

Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Google Scholar

Nawrocki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2016 r., III KK 273/16, «Prokuratura i Prawo» 7-8/2018, s. 274-287.
Google Scholar

Nawrocki M., Zróżnicowanie karania czynów rozciągniętych w czasie, «Przegląd,Sądowy» 6/2020, s. 69-81.
Google Scholar

Wróbel W., Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, Zakamycze 2003.
Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
Google Scholar