PROWADZENIE ROZPRAWY POD NIEOBECNOŚĆ OSKARŻONEGO W OPARCIU O ART. 378A § 1 K.P.K. A DOTYCHCZASOWE REGULACJE KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO

Jan Kluza

Published: 2022-03-31

Vol. 22 No. 1 (2022)

A Hearing in a Polish Criminal Court in the Absence of the Accused on the Grounds of Art. 378a of the Code of Criminal Procedure, Compared to Previous Regulations

Jan Kluza

Abstract

This article considers the possibility of holding a court hearing in criminal proceedings in the absence of the accused on the grounds of Art. 378a of the Polish Code of Criminal Procedure (Kodeks Postępowania Karnego), which was introduced in a 2019 amendment. This provision allows for a trial to be held in the absence of the accused, even in the event of his justified absence. The amendment has raised many doubts, and the aim of the article is to point out the problems related to its practical application.

Keywords:

valid excuse for absence; court hearing; adjournment; evidentiary proceedings.

Download files

Citation rules

Kluza, J. (2022). A Hearing in a Polish Criminal Court in the Absence of the Accused on the Grounds of Art. 378a of the Code of Criminal Procedure, Compared to Previous Regulations. Zeszyty Prawnicze, 22(1), 223–239. Retrieved from https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/zp/article/view/9845

Cited by / Share

References

Błoński M., Przeprowadzenie dowodów pod nieobecność oskarżonego lub obrońcy (art. 378a k.p.k.), [w:] Meritum. Postępowanie karne, red. D. Świecki, Warszawa 2019.

Boratyńska K.T., Chojniak Ł., Jasiński W., Postępowanie karne, Warszawa 2013.

Brzezowski Ł., Obecność oskarżonego na rozprawie głównej – ocena regulacji po nowelizacji z 19.07.2019 r., «Przegląd Sądowy» 6/2020, s. 82-96.

Gajowniczek-Pruszyńska K., Opinia do projektu ustawy z 4 grudnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, s. 1-48, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12318806/12554727/12554730/dokument377906.pdf (dostęp 16 czerwca 2021 r.).

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, I: Artykuły 1-467. Komentarz, Warszawa 2014.

Kalinowski S., Postępowanie karne. Zarys części szczególnej, Warszawa 1964.

Mierzwińska-Lorencka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019, Warszawa 2020.

Misztal P., Prowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie w trybie art. 378a. Zagadnienia wybrane, «Problemy Prawa Karnego» 1/2021, s. 1-17.

Siczek K., Prowadzenie postępowania dowodowego w czasie nieobecności oskarżonego w świetle orzecznictwa strasburskiego i nowych regulacji Kodeksu postępowania karnego zawartych w art. 378a, «Studia Prawnoustrojowe» 53/2021.

Świecki D., Komentarz do art. 374 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, I, red. D. Świecki, Warszawa 2020.

Świecki D., Komentarz do art. 378 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, I, red. D. Świecki, Warszawa 2020.

Świecki D., Komentarz do art. 378a k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, I, red. D. Świecki, Warszawa 2020.

Uwagi Sądu Najwyższego do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, BSA II-021-66./19, s. 9.

Ważny A., Komentarz do art. 401-403 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2020.

Wytrykowski K., Komentarz do art. 378a k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego, I, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.

Wytrykowski K., Komentarz do art. 402 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, I: Art. 1-424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.

Zagrodnik J., Chmielniak Ł., Klonowski M., Rychlewska-Hotel A., Komentarz do art. 378a k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. J. Zagrodnik, Warszawa 2020.

Żbikowska M., Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego lub jego obrońcy na rozprawie, «Przegląd Prawa i Administracji» 122/2020, s. 345-363. Google Scholar