CZYN POPEŁNIONY W STANIE NIETRZEŹWOŚCI WEDŁUG KONCEPCJI ARYSTOTELESA

Przemysław Kubiak

doi:10.21697/zp.2022.22.4.04

Pubblicato il: 2022-12-30

V. 22 N. 4 (2022)

CZYN POPEŁNIONY W STANIE NIETRZEŹWOŚCI WEDŁUG KONCEPCJI ARYSTOTELESA

Przemysław Kubiak

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.4.04

Abstract

W Etykach Arystoteles dotyka niezwykle relewantnych do dziś problemów związanych z pociągnięciem do odpowiedzialności karnej człowieka w stanie nietrzeźwości. Sytuacja ta od zawsze budziła wątpliwości praktyczne oraz teoretyczne, trudno bowiem w racjonalny sposób, trzymając się zasady nullum crimen sine culpa, uzasadnić fakt ukarania takiego sprawcy. Zagadnienie to omawia dość szeroko, umiejscawiając je w ramach fundamentalnego dla jego filozofii moralnej podziału na czyny zgodne z wolą człowieka i niezgodne. Wnioski, do których dochodzi, są niezwykle zbliżone do współcześnie dominującej w prawie polskim koncepcji zawinionej niepoczytalności. Jednocześnie w ramach swojego wywodu dotyka również innych przypadków wchodzących w skład szerszej koncepcji zawinienia na przedpolu czynu.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Kubiak, P. (2022). CZYN POPEŁNIONY W STANIE NIETRZEŹWOŚCI WEDŁUG KONCEPCJI ARYSTOTELESA. Zeszyty Prawnicze, 22(4), 71–91. https://doi.org/10.21697/zp.2022.22.4.04

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Azagra D., Te question of Akrasia in Aristotle, Roma 2018.
Google Scholar

Barczak-Oplustil A., Zasada koincydencji winy i czynu w Kodeksie karnym, Kraków 2016.
Google Scholar

Corcilius K., Akrasie bei Aristoteles: die erste Aporie, [w:] Beiträge zur Aristotelischen Handlungstheorie, red. K. Corcilius, C. Rapp, Stuttgart 2008, s. 143-172.
Google Scholar

Erginel M.M., Akrasia and conﬂict in the Nicomachean Ethics, «British Journal for the History of Philosophy» 24.4/2016, s. 573-593. DOI: https://doi.org/10.1080/09608788.2016.1176890
Google Scholar

Flannery K.L., Action and Character according to Aristotle. The Logic of the Moral Life, Washington 2013. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt4cg8k2
Google Scholar

Golonka A., Niepoczytalność i poczytalność ograniczona, Warszawa 2013.
Google Scholar

Golonka A., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 5 czerwca 2013 r., III KK 443/2012, «Wojskowy Przegląd Prawniczy» 2/2014, s. 85- 95.
Google Scholar

Golonka A., Poczytalność sprawcy czynu zabronionego w kontekście trudności związanych z oceną, INCET 2018, s. 1-15, www.incet.uj.edu.pl/dzialy.php?l=pl&p=32&i=0&m=22&z=0&n=2&k=32.
Google Scholar

Golonka A., Upicie (upojenie) alkoholowe a problematyka poczytalności sprawcy przestępstwa, «Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały» 27.2/2020, s. 23-43.
Google Scholar

Gosling J., Mad, Drunk or Asleep? Aristotle’s Acratic, «Phronesis» 38.1/1993, s. 98-104. DOI: https://doi.org/10.1163/156852893321052488
Google Scholar

Hall J., Ignorance and Mistake in Criminal Law, «Indiana Law Journal» 33.1/1957, s. 1-44.
Google Scholar

Hall J., Negligent Behaviour Should Be Excluded from Penal Liability, «Columbia Law Review» 63/1963, s. 632-644. DOI: https://doi.org/10.2307/1120580
Google Scholar

Hall R.H., Te Voluntary and the Involuntary in Aristotle’s Nicemachean Ethics, s. 18-42, www.journals.ku.edu/auslegung/article/download/12759/12055.
Google Scholar

Hamburger M., Morals and Law. The Growth of Aristotle’s Legal Theory, New York 1965.
Google Scholar

Huigens K., Virtue and Criminal Negligence, «Buﬀalo Criminal Law Review» 431.1/1998, s. 431-458. DOI: https://doi.org/10.1525/nclr.1998.1.2.431
Google Scholar

Huigens K., Virtue and Inculpation, «Harvard Law Review» 108.7/1995, s. 1423-1480. DOI: https://doi.org/10.2307/1341807
Google Scholar

Jaworska-Wołoszyn M., Arystotelesa zaginiony Sympozjon i O winopiciu. Treść ocalałych świadectw i fragmentów, «Peitho/Examina Antiqua» 7.1/2016, s. 205-215. DOI: https://doi.org/10.14746/pea.2016.1.10
Google Scholar

Kenny A., Aristotle’s Teory of the Will, Oxford 1979.
Google Scholar

Koszkało M., Rozwój pojęcia woli w pogańskiej filozofii starożytnej – Sokrates, Platon, Arystoteles, «Roczniki Filozoficzne» 63.2/2015, s. 157-186. DOI: https://doi.org/10.18290/rf.2015.63.2-11
Google Scholar

Kowalewska-Łukuć M., Przypisanie winy na gruncie art. 31 § 3 kodeksu karnego, «Palestra» 3/2021, s. 18-26.
Google Scholar

Kubiak P., Stan nietrzeźwości jako „afekt” w rzymskim prawie karnym?, «Zeszyty Prawnicze» 15.1/2015, s. 33-52. DOI: https://doi.org/10.21697/zp.2015.15.1.02
Google Scholar

Kubiak P., Pijackie wybryki w mowach Lizjasza i Demostenesa, czyli stan nietrzeźwości w świetle ateńskiej myśli prawnej, [w:] ‘Cui bono’? Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Annie Pikulskiej-Radomskiej, red. D. Skrzywanek-Jaworska, Ł. Korporowicz, Łódź 2020, s. 259-273.
Google Scholar

Kubiak P., Czyn popełniony w „afekcie” według koncepcji Arystotelesa, «Zeszyty Prawnicze» 22.2/2022, s. 89-120.
Google Scholar

Liszewska A., Odpowiedzialność karna za popełnienie czynu zabronionego w stanie tak zwanej zawinionej niepoczytalności, «Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego» 43/2017, s. 391-400. DOI: https://doi.org/10.19195/2084-5065.43.21
Google Scholar

Müller J., Aristotle on Actions from Lack of Control, «Philosophers’ Imprint» 15.8/2015, s. 1-35.
Google Scholar

Piech K., Zawinienie na przedpolu czynu zabronionego a wprawienie się w stan niepoczytalności przez sprawcę uzależnionego, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 23.1/2019, s. 75-95.
Google Scholar

Price A.W., Acrasia and Self-Control, [w:] Te Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics, red. R. Kraut, Oxford 2006, s. 234-254. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470776513.ch11
Google Scholar

Wolińska M., Odpowiedzialność karna lekarza za błąd w sztuce lekarskiej, «Prokuratura i Prawo» 5/2013, s. 19-35.
Google Scholar

Zaibert L.A., Intentionality, Voluntariness, and Culpability: A Historical-Philosophical Analysis, «Buﬀalo Criminal Law Review» 459.1/1998, s. 459-500. DOI: https://doi.org/10.1525/nclr.1998.1.2.459
Google Scholar