Amielańczyk K., Eusebius, „Historia Ecclesiastica” 4,9. Prawo rzymskie w obronie prześladowanych chrześcijan?, [w:] ‘Romanitas et Christianitas’. Stanislao Płodzień (1913-1962) in memoriam, red. A. Dębiński, S. Jóźwiak, Lublin 2008, s. 7-27.
Google Scholar
Amielańczyk K., Irenarchae. Reforma sądowej policji śledczej za panowania Hadriana i Antonina Piusa, [w:] ‘Salus rei publicae suprema lex’. Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, red. A. Dębiński, H. Kowalski, M. Kuryłowicz, Lublin 2007, s. 7-24.
Google Scholar
Amielańczyk K., O kształtowaniu się niektórych zasad procesowych w rzymskim postępowaniu karnym okresu pryncypatu, «Studia Iuridica Lublinensia» 10/2007, s. 9-29.
Google Scholar
Amielańczyk K., Obecność i znaczenie zasady słuszności w rzymskim prawie karnym, «Studia Iuridica Lublinensia» 15/2011, s. 29-44. Amielańczyk K., Postępowanie zaoczne: rzymskie i współczesne dylematy władzy
Google Scholar
sądowniczej, «Studia Prawnoustrojowe» 12/2010, s. 9-26.
Google Scholar
Amielańczyk K., Rzymskie prawo karne w reskryptach cesarza Hadriana, Lublin 2006.
Google Scholar
Amielańczyk K., W poszukiwaniu rzymskich korzeni dowodu poszlakowego. Wstępne kwestie źródłowe, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza» 24.105/2019, s. 11-25.
Google Scholar
Ammianus Marcellinus, Dzieje Rzymskie, I, ks. XIV-XXV, przekład I. Lewandowski, Warszawa 2001.
Google Scholar
Apelt H., Die Urteilsnichtigkeit im römischen Prozeβ, Schramberg 1936.
Google Scholar
Baslez M.F., Prześladowania w starożytności, Kraków 2008.
Google Scholar
Chmiel A., Defence Right of the Accused and the Evidence from Slave’s Testimony in the Roman Criminal Procedure, «Studia Iuridica Lublinensia» 30.5/2021, s. 107-121.
Google Scholar
Chmiel A., Proces katylinarczyków jako przykład rzymskiego „procesu politycznego”, [w:] Prawo karne i polityka w państwie rzymskim, red. K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2015, s. 47-62.
Google Scholar
Chmiel A., Przyznanie się oskarżonego do winy w rzymskim procesie karnym, «Zeszyty Naukowe KUL» 3(239)60/2017, s. 465-483.
Google Scholar
Chmiel A., ‘Summum supplicium’ in the Legislation of Christian Roman Emperors, «Studia Prawnicze KUL» 4.80/2019, s. 39-56.
Google Scholar
Chmiel A., Ustrój rzymskich organów jurysdykcyjnych w sprawach karnych, «Studia Prawnoustrojowe» 12/2010, s. 49-55.
Google Scholar
Chmiel A., Zasada kontradyktoryjności w rzymskim procesie karnym, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza, Prawo» 22.101/2018, s. 42-57.
Google Scholar
Coppola Bisazza G., Traiano e la presunzione d’inncenza, «Minima Epigraphica et Papyrologica» XXII, 24/2019, s. 253-272.
Google Scholar
Ermann J., Strafprozeβ, öffentliches Interesse und private Strafverfolgung, Köln–Weimar–Wien 2000.
Google Scholar
Fasolino F., Alle origini del principio ‘in dubio pro reo’, [w:] Scritti per Alessandro Corbino, II, Lecce 2016, s. 567-582.
Google Scholar
Fasolino F., Regole di giudizio e garanzie dell’imputato nel processo criminale romano: la presunzione di innocenza, [w:] Regole e garanzie nel processo criminale romano a cura di Laura Solidoro, Torino 2016, s. 33-58.
Google Scholar
Geib G., Geschichte des römischen Criminalprozesses bis zum Tode Iustinians, Leipzig 1842.
Google Scholar
Giuffré V., Legalità, terzietà, presunzione di innocenza a Roma Antica, [w:] V. Giuffré, Divagazioni intorno al diritto romano, Napoli 2014, s. 29-44.
Google Scholar
Greenidge A.H.J., The Legal Procedure of Cicero’s Time, New York 1971.
Google Scholar
Jones A.H.M., The Criminal Courts of the Roman Republic and Principate, Oxford 1972.
Google Scholar
Jońca M., Głośne rzymskie procesy karne, Wrocław 2009.
Google Scholar
Jońca M., ‘In dubio pro reo’, «Edukacja Prawnicza» 12.120/2010, s. 46-47.
Google Scholar
Jońca M., ‘< In > iis qui ad me tamquam christiani deferebantur, hunc sum secutus modum’. Środki dowodowe zastosowane w procesie chrześcijan pontyjskich w relacji Pliniusza Młodszego (Ep. 10, 96), «Zeszyty Prawnicze» 5.2/2005, s. 99-115.
Google Scholar
Jońca M., Rzymskie prawo karne. Instytucje, Lublin 2021.
Google Scholar
Kmiecik R. (red.), Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Warszawa 2008.
Google Scholar
Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 1983.
Google Scholar
Kunkel W., Prinzipien des römischen Strafverfahrens, [w:] Kleine Schrifen. Zum römischen Strafverfahren und zur römischen Verfassungsgeschichte, Weimar 1974, s. 11-31.
Google Scholar
Kunkel W., Quaestio, [w:] Kleine Schrifen. Zum römischen Strafverfahren und zur römischen Verfassungsgeschichte, Weimar 1974, s. 33-110.
Google Scholar
Kunkel W., Untersuchungen zur Entwicklung des römischen Kriminalverfahrens in vorsullanischer Zeit, München 1962.
Google Scholar
Liebs D., Vor den Richtern Roms. Berühmte Prozesse der Antike, München 2007.
Google Scholar
Lintott A.W., ‘Provocatio’. From the struggle of the orders to the Principate, «ANRW» I.2/1972, s. 226-267.
Google Scholar
Loska E., Kilka uwag na temat utrudniania procesu karnego przez oskarżyciela w prawie rzymskim, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza, Prawo» 22.101/2018, s. 93-103.
Google Scholar
Loska E., ‘Provocatio ad populum’, [w:] ‘Salus rei publicae suprema lex’. Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, red. A. Dębiński, H. Kowalski, M. Kuryłowicz, Lublin 2007, s. 127-134.
Google Scholar
López Pedreira A., Algunas reflexiones acerca de la presunción de inocencia en el ámbito penal romano, [w:] ‘Fundamenta iuris’. Acura di Pedro Resina Sola, Almeria 2013, s. 1795-1804.
Google Scholar
Mantovani D., Il problema d’origine dell’accusa popolare, Padova 1989.
Google Scholar
Marotta V., ‘Multa de iure sanxit’. Aspetti della politica del diritto di Antonino Pio, Milano 1988.
Google Scholar
Migliorini R., La giurisdizione criminale romana tra principato e dominato. Gli atti dei martiri come testimonianze processuali, Roma 2008.
Google Scholar
Mommsen T., Römisches Strafrecht, Leipzig 1899 (nachdruck Graz 1955).
Google Scholar
Mowy Marka Tulliusza Cycerona, przeł. E. Rykaczewski, I, Paryż 1870.
Google Scholar
Mozgawa-Saj M., Rzymskie korzenie zasady domniemania niewinności i prawa oskarżonego do obrony, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza» 22/2018, s. 104-113.
Google Scholar
Nörr D., ‘Causa mortis’, München 1986.
Google Scholar
Papierkowski Z., Dowód pośredni w starożytnym procesie karnym, «Roczniki Teologiczno-Kanoniczne» 10.4/1963, s. 97-112.
Google Scholar
Pietrini S., Sull’ iniziativa del processo criminale romano (IV-V secolo), Milano 1996.
Google Scholar
Pugliese G., Le garanzie dell’imputato nella storia del processo penale romano, «Temi Romana» 18/1969, s. 605-619.
Google Scholar
Riggsby A.M., Crime and Community in Ciceronian Rome, Austin 1999.
Google Scholar
Santalucia B., ‘Accusatio’ i ‘inquisitio’ w procesie karnym okresu cesarstwa, «Zeszyty Prawnicze» 2.2/2002, s. 7-21.
Google Scholar
Santalucia B., Processo penale, [w:] Studi di diritto penale romano, Roma 1994, s. 145-233.
Google Scholar
Scapini N., Diritto e procedura penale nell’esperienza giuridica romana, Parma 1992.
Google Scholar
Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków2, Kraków 2005.
Google Scholar
Steck U., Zeugenbeweis in den Gerichtsreden Ciceros, Frankfurt am Main 2009.
Google Scholar
Strachan-Davidson J.L., Problems of the Roman Criminal Law, I-II, Oxford 1912.
Google Scholar
Tassi Scandone E., ‘Leges Valeriae de provocatione’. Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008.
Google Scholar
Venturini C., ‘Quaestiones ex Senatus Consulto’, Napoli 1984.
Google Scholar
Wacke A., ‘Audiatur et altera pars’ zum rechtlichen gehoer im roemischen zivilund strafprozess, [w:] Ars boni et aequi. Festsschrif fuer W. Waldstein zum 65., Stuttgart 1993, s. 369-399.
Google Scholar
Wołodkiewicz W., Czy prawo rzymskie przestało istnieć?, Kraków 2003.
Google Scholar
Wołodkiewicz W., Łacińskie reguły prawne dotyczące ciężaru dowodu w procesie, «Palestra» 59.9/2014, s. 254-257.
Google Scholar
Zalewski B., ‘Humanitas and severitas’. On the possible impact of Christianity on Roman criminal law in the 4th century, «Studia Prawnicze KUL» 4.80/2019, s. 249-272.
Google Scholar
Zanon G., A proposito di D. 48.3.6 (Marcian. 2 “de iudic. publ.”), «INDEX» 26/1998, s. 169-184.
Google Scholar
Zanon G., Le strutture accusatorie della ‘cognitio extra ordinem’ nel principato, Padova 1998.
Google Scholar
Zumpt A.W., Der Criminalprozess der Römischen Republik, Leipzig 1871.
Google Scholar
Zumpt A.W., Römisches Criminalrecht, I, Berlin 1865.
Google Scholar
Zumpt A.W., Römisches Criminalrecht, II, Berlin 1868.
Google Scholar
Żak E., Rzymskie korzenie zasady ‘in dubio pro reo’, «Folia Societatis Scientiarum Lublinensis» Hum. 1 34.1/1993, s. 85-91
Google Scholar
https://doi.org/10.21697/zp.2024.24.3.01
English
Italiano
Język Polski