REFORMA POLSKIEGO PRAWA SPÓŁEK „W DZIAŁANIU”. O POTRZEBIE UTWORZENIA WYSPECJALIZOWANYCH SĄDÓW KORPORACYJNYCH

Arkadiusz Radwan

doi:10.21697/zp.2018.18.4.06

Pubblicato il: 2019-02-01

V. 18 N. 4 (2018)

REFORMA POLSKIEGO PRAWA SPÓŁEK „W DZIAŁANIU”. O POTRZEBIE UTWORZENIA WYSPECJALIZOWANYCH SĄDÓW KORPORACYJNYCH

Arkadiusz Radwan

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2018.18.4.06

Abstract

W niniejszym artykule postuluję utworzenie w Polsce specjalistycznych sądów korporacyjnych. Postępująca specjalizacja i koncentracja
terytorialna usług prawnych prywatnych (duże kancelarie „departamentowe”) kontrastuje z przywiązaniem do zasady terytorialności w sposobie organizacji usług prawnych publicznych (wymiar sprawiedliwości). Wykształcenie się w doradztwie prawnym segmentów „biznesowego” i „konsumenckiego” nie znajduje wystarczającej paraleli w ewolucji wymiaru sprawiedliwości. Rozbieżność ta nie ma uzasadnienia celowościowego, ma za to swoje uzasadnienie przyczynowe (odmienne mechanizmy funkcjonowania rynku usług prywatnych i wyboru publicznego). Koncentracja geograficzna „biznesowych” usług prawnych prywatnych (kancelarie) przewyższa silną koncentrację spółek, zwłaszcza dużych spółek publicznych (klienci) i pozostaje w kontraście do stosunkowo równomiernego rozłożenia dostarczycieli usług prawnych publicznych (sądy gospodarcze). Konsekwencją tego kontrastu jest nierównomierność wpływu spraw korporacyjnych do sądów w różnych lokalizacjach. Jednocześnie sprawy z zakresu prawa spółek stanowią jedynie ułamek spraw gospodarczych, co dodatkowo utrudnia specjalizację.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Radwan, A. (2019). REFORMA POLSKIEGO PRAWA SPÓŁEK „W DZIAŁANIU”. O POTRZEBIE UTWORZENIA WYSPECJALIZOWANYCH SĄDÓW KORPORACYJNYCH. Zeszyty Prawnicze, 18(4), 153–205. https://doi.org/10.21697/zp.2018.18.4.06

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Alexy R., A Teory of Constitutional Rights, Oxford-New York 2002.
Google Scholar

American Bar Association, Ad Hoc Committee On Business Courts, Business Courts: Towards A More Efcient Judiciary, «The Business Lawyer» 52.3/1997, s. 947-963.
Google Scholar

Becht M., Mayer C., Wagner H.F., Where Do Firms Incorporate? Deregulation and the Cost of Entry, «Journal of Corporate Finance» 14.3/2008, s. 241-256.
Google Scholar

Borowska K., Egzaminy zawodowe: Adwokacji specjaliści mieliby podlegać weryfkacji, Rzeczpospolita.pl, http://www.rp.pl/artykul/848372-Egzaminy--zawodowe--Adwokaci-specjalisci-mieliby-podlegac-weryfkacji.html (dostęp 16 maja 2018 r.).
Google Scholar

Botschmas H., Lennarts L., Schutte-Veenstra H., The Reform of Dutch Private Company Law: New Rules for the Protection of Creditors, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 567-604.
Google Scholar

W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa 2014.
Google Scholar

Dreyfuss R., Forums of the Future: The Role of Specialized Courts in Resolving Business Disputes, «Brooklyn Law Review» 61/1995, s. 1-44.
Google Scholar

Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, tłum. T. Kowalski, Warszawa 1998.
Google Scholar

Fisher R., Ury W., Patton B., Getting to Yes: Negotiating Agreement without Giving in, Penguin 1981.
Google Scholar

Fleischer H., The Law of Close Corporations, [w:] General Reports of the International Academy of Comparative Law, eds. M. Schauer, B. Verschragen, Springer 2017, s. 319-350.
Google Scholar

Gilson R.J., A Model Company Act and A Model Company Court, «ECFR» 13.2/2016, s. 351-362.
Google Scholar

Gilson R.J., Schwartz A., Constraints on Private Benefits of Control: Ex Ante Control Mechanisms Versus Ex Post Transactional Review, «J. Inst. & Theoretical Econ.» 169/2013, s. 160-183.
Google Scholar

Gramckow H., Walsh B., Developing specialized court services International experiences and lessons learned, «Justice and Development Working Paper Series» 24/2013, Te World Bank 2013.
Google Scholar

Gwartney J.D., Stroup R.L., Sobel R.S., Macpherson D.A., Microeconomics Private and Public Choice, Thomson South Western 2006.
Google Scholar

Hansen J.L., Te Danish Green Paper on Company Law Reform – Modernising Company Law in the 21st Century, «European Business Organization Law Review» 10/2009, s. 73-95.
Google Scholar

Hansmann H., Kraakman R., Te End of History for Corporate Law, «Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series» 280/2000.
Google Scholar

Hermalin B.E., Katz A.W., Craswell R., Contract Law, [w:] Handbook of Law and Economics, I, eds. A. Mitchell-Polinsky, S. Shavell, North Holland 2007, s. 3-138.
Google Scholar

Kamar E., Beyond Competition for Incorporations, «Georgetown Law Journal» 94.6/2006, s. 1725-1770.
Google Scholar

Kos R., Zdatność arbitrażowa sporów o ważność uchwał spółek kapitałowych, «PPH» 3/2014, s. 28-36.
Google Scholar

Kroeze M.J., Te Dutch Companies and Business Court as a Specialized Court (August 1, 2006), https://ssrn.com/abstract=976277 lub http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.976277 (dostęp 16 maja 2018 r.).
Google Scholar

La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny R., Investor Protection and Corporate Valuation, «Te Journal of Finance» 52.3/2002, s. 1147-1170.
Google Scholar

La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny R., Law and Finance, «Journal of Political Economy» 106.6/1998, s. 1113-1155.
Google Scholar

Lele P.P., Siems M.M., Shareholder Protection: A Leximetric Approach, «Journal of Corporate Law Studies» 7.1/2007, s. 17-50.
Google Scholar

Luther King Jr M., The Negro Is Your Brother, «The Atlantic Monthly» 212.2/1963, s. 78-88.
Google Scholar

Mabey R.R., The Evolving Bankruptcy Bench: How are the “Units” Faring?, «B.C.L. Rev.» 47.1/2005, http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol47/iss1/6 s. 105-124 (dostęp 1 lutego 2018 r.).
Google Scholar

Mccahery J.A., Vermeulen E.P.M., Hisatake M., Saito J., Traditional and Innovative Approaches to Legal Reform: Te “New Company Law”, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 7-57.
Google Scholar

Mousorakis G., Fundamentals of Roman Private Law, Berlin-Heidelberg 2012.
Google Scholar

Nenova T., Te Value of Corporate Voting Rights and Control: A Cross-country Analysis, «Journal of Financial Economics» 68/2003, s. 325-351.
Google Scholar

Opalski A. et al., Projekt reformy struktury majątkowej spółki z o o , «PPH» 12/2010, s. 5-27.
Google Scholar

Oplustil K., Instrumenty nadzoru korporacyjnego (corporate governance) w spółce akcyjnej, Warszawa 2010.
Google Scholar

Oplustil K., Radwan A., Company Law in Poland: Between Autonomous Development and Legal Transplants, [w:] Private Law in Eastern Europe, eds. Ch. Jessel-Host, R. Kulms, A. Trunk, Tübingen 2010, s. 445-493.
Google Scholar

Peter L.J., Peter’s Quotations: Ideas for Our Time, New York 1977.
Google Scholar

Radwan A., Ius dissidentium Granice konsensusu korporacyjnego i władzy większości w spółkach kapitałowych, Warszawa 2016.
Google Scholar

Radwan A., Powództwo o rozwiązanie spółki z o o (art 271 pkt 1 KSH) – skuteczny instrument rozwiązywania konﬂiktów korporacyjnych czy „słabe ogniwo” w systemie ochrony mniejszości?, [w:] ‘Usus Magister Est Optimus’ Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, red. B. Jelonek-Jarco, R. Kos, J. Zawadzka, Warszawa 2016, s. 435-458.
Google Scholar

Radwan A., Przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy w świetle stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, red. J. Frąckowiak, Wrocław 2006, s. 574-593.
Google Scholar

Rifkind S., A special court for Patent Litigation? Te Danger of a Specialized Judiciary, «American Bar Association Journal» 37/1951, http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=fle&item=696806 (dostęp 1 lutego 2018 r.), s. 425-426.
Google Scholar

Romano R., Te Genius of American Corporate Law, Washington 1993.
Google Scholar

Seibert U., Close Corporations – Reforming Private Company Law: European and International Perspectives, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 83-92.
Google Scholar

Sick S., Pütz L., Der deutschen Unternehmensmitbestimmung entzogen: Die Zahl der Unternehmen mit ausländischer Rechtsform wächst, «WSI Mitteilungen» 1/2011, http://www.boeckler.de/wsimit_2011_01_Sick.pdf (dostęp 14 maja 2018 r.), s. 34-40.
Google Scholar

Siems M.M., Convergence in Shareholder Law, Cambridge 2009.
Google Scholar

Siems M.M., Shareholder Protection Around the World (‘Leximetric II’), «Del. J. Corp. Law» 33/2008, s. 111-148.
Google Scholar

Suliński G., Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd polubowny, Warszawa 2008.
Google Scholar

Szczurowski T., Wprowadzenie klauzuli arbitrażowej do umowy (statutu) spółki handlowej, «PPH» 1/2014, s. 13-18.
Google Scholar

Szumański A., Dopuszczalność kognicji sądu polubownego w sprawach o zaskarżanie uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych, [w:] Rozprawy prawnicze Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar, Kraków 2005, s. 515-535.
Google Scholar

The World Bank (Doing Business), Enforcing contracts: Measuring good practices in the judiciary, Washington 2016.
Google Scholar

Uliasz R., Rozstrzyganie sporów korporacyjnych przez sąd polubowny – wybrane zagadnienia, «ADR. Arbitraż i Mediacja» 3/2008, s. 117-133.
Google Scholar

Ventoruzzo M., Te Disappearing Taboo of Multiple Voting Shares: Regulatory Responses to the Migration of Chrysler-Fiat, «Zeitschrif für Vergleichende Rechtswissenschaf» 114.2/2015, s. 192-214.
Google Scholar

Vromans M., Brussels International Business Court: preliminary draft bill approved (17.11.2017), http://siriuslegaladvocaten.be/brussels-international--business-court-preliminary-draft-bill-approved (dostęp 14 maja 2018 r.).
Google Scholar

Walencik I., Specjalizacja prawników: tabu czy znak czasów, polskiprawnik.pl, http://www.polskiprawnik.pl/specjalizacja-prawnikow-tabu-czy-znak-
Google Scholar

-czasow/ (dostęp 2 lutego 2018 r.).
Google Scholar

Willems H., The Companies and Business Court: Some Introductory Remarks, [w:] The Companies and Business Court from a comparative law perspective, ed. M.J. Jitta et al., Uitgeverij Kluwer BV 2004, s. 181-192.
Google Scholar

Wiórek P.M., Adwokatura w obliczu specjalizacji zawodowej (komunikat pokonferencyjny), Adwokatura.pl, http://www.adwokatura.pl/z-zycia-ora/adwokatura-w-obliczu-specjalizacji-zawodowej-komunikat-pokonferencyjny/page/36/ (dostęp 2 lutego 2018 r.).
Google Scholar

Wiśniewski A.W., [w:] System prawa handlowego, VIII: Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2010, s. 787-828.
Google Scholar

Working Party Of Ccje, Report of the 22nd Meeting, https://rm.coe.int/168074733d (dostęp 2 lutego 2018 r.).
Google Scholar

Zimmerr M.B., Overview of Specialized Courts, «International Journal for Court Administration» 2.1/2009, s. 1-15.
Google Scholar