ŚWIADCZENIA OPIEKUŃCZE DLA OPIEKUNÓW DOROSŁYCH OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI – PRZYKŁAD NIEKONSEKWENTNEJ POLITYKI PAŃSTWA

Maciej Borski

doi:10.21697/zp.2020.20.3.04

Pubblicato il: 2020-11-26

V. 20 N. 3 (2020)

ŚWIADCZENIA OPIEKUŃCZE DLA OPIEKUNÓW DOROSŁYCH OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI – PRZYKŁAD NIEKONSEKWENTNEJ POLITYKI PAŃSTWA

Maciej Borski

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.3.04

Abstract

Zapewnienie efektywnego systemu wsparcia organów władzy publicznej dla dorosłych osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów powinno być podstawowym zadaniem państwa. Tymczasem analiza istniejących regulacji prawnych prowadzi do wniosku, że brak w tym zakresie przemyślanych rozwiązań systemowych, zaś wprowadzone instrumenty wsparcia cechuje przypadkowość i incydentalność. Celem autora było uzasadnienie sformułowanej tezy o niekonsekwentnej polityce państwa w zakresie świadczeń opiekuńczych przyznawanych opiekunom dorosłych osób z niepełnosprawnościami. W tym celu wskazuje on, że rodziny osób z niepełnosprawnościami traktowane są przez państwo skrajnie nierówno. Wysokość pomocy zależy od tego, czy niepełnosprawność była stwierdzona w dzieciństwie (wtedy pomoc jest wyższa), czy w wieku dorosłym (bo jest to skutek np. wypadku komunikacyjnego). Niekonsekwencję tę autor ukazuje, zderzając istniejące regulacje normatywne z orzecznictwem sądów administracyjnych. Całość zaś osadza w kontekście dwóch przełomowych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, które do dziś nie zostały przez ustawodawcę wykonane.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Borski, M. (2020). ŚWIADCZENIA OPIEKUŃCZE DLA OPIEKUNÓW DOROSŁYCH OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI – PRZYKŁAD NIEKONSEKWENTNEJ POLITYKI PAŃSTWA. Zeszyty Prawnicze, 20(3), 91–118. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.3.04

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Bakalarczyk R., Polityka wsparcia rodzin z osobami niepełnosprawnymi. W cieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego RP i protestów społecznych, «Studia z Polityki Publicznej» 1/2015, s. 63-80.
Google Scholar

Bakalarczyk R., Wybrane problemy zabezpieczenia społecznego osób opiekujących się niesamodzielnymi bliskimi – wyzwania dla Sejmu VIII kadencji, «Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i Praktyka» 3/2016, s. 43-66.
Google Scholar

Borski M., Publiczne formy wspierania opiekunów osób z niepełnosprawnościami, Sosnowiec 2018.
Google Scholar

Ciszkowska-Giedziun M., Instytucjonalne formy wsparcia osób starszych w Anglii, [w:] Działanie społeczne w pracy socjalnej na progu XXI wieku, red. E. Kartowicz, A. Olubiński, Toruń 2003, s. 497-504.
Google Scholar

Drozdowska U., Status prawny partnera pacjenta w świetle uregulowań polskiego prawa medycznego, «Miscellanea Historico-Iuridica» 13.2/2014, s. 265-280.
Google Scholar

Dudzińska A., Wymagana informacja udzielana pacjentowi, «PiP» 63.8/2008, s. 90-102.
Google Scholar

Dukiet-Nagórska T., Świadoma zgoda pacjenta w ustawodawstwie polskim, «Prawo i Medycyna» 6-7/2000, s. 78-95.
Google Scholar

Hooyman M.R., Kiyak H.A., Social gerontology A multidisciplinary perspective, Pearson Education, Inc., Boston 2011.
Google Scholar

Konieczniak P., Status prawny opiekuna faktycznego w prawie medycznym, «Prawo i Medycyna» 2/2014, s. 69-90.
Google Scholar

Rosochacka-Gmitrzak M., Wsparcie opiekunów nieformalnych – w stronę równowagi społecznych oczekiwań i opiekuńczych możliwości rodzin, [w:] Publiczna troska, prywatna opieka Społeczności lokalne wobec osób starszych, red. M. Racław, Warszawa 2011, s. 137-154.
Google Scholar

Świderska M., Zgoda pacjenta na zabieg medyczny,
Google Scholar