„POWAŻNE RYZYKO” W ROZUMIENIU ART. 13 LIT. B KONWENCJI HASKIEJ. ANALIZA ORZECZNICTWA SĄDÓW AMERYKI ŁACIŃSKIEJ

Piotr Króliński

doi:10.21697/zp.2021.21.1.10

Opublikowane: 2021-03-13

Tom 21 Nr 1 (2021)

„POWAŻNE RYZYKO” W ROZUMIENIU ART. 13 LIT. B KONWENCJI HASKIEJ. ANALIZA ORZECZNICTWA SĄDÓW AMERYKI ŁACIŃSKIEJ

Piotr Króliński

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.1.10

Abstrakt

Ameryka Łacińska to unikalny obszar funkcjonowania konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Z uwagi na wiele okoliczności prowokujących do relokacji, w szczególności wspólny język, orzecznictwo tamtejsze stanowi obszerny materiał do analizy. Praktyka stosowania przez sądy latynoamerykańskie wyjątku z art. 13 lit. b konwencji dokumentuje najczęstsze patologie występujące w środowiskach domowych oraz zewnętrznych, odzwierciedlając zarazem sposób, w jaki sądy skłonne są te problemy adresować. Do najczęściej powoływanych przyczyn uzasadniających uprowadzenie zalicza się: przemoc domową, niepokoje społeczne oraz rozłączenie z rodzicem pełniącym rolę opiekuna wiodącego. Skuteczne powołanie się na wyjątek „poważnego ryzyka” obwarowane jest warunkami wynikającymi z orzecznictwa. Problemy, z którymi mierzą się sądy latynoamerykańskie, są tożsame z tymi, które adresować muszą sądy europejskie. Stanowi to silny argument za powołaniem ponadnarodowego konwencyjnego organu sądowniczego.

Słowa kluczowe:

Konwencja haska; uprowadzenie rodzicielskie; Ameryka Łacińska; przemoc domowa; poważne ryzyko.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Króliński, P. (2021). „POWAŻNE RYZYKO” W ROZUMIENIU ART. 13 LIT. B KONWENCJI HASKIEJ. ANALIZA ORZECZNICTWA SĄDÓW AMERYKI ŁACIŃSKIEJ. Zeszyty Prawnicze, 21(1), 271–299. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.1.10

Cited by / Share

Bibliografia

Beaumont P.R., Mcleavy P.E., Sociological Review and Analysis of International Child Abductions, [w:] The Hague Convention on International Child Abduction, red. P.R. Beaumont, P.E. Mcleavy, Oxford 1999, s. 7-16.
Google Scholar

Bozin D., The Hague Child Abduction Convention’s Grave Risk of Harm Exception: Traversing the Tightrope and Maintaining Balance between Comity and the Best Interests of the Child, «University of Tasmania Law Review» 35/2016, s. 24-42.
Google Scholar

Butler W.E., Comparative Approaches to Prohibiting Child Abduction, «Journal of Comparative Law» 1/2014, s. 366-374.
Google Scholar

Camba Martins N., Ferreira Ribeiro G., Te „Grave Risk Exception”, Efficiency and The Hague Convention on Child Abduction: A Law and Economics Approach, «Revista Opinião Juridica» 24/2017, s. 177-203. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v17i24.p177-203.2019
Google Scholar

Hague Conference on Private International Law, Guide to Good Practice under the Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction. Part IV Article 13(1)(b), The Hague 2020, s. 1-70.
Google Scholar

Kuziak L., Uprowadzenie dziecka za granicę, [w:] Władza rodzicielska i kontakty z dzieckiem, red. J. Ignaczewski, Warszawa 2015, s. 309-445.
Google Scholar

Llugdar E.J.R., Excepción a la restitución internacional de menores – Art. 13 inc.B Convención de la Haya 1980, https://www.academia.edu/13990141/Excepción_a_la_restitución_internacional_de_menores_-_Art._13_inc.B_Convención_de_la_Haya_1980, s. 1-5.
Google Scholar

Orejudo Prieto de los Mozos P., Mediación y sustracción international de menores, [w:] La Protección de los niños en el Derecho Internacional y en la relaciones internacionales. Jornadas en conmemoración del 50 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos del Niño y del 20 aniversario del Convenio de Nueva York sobre los Derechos del Niño, red. F. Aldecoa Luzárraga, J.J. Forner Delaygua, Madrid 2010, s. 367-384. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv10qr135.18
Google Scholar

Pérez-Vera E., Explanatory Report, Hague Conférence on Private International Law, The Hague 1982, s. 426-476.
Google Scholar

Puckett K.W., Hague Convention on International Child Abduction: Can Domestic Violence Establish the Grave Risk Defence Under Article 13, «Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers» 1/2017, s. 259-276.
Google Scholar

Radwan M., Wybrane zagadnienia postępowania wywołanego przez bezprawne uprowadzenie lub zatrzymanie dziecka w innym państwie członkowskim, «Europejski Przegląd Sądowy» 2/2011, s. 11-20.
Google Scholar

Ripley P., A Defence of the Established Approach to the Grave Risk Exception in The Hague Child Abduction Convention, «Journal of Private International Law» 3/2008, s. 443-477. DOI: https://doi.org/10.1080/17536235.2008.11424347
Google Scholar

Rizik Muzet L., El Convenio de La Haya de 1980 sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de menores y su aplicación en Chile: las modalidades de restitución del menor, «Revista Tribuna Internacional» 6/2014, s. 91-111. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-482X.2014.35513
Google Scholar

Rodriguez Pineau E., La oposición al retorno del menor secuestrado: movimientos en Bruselas y la Haya, «Revista Electrónica De Estudios Internacionales» 35/2018, s. 1-31. DOI: https://doi.org/10.17103/reei.35.04
Google Scholar

Schuz R., The Doctrine of Comity in The Age of Globalization: Between International Child Abduction and Cross-Border Insolvency, «Brooklyn Journal of International Law» 1/2015, s. 33-108.
Google Scholar

Scotti L.B., Las garantías fundamentales en el procedimiento de restitución internacional de niños, «Derecho de familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia» 62/2013, s. 125-156.
Google Scholar

Sutherland E.E., Imperatives and Challenges in Child and Family Law, [w:] The Future of Child and Family Law – International Predictions, ed. E.E. Sutherland, Cambridge University Press 2012, s. 1-46. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035194.002
Google Scholar

Wierciński J., Poważne ryzyko szkody fzycznej lub psychicznej i sytuacja nie do zniesienia. Cywilnoprawne aspekty uprowadzenia dziecka za granicę, «Studia Prawa Prywatnego» 3/2010, s. 49-60.
Google Scholar

Zegadło J., Miejsce zamieszkania, miejsce pobytu, miejsce zwykłego (stałego) pobytu dziecka oraz piecza naprzemienna, «Rodzina i Prawo» 17-18/2011, s. 5-18.
Google Scholar

Zembrzuski T., Zmiana postanowienia o zarządzeniu powrotu dziecka wydanego na podstawie przepisów Konwencji haskiej, «Monitor Prawniczy» 7/2018, s. 360-363.
Google Scholar

Zucur A., Breves consideraciones en torno a la restitución internacional de niños, «Ab-Revista de Abogacía Año II» 2/2018, s. 13-23.
Google Scholar