Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód bez udziału pozwanego w prawie Florydy – wybrane zagadnienia proceduralne

Katarzyna Maćkowska

doi:10.21697/zp.2020.20.4.12

Opublikowane: 2020-12-15

Tom 20 Nr 4 (2020)

Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód bez udziału pozwanego w prawie Florydy – wybrane zagadnienia proceduralne

Katarzyna Maćkowska

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.4.12

Abstrakt

Jest rzeczą oczywistą, że wskutek globalizacji i migracji coraz więcej trudności wynika ze stosowania przepisów obowiązujących w porządkach prawnych różnych państw, zwłaszcza gdy konﬂikt obejmuje system prawa kontynentalnego i common law. W związku z rosnącym zapotrzebowaniem na wyjaśnienie przepisów prawnych innych krajów, w niniejszej publikacji zaprezentowano wybrane zagadnienia dotyczące rozwiązania małżeństwa przez rozwód według prawa Florydy, które mogą mieć znaczenie dla stron procesowych mieszkających w Polsce, a mianowicie: wymuszone doręczenie pozwu, skutki braku udziału pozwanego w postępowaniu i możliwości wzruszenia wyroku. W dużej części artykuł ma charakter deskryptywny, niemniej na kanwie metody dogmatyczno-prawnej oraz analizy teleologicznej zakreślono także potencjalne problemy determinowane zastosowaniem określonej normy. Nie ulega wątpliwości, że różnice między prawem polskim a prawem Florydy powinny być szczególnie rozważane przez sądy decydujące o uznaniu wyroków zagranicznych. Co więcej, w dobie dyskusji nad kształtowaniem polityki państwa co do wyboru między konserwatywnym a liberalnym podejściem do rozwodów, warto przywołać rozwiązania obowiązujące na Florydzie, która należy właśnie do stanów daleko ograniczających ocenę winy w postępowaniu rozwodowym. Przykład ukierunkowanych na funkcjonalność i pragmatyzm rozwiązań amerykańskich musi zostać jednak zderzony z polityką konkretnego państwa w zakresie braku lub istnieniem woli ograniczania liczby rozwodów oraz światopoglądem, który przeważa w danym społeczeństwie.

Słowa kluczowe:

prawo Florydy; doręczenie pozwu przez ogłoszenie; rozwód bez udziału pozwanego; wyrok zaoczny.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Maćkowska, K. (2020). Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód bez udziału pozwanego w prawie Florydy – wybrane zagadnienia proceduralne. Zeszyty Prawnicze, 20(4), 217–241. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.4.12

Cited by / Share

Bibliografia

Beebe A., Angell J.B., The Issues under Florida Law Relating to „Personal Goodwill” in a Dissolution of Marriage, Part II, «Te Florida Bar Journal» 93.6/2019, s. 53-55, http://digitaleditions.walsworthprintgroup.com/publication/?m=34365&i=625764&p=0 (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Bushell D.A., When is a Motion for Rehearing Necessary to Preserve for Review a Trial Courts’ Error in Failing to Make Factual Findings?, «The Florida Bar Journal» 93.3/2019, s. 46-49, http://digitaleditions.walsworthprintgroup.com/publication/?m=34365&i=580741&p=0 (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Cordle W.D. Jr., Indelicato P., Rogers S., Certifed Civil Process Server Program, Informational Manual, 2012, https://www.jud11.ﬂcourts.org/docs/PROCESS%20SERVER%20MANUAL%202012.pdf (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Elligett R.T. Jr., Scheb J.M., Te Appelate Decision-Making Process, «The Florida Bar Journal» 80.4/2006, s. 45-49, https://www.ﬂoridabar.org/the-ﬂorida-bar-journal/the-appellate-decision-making-process/ (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Estin A.L., Families Across Borders: The Hague Children’s Conventions and the Case for International Family Law in the United States, «Florida Law Review» 62.1/2010, s. 48-108, http://www.ﬂoridalawreview.com/wp-content/uploads/2010/01/Estin_BOOK.pdf (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Florida Family Law Rules of Procedure, ed. E. Naumcenko, Florida Supreme Court, 2019, Independently Published.
Google Scholar

Florida Family Law and Statutes Set and Rules of Judicial Administration, I-II, The Florida Bar, 2020, The Florida Bar Continuing Legal Education, Tallahassee 2020.
Google Scholar

Hoffheimer M.H., The Stealth Revolution in Personal Jurisdiction, «Florida Law Review» 70.3/2018, s. 499-552, http://www.ﬂoridalawreview.com/wp-content/uploads/Hofeimer.pdf (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Krukar J.M., Wasylik D., Too Little, Too Late? Trial Court motions for rehearing and their Apellate Implications, «Te Florida Bar Journal» 91.10/2017, s. 24-29, http://digitaleditions.walsworthprintgroup.com/publication/?m=34365&i=452778&p=0 (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Muñiz M., Trial Court Rehearings Compared with Appellate Court Rehearing, «The Florida Bar Journal» 94.2/2020, s. 19-27, http://digitaleditions.walsworthprintgroup.com/publication/?m=34365&l=1&p=&pn= (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Reiss J., Brawer M.H., Ending Permanent Periodic Alimony: A Crisis for Enforcing Equitable Distribution Waiting to Happen, «The Florida Bar Journal» 94.1/2020, s. 40-43, http://digitaleditions.walsworthprintgroup.com/publication/?m=34365&i=640475&p=0./ (dostęp 2 kwietnia 2020 r.).
Google Scholar

Rhodes Ch.W., Nineteenth Century Personal Jurisdiction Doctrine in a Twenty-First Century World, «Florida Law Review» 64.2/2012, s. 387-447.
Google Scholar

Stephens S.S., Florida Family Law Florida Practice Series, XXIII, Tomson Reuters, Miami 2019.
Google Scholar

Szorosy A.J., Boven R.G., Goldenberg R., Florida Family Law & Practice, I, James Publishing 2019.
Google Scholar

Tokarczyk R., Prawo amerykańskie, Zakamycze 2006.
Google Scholar